|
|
|
|
|
|
|
Уродженець Кіровоградщини, В. В. Секретарюк (народ. 1938 р.) протягом довгого часу працював у Львівській області на різних партійних та радянських посадах, зокрема був першим секретарем Львівського міськкому партії, членом обкому. Був депутатом Верховної Ради УРСР 9-го, 10-го та 11-го скликань. На 1990 р. він був у своєрідній опалі: на посаді директора НДІ побутової радіоелектроніки.
З 1997 р. і дотепер — начальник Західноукраїнської філії державного підприємства "Укроборонсервіс". Президент фонду регіональних досліджень "Злука".
Доктор економічних наук. Автор 4 монографій, великої кількості наукових статей.[1]
Интересно, что в официальных органах обкома КПУ, "Львовской правде" и "Вильной Украине" ("Свободной Украине"), так и не была опубликована биография В. В. Секретарюка, а маленькая фотография появилась лишь однажды.
Новый глава обкома официально остался на позициях своего предшественника, т. е. на платформе КПУ: Украина должна входить в состав обновлённого Союза ССР, КПУ также должна иметь подобный статус относительно КПСС. Но В. В. Секретарюк оказался в куда более сложном положении, чем Я. П. Погребняк. В лице нового (как принято говорить, демократического созыва) областного совета в области появилась могущественная, вполне легитимная сила, фактически противостоящая партийным органам. Обком не мог воспрепятствовать радикальным действиям облсовета, как, например, поднятие сине-жёлтого флага над львовской ратушей, и ему оставалось лишь высказывать своё возмущение и протестовать. Обком работал на холостых оборотах, причём работал очень напористо, но никакого практического результата не было. Почти на каждом пленуме обкома принимались решения об усилении партийных организаций, концентрации усилий, работе с кадрами. Обком регулярно обращался к жителям области с призывами сохранять спокойствие, не поддаваться провокациям, но "процесс пошёл" и остановить маховик уже было невозможно.
Обком постоянно был в состоянии конфликта с облсоветом. Демократы обвиняли партийную организацию и В. В. Секретарюка лично в попытках дискредитировать облсовет, в причастности обкома к воззванию так называемого Инициативного комитета по спасению Советской власти и Коммунистической партии во Львовской области[2], в намерениях ввести в области чрезвычайное положение[3] и т. д.
Новая власть действовала по-большевистски. Согласно распоряжению председателя Львовского горисполкома № 573 от 12.12.1990 г. и решению второй сессии Львовского горсовета городской производственно-технический узел электросвязи 27.12.1990 г. отключил телефоны городского и всех райкомов КПУ, оставив им только по 3 номера[4]. Дальше — больше. 13.12.1990 г. Львовский горсовет принял решение № 610, которым фактически экспроприировались помещения общественно-политического центра КПУ[5]. А это было нарушением постановления Верховного Совета УССР от 29.11.1990 г. "О защите суверенных прав собственности УССР", которое устанавливало мораторий на изменение форм собственности и собственника государственного имущества до введения в действие закона УССР о разгосударствлении имущества. 21.02.1991 г. группа членов НРУ во главе с председателем краевого совета Любомиром Сеником захватила помещения общественно-политического центра обкома. Чиновник облисполкома эти действия поддержал[6]. Арбитраж Львовской области ничего противозаконного в этом не обнаружил и лишь 10.04.1991 г. Коллегия государственного арбитража признала законное право обкома КПУ на пользование спорными помещениями[7].
Закону также противоречили отказ Львовского горсовета признать полномочия первого секретаря горкома А. И. Мартынюка в апреле 1991 г., избранного депутатом горсовета, демонтаж памятника Ленину 23.09.1990 г., а также отказ облсовета зарегистрировать устав Комитета защиты памяти В. И. Ленина.
Важным политическим событием был всесоюзный референдум 17.03.1991 г. о сохранении СССР, во время которого избирателей УССР спрашивали об их мнении относительно того, должна ли УССР входить в состав обновлённого союза. А во Львовской области избиратели получили ещё и третий бюллетень ("галицкий") с вопросом о том, должна ли Украина выделиться в самостоятельное государство. Результаты по Львовской области следующие[8]:
Положительный ответ, %
По Львову
По области
Всесоюзный референдум
24,8
16,4
Республиканский опрос
39,2
30,1
"Галицкий" бюллетень
83,3
89,6
Показатели по первым двум вопросам — низшие по УССР. Это ещё одно свидетельство слабого влияния обкома на общественное мнение и политику во Львовской области.
Коммунистов во Львовской области становилось всё меньше. Если в начале 1990 г. Я. П. Погребняк говорил о 130-тысячной областной организации, то 25.07.1991 г. на Пленуме ЦК КПСС В. В. Секретарюк назвал число 78 тысяч[9].
Во время руководства В. В. Секретарюка обком тоже занимался благородными делами, правда не в таких масштабах, как Я. П. Погребняк, который решил передать медицинскому учреждению строящееся здание обкома: в данном случае речь шла всего лишь о передаче детскому саду особняка в одном из лучших районов Львова, где до этого жили первые секретари обкома партии[10].
Так как облсовет перебрал на себя руководство хозяйством области, обком практически утратил влияние на него, что было косвенно признано в одном из обращений, где говорилось о том, что обком пытается помочь, воздействуя(!) на коммунистов. Обкому лишь оставалось констатировать постоянное снижение производства, разрыв экономических связей, ухудшение снабжения населения продовольствием, оказания услуг.
Конец политической карьеры В. В. Секретарюка был тихим и незаметным. Как известно, во время путча КПУ фактически поддержала заговорщиков. Львовский обком КПУ не мог выйти из подчинения вышестоящего органа, хотя на самом деле никаких антидемократических действий, кроме публикации в печатных органах обкома актов ГКЧП, предпринято не было. В. В. Секретарюк, по его словам, в то время вообще находился в Кисловодске на лечении, а в разговоре после 21 августа попытку переворота, конечно же, осудил. Единственное, в чём конкретно обвиняли местную партийную власть демократы, так это в полном бездействии: обком оказался единственной организацией в области, которая не дала оценку "текущему моменту"[11]. Кто знает, как могла бы сложиться судьба партийного руководства области, последуй они примеру Б. Н. Ельцина. Мало кто из высокопоставленных партийных работников остался на важных должностях во Львовской области. Поэтому о преемственности региональной элиты говорить не приходится.
23.08.1991 г. облисполком и комитет гражданского согласия на совместном заседании приняли решение о временной приостановке деятельности КПУ на территории Львовской области. Также был прекращён выпуск печатных органов обкома. Вскоре последовал и общеукраинский запрет деятельности Компартии.
Сложно говорить о каком-либо личном влиянии первого секретаря на стихийные процессы 1989-1991 гг. Львовский обком оказался между двух огней. Он олицетворял "тёмные" консервативные силы прошлого, в то время как республиканский центр казался куда более прогрессивным, не говоря уже о местном национальном движении.
С другой стороны, никакой особой независимости от партийного работника столь высокого уровня ожидать нельзя. Он был назначен партией на этот пост и никаких сильных отклонений от партийной линии делать не мог, рискуя лишиться места.
[1] Мочерный С. В., Симоненко В. К., Секретарюк В. В., Устенко А. А. Основы экономической теории / Под общ. ред. проф. С. В. Мочерного. — К.: Знання, 2000. — С. 4; Львовская правда. — 1984. — 29 января.
[2] Львовская правда. — 1990. — 25 мая.
[3] Львовская правда. — 1990. — 18 сентября.
[4] Львовская правда. — 1991. — 5 января.
[5] Львовская правда. — 1991. — 5 января.
[6] Львовская правда. — 1991. — 26 февраля.
[7] Львовская правда. — 1991. — 20 апреля.
[8] Львовская правда. — 1991. — 21 марта, 26 марта.
[9] Львовская правда. — 1991. — 30 июля.
[10] Львовская правда. — 1990. — 30 июня.
[11] Следует заметить, что лишь секретарь обкома В. Е. Гончарук, депутат облсовета, на заседании облсовета открыто выступил в защиту ГКЧП.