|
|
|
|
|
|
|
1949 – народився в селі Ясени Івано-Франківської області.
Отримав вищу освіту в Львівському політехнічному інституті, який закінчив в 1971. За фахом – інженер електронної техніки. Навчався в Інституті управління народним господарством Академії народного господарства СРСР.
Два роки відслужив командиром взводу.
1973 – розпочав свою трудову діяльність на Рівненщині: працює інженером, старшим інженером, начальником відділу, начальником цеха, заступником генерального директора з комерційних питань, заступником з виробництва.
З грудня 1983 – генеральний директор відкритого об'єднання "Газотрон".
1990-1991 – працює на керівних посадах в малому державному підприємстві "Інженерно-економічний центр".
1991 – організував спільне радянсько-австрійське підприємство.
З червня 1991 – перший заступник голови Рівненського облвиконкому.
24 березня 1992 – призначений представником Президента України в Рівненській області.
24 червня 1994 – обрано головою Рівненської обласної Ради народних депутатів. На цій посаді він перебуває до 23 квітня 1998 року.
З 1995 року до 1997 – працює головою Рівненської облдержадміністрації.
З липня 1998 року – заступник голови ради комерційного банку „Княжий”.
З січня 1999 року – перейшов на посаду голови Української страхової компанії „Княжа”.
З липня 2001 року – заступник голови ради УСК „Княжа”.
16 квітня 2002 року – обраний головою Рівненської обласної Ради народних депутатів.
13 вересня 2002 – отримав звання „Заслужений працівник економіки України”.
У 2006 – 2010 рр. - депутат Рівненської обласної ради, лідер фракції «Відродження».
З 2009 р. – керівник відділення Західної дирекції страхової компанії ЧАО УСК Княжа Виенна Иншуранс Групп.
Нагороди
6 грудня 2005 р. Нагороджений почесною грамотою Верховної Ради за особливі заслуги перед українським народом. [1, 2]
Началу трансформационных процессов в рамках политической региональной элиты Западной Украины, в частности, Ровенской области, несколько в большей степени, чем в Восточной Украине, характерно возвеличивание национальной идеи и полное непринятие всего, что было связано с коммунистическим прошлым. Такие условия способствовали появлению в высшем руководстве региона тех персоналий, которые не были непосредственно связаны с советской номенклатурой и, в тоже время, имеющие значительный опыт работы на руководящих должностях, а также, пользующиеся поддержкой "правых", а точнее Народного Руха Украины. Именно таким человеком являлся Василишин Роман Данилович на момент его появления в качестве руководителя области.
Типичный "хозяйственник" Василишин Р. Д, уже в 1989 году пробует расширить сферу своей жизнедеятельности. В феврале 1989 года он баллотируется в народные депутаты СССР по Ровенскому территориальному избирательному округу №509. 9 февраля состоялось окружное предвыборное собрание, где Василишину не удалось набрать более половины голосов необходимых для регистрации кандидатом в народные депутаты. В первом туре тайного голосования, в котором принимало участие 634 человека, он набрал 290 - "за" и 344 – "против". Василишин, таким образом, занял вторую позицию среди пяти выдвинутых кандидатур, что позволило ему продолжить борьбу, однако открытое голосование снова не принесло ему больше половины голосов (293 – "за"). В результате он не был представлен к регистрации[1].
Началом политической карьеры Василишина Р. Д. обоснованно можно считать избрание его на пост первого заместителя председателя облисполкома. 5 июня 1991 года начала работу 5 сессия областного Совета народных депутатов XXI созыва. Первоочередной задачей сессии было формирование исполнительного комитета, которое не было завершено на предыдущей сессии по той причине, что кандидатуры, предлагаемые председателем облисполкома, не удовлетворяли большинство депутатов, в особенности представителей "Демократического блока". Неоднократно повторялась ситуация, когда во время открытого голосования кандидатура проходила на пост первого заместителя председателя облисполкома, а тайное голосование давало противоположный результат. Кандидатура Романа Даниловича Василишина была рекомендована на этот пост далеко не в первую очередь. Но, как оказалось, это предложение было наиболее удачным. Бывший генеральный директор Ровенского объединения "Газотрон", который в данный момент работал директором Ровненского филиала совместного советско-австрийского предприятия "Эдланд", не был тесно связан с Компартией. Его членство в КПУ было скорее данью необходимости, чем преданностью коммунистическим идеям. Но не будь он коммунистом, не занимать ему столь высокие должности, на которых он находился, начиная с 1983 года. Кроме того Василишин – выходец из Ивано-Франковской области, то есть оттуда, где независимость Украины была желанна практически каждому человеку, Василишин – основатель советско-австрийского предприятия "Эдланд", то есть, его сознание уже отличается от сознания обычных советских руководителей. Таким образом, Василишин подходил всем. Это подтверждает тот факт, что кандидатуру Романа Василишина почти единогласно поддержали все постоянные комиссии, и он стал первым заместителем председателя облисполкома[2].
Судя по публикациям в прессе того периода, Василишину удавалось сохранять хорошие отношения с высшим руководством области, при этом пользуясь поддержкой Народного Руха. Известно, что во время работы Василишина на предприятии "Газотрон" впервые в области там были созданы центры Товарищества украинского языка, а со временем и Руха; именно Василишин был единственным директором такого крупного предприятия, которого пригласила НРУ на свой учредительный съезд. Все это не могло не сыграть свою роль при назначении Представителя Президента Украины в Ровенской области. Справедливо предположить, что хорошие, в то время, взаимоотношения между Василишиным и Рухом послужили одним из факторов, обеспечивших 24 марта 1992 года назначение Романа Даниловича Василишина Представителем Президента в Ровенской области[3].
Однако менее, чем через год национал-демократические силы оказались уже в оппозиции к "согласному сотрудничать со всеми политическими партиями" Василишину[4]. По их мнению, Василишин проводил прокоммунистическую политику в руководстве областью. В это же время происходит заметное сближение Романа Даниловича Василишина с бывшими первыми лицами области, а также и теми, кто смог удержаться на своих руководящих постах. Прежде всего с Прищепой П. К., занимавшем при социализме пост председателя облисполкома, потом – первого секретаря обкома, а теперь уже председателем областного Совета народных депутатов[5], который вплоть до 1998 года оказывал Василишину поддержку.
Политика, которую проводил Василишин в своем регионе, не отвечала интересам Народного Руха, возглавляемого в Ровенской области В. Червонием. И, со временем, противостояние Руха Представителю Президента в Ровенской области, которое постоянно нарастало, вылилось в конфликт. 11 июня 1993 года по инициативе Ровенской организации Руха около облгосадминистрации был организован митинг, на котором Р. Василишин и П. Прищепа были обвинены "во всех смертных грехах". Главным обвинителем выступил народный депутат В. Червоний. Основным обвинением было то, что Василишину выделили 900 млн. крб. из бюджета области, "какими он может распоряжаться по своему усмотрению", и 1,8 млрд. крб. – на содержание аппарата госадминистрации. Вскоре Василишин в ответ на это обвинение дал интервью газете облгосадминистрации "Вільне слово", в котором пытался себя защитить. По его словам, 900 млн. крб. были выделены как резервный фонд, деньги которого могут быть использованы на непредвиденные расходы. При этом Василишин отметил, что некоторая часть этих денег уже была потрачена на закупку необходимых Ровно троллейбусов. Что же касается госадминистрации, то ее содержание осуществляется за счет республиканского бюджета, заявил Василишин[6].
В июле 1993 года номера "Волини" были посвящены руководителям области, а точнее подаче их в наихудшем свете. Создателем такой антирекламы региональным руководителям выступил все тот же Червоний. Кратко его точку зрения можно сформулировать, используя его же слова, так: "у нас руководят областью коммунисты", которые "подтвердили свое неуважение к людям"; "чтобы хлеб и молоко оставались доступными для самых бедных людей Ровенщины …требуется одно – вымести метлой коммунистично-мафиозное руководство области". Роман Василишин отрицал всю ту информацию, которую публиковал "Волинь" и распространял Червоний. Сквозь слова Василишина явно проглядывало раздражение и обида, которую обычно чувствует незаслуженно обвиненный человек. Можно сказать, что оперируя достоверными фактами, Роману Василишину удалось реабилитировать себя. Если принять эти факты во внимание, то, очевидно, что Червоний любым способом старался испортить репутацию Василишина, и поднять свой рейтинг исключительно с помощью собственных слов.
Лето 1993 года оказалось для Ровенской области чрезвычайно неблагоприятным. Сильные дожди, которые не прекращались на протяжении июля и августа, причинили региону огромный ущерб (350 млрд. крб.). Таким образом, падение производства по всей стране здесь еще больше усугублялось сложившейся ситуацией. Больше всего пострадало сельское хозяйство, что привело к увеличению цен на хлеб, поскольку зерно пришлось завозить из других областей. "Волинь" начинает публиковать информацию о ценах на хлеб в западных областях Украины, сравнивая их с ровенскими, которые были значительно выше. При этом в "Волини" подчеркивалось, что в других западных областях у власти находятся представители Руха, если бы в Ровенской области руководителем был также член НРУ, то цены бы на хлеб не были такими высокими[7].
В октябре 1993 деятельность Василишина критикует уже не только Червоний. Руководитель фонда коммунального имущества города Ровно П. Кульчинский обвинил Р. Василишина в том, что в городе плохо проходит разгосударствливание имущества. А в начале января 1994 года "Волинь" публикует заявления Василия Червония о том, что Роман Василишин якобы является сыном высокопоставленого начальника-преступника. Такое заявление не могло не задеть Василишина, отец которого в действительности всю свою жизнь проработал в лесном хозяйстве, так как его образование ограничивалось четырьмя классами. Дело дошло до суда[8]. (На апрель 1995 Василишин выиграл пять исков, а В. Червоний выплачивал денежную компенсацию за моральный ущерб причиненный Василишину, которая поступала на счет облгосадминистрации).
На 26 июня 1994 были назначены выборы главы областного Совета. В начале июня Прищепа П. К. снимает свою кандидатуру на этот пост в пользу Василишина. Через неделю в прессе появляется сообщение, что свою кандидатуру снял и Сидлецкий А. С., также в пользу Романа Даниловича Василишина. Кандидатуру Василишина на пост главы областного Совета поддерживали профессура и преподаватели города Ровно, собрание профсоюзов ветеранских организаций, Союз женщин Украины. В этот же период состоялись переговоры между Василишиным и Райнером Швайгером, который входил в десятку наиболее крупных бизнесменов Германии как владелец фирмы "Кирпичные заводы". Переговоры прошли удачно, что положило начало немецким инвестициям в Украине (30 млн. долларов)[9].
Василишин выиграл выборы председателя облсовета. За него проголосовало 49,2% избирателей, а за его оппонента В. С. Марчука – 40% избирателей[10]. С 1995 года Василишин совмещает должность председателя облсовета с должностью главы областной государственной администрации, на которую был назначен 7 июля 1995 года Президентом Украины Л. Д. Кучмой[11]. По сравнению с предыдущими годами руководства Ровенской областью, стиль его работы нисколько не изменился. Все также основной акцент в своей деятельности Василишин делает на экономике. Однако, часто подчеркивая значение разработки янтаря, базальта, торфа, фосфоритов, лесов в области, Василишин не занимается практическим осуществлением этих разработок в таких же масштабах, какаовые на словах он считает необходимыми. В адрес Василишина звучит все больше критики. Уже не только "Волинь", но и "Діалог" (газета Ровенской городской администрации) обвиняет главу облгосадминистрации в неэффективном исполнении его прямых обязанностей[12].
На протяжении всего своего руководства областью для Василишина наиболее важным является соответствие своих действий желаниям правительства страны. Так во время президентства Кравчука Л. М. Василишин Р. Д. всячески поддерживает Президента и его политику. Об этом свидетельствуют и результаты выборов Президента Украины 1994 года. В Ровенской области Кравчук набрал в первом туре голосования 75, 7%, а во втором - 87, 3%[13]. С приходом Кучмы Л. Д. к власти, Василишин предан уже ему. 2 ноября 1996 года, после того, как стало известно, что Парламент наложил вето на положение об областной и районной госадминистрации, была проведена пресс-конференция. Василишин заявил, что будет исполнять свои исполнительные функции и, в первую очередь, волю Президента[14]. Однако то, что во время упомянутых выше выборов за Кучму проголосовало всего лишь 10,9% избирателей в Ровенской области[15], вероятно сыграло негативную роль в дальнейшей карьере Василишина.
С февраля 1997 года главой Ровенской облгосадминистрации назначается Н. П. Сорока. Василишин уволен с должности главы Ровненской областной госадминистрации согласно поданного им заявления, в связи с необходимостью продолжить реабилитационный период после длительного пребывания на лечении. При этом Василишин остается на должности главы областного Совета[16]. Наверняка существуют и другие причины увольнения Василишина. Во-первых, главы облгосадминистраций назначаются Президентом, а значит принадлежат его команде. Выборы 1994 года показали, что Василишин работал на поддержку Кравчука Л. М., а значит уже не принадлежал к команде, избранного в том году Президентом Украины, Л. Д. Кучмы. А дальнейшее выявление Василишиным преданности курсу политики действующего Президента, возможно, не было таким убедительным, как результаты выборов 1994 года. Президенту на посту главы обладминистрации необходим человек полностью его поддерживающий. Во-вторых, Кучма не мог не учитывать всевозрастающего влияния НРУ в политической жизни страны. Василишин же находился в постоянном конфликте с данной партией. В-третьих, Президенту нужна была реальная поддержка политических партий на грядущих выборах Президента. Поэтому закономерным действием было назначение на пост главы облгосадминистрации члена пропрезидентской влиятельной партии. В данном регионе такой партией является Аграрная партия Украины, занимающая второе место после Руха. Сорока Н. П. - представитель именно этой партии.
До апреля 1998 Василишин оставался на посту главы Ровенского областного Совета. За этот последний год руководства Василишина областью ему как никогда часто приходилось слышать обвинения в том, что он довел область до развала. В результате на выборах 1998 года он проигрывает выборы в облсовет и на четыре года уходит с политической арены области.
Возвращение Василишина в политическую жизнь области происходит в 2002 году, после очередных выборов в облсовет. Ситуация в области складывается настолько благоприятно, что опытный политик Василишин довольно быстро восстанавливает утраченные было позиции.
Следует сказать, что благодаря умелым действиям губернатора Сороки (не совсем демократического характера), Рух к этому времени стремительно теряет свои позиции в регионе. В облсовете образца 2002 года фракция «Наша Украина» превращается в малочисленную оппозицию.
На первой организационной сессии облсовета нового созыва он вместе с двумя другими кандидатами предлагается на пост председателя облсовета. Поскольку его соперниками оказались председатель Ровненской областной организации НРУ Виктор Данилов и бывший председатель облсовета Данило Корилкевич, облсовет, представленный в основном представителями АПУ и беспартийными, сделал свой выбор в пользу Василишина («за» - 42, «против» - 17)[18].
В начале своей деятельности на посту председателя облсовета, Валилишин имел довольно шаткое положение и во многом зависел от облгосадминистрации. Фракция «Злагода», руководителем которой в облсовете был заместитель председателя облгосадминистрации Василий Берташ, и благодаря которой Василишин стал председателем, имела в своем распоряжении достаточно голосов (40 депутатов), чтобы в любой момент снять Василишина.
Поэтому вполне логичным выглядит вхождение Василишина в ряды СДПУ(о), которая к этому времени уже активно присутствует в Ровненской области ( начало этому положено в июле 2001 года, когда Виктор Медведчук посещает область и проводит первые консультации с Николаем Сорокой и Данилом Корилкевичем, тогда еще председателем облсовета).
Под Новый 2003 год Роман Василишин вступает в СДПУ(о) и избирается секретарем Ровненской обласной организации. «Теперь у меня есть поддержка политической силы и это, как мне кажется, очень хорошо»,- признался он в одном из своих интервью [19]
Своим заданием на посту первого секретаря СДПУ(о) в области Василишин объявил развитие организационной сети партии в области и создание ее группы в облсовете[19]. Вначале считалось, что группа СДПУ(о) войдет в фракцию «Злагода», но она оказалась самостоятельной фракцией, насчитывающей по разной инфорации от 7 до 9 депутатов [20].
Теперь у председателя появилась реальная опора в облсовете, гарантирующая его место: для снятия его с поста председателя требуется 2/3 голосов, которые «Злагода» самостоятельно не наберет.
Кроме того, представители национал-демократических сил, успев сравнить стили правления Василишина и Сороки, нверняка переоценили политические действия Романа Даниловича в его бытность губернатором в лучшую сторону. Поэтому возможность тактического альянса фракций СДПУ(о) и «Наша Украина» в обловете, о которой поговаривают в кулуарах, выглядет более чем правдоподобной [20].
Описанный расклад в облсовете позволяет Василишину проводить собственную политическую игру: например, пользуясь постом председателя, в некоторых вопросах он продавливает кандидатуры от своей фракции на посты председателей временных комиссий в пику кандидатурам «Злагоды». Широкое освещение таких «поражений облгосадминистрации» в прессе [20] пока не очень нервирует исполнительную власть региона, но очевидно, что на середину 2003 года Василишин значительно усилил свои позиции в области, сравнительно с предыдущим этапом и может смело претендовать на звание второго человека в области.
С приближением президентских выборов 2004 года и последующей за ней Оранжевой революции общественно-политическая ситуация в области накалялась. После второго тура президентских выборов 21 ноября 2004 года в области развернулись протесты граждан с требованием защитить волеизъявление граждан в стране. В областном центре уличные акции протеста начались вечером 22 ноября. 23 ноября внеочередная сессия Ровенского горсовета признала В.Ющенко Президентом, несмотря на то, что мэр Ровно Виктор Чайка, который ранее высказывался в поддержку В.Януковича, «воздержался» от такого решения горсовета. [3] Подобная ситуация происходила и в других городах области. Например, в городе Дубно 23 ноября горсовет и мэр города признали В.Ющенко Президентом Украины, после чего организовано выехали на демонстрацию в Киев. В свою очередь, представительство штаба кандидата в президенты В.Януковича, которое возглавлял Юрий Кичатый, завершило свою работу. По словам Ю.Кичатого, они достигли требуемого результата и не планировали проводить ответных акций. [4]
Роман Василишин, возглавлявший Ровенский областной совет и областную организацию СДПУ(о), срочно выехал в Киев для консультаций со спикером парламента Владимиром Литвиным. Будучи в Киеве, он дал поручение созывать внеочередную сессию облсовета. Для этого был организован процесс сбора подписей депутатов облсовета, необходимый для проведения такой сессии. Буквально за полдня было собрано 20 подписей депутатов, что отвечало трети депутатского корпуса облсовета. Этот факт говорил о том, что среди провластных депутатов от СДПУ(о) были готовые идти на компромисс с оппозиционными депутатами от «Нашей Украины». Вернувшись из Киева, Василишин открыл внеочередную сессию облсовета, ход которой транслировался на улицу и был слышен многочисленным митингующим под стенами облсовета. Во время сессии было представлено два разные проекта решения облсовета: один от «Злагоди», а другой – от ситуативного альянса СДПУ(о) и «Нашей Украины». Василишин вел консультации с представителями всех фракций, однако не взял на себя ответственность за предложение конкретного решения. Он лишь не высказался прямо в поддержку В.Ющенко, однако заявил о готовности облсовета принять политическое решение в интересах ровенчан и страны в целом.
Василишин поступил осторожно: он предоставил возможности депутату от «Нашей Украины» Виктору Матчуку выйти на трибуну областного совета и зачитать текст решения облсовета. Согласно тексту решения, Ровенский областной совет высказывал недоверие Центральной избирательной комиссии, отменял результаты выборов на всех избирательных участках, где были допущены нарушения и где отсутствовали представители В.Юшенко, а также вывести иностранные войска с территории Украины. Кроме того, депутаты облсовета добавили компромиссную формулировку в текст решения: «поддержать волеизъявление избирателей Ровенщины». За это решение проголосовали 37 из 38 депутатов, присутствующих на сессии.
Однако это не удовлетворило протестующих, которые не выпустили депутатов из здания, пока те не внесли следующие правки в текст решения: «поддержать волеизъявление избирателей Ровенщины, которые признают Президентом Украины В.Ющенко». [5]
Политическая гибкость Василишина пригодились ему и после победы Оранжевой революции, когда в Ровенском облсовете произошло полное переструктурирование депутатского корпуса. В марте-апреле 2005 г., вскоре после смены главы РОГА, первый заместитель Василишина В.Крока и еще десять депутатов перешли во фракцию «Нашей Украины». Кроме того, на месте бывшей провластной фракции «Злагода», руководителем которой был Василий Берташ и куда входили бывшие главы районных государственных администраций и руководители крупных предприятий области, было создано две новые фракции. Это фракция «Народное доверие» во главе с Юрем Благодырем и фракция «Конструктивное действие» во главе с Юрем Богуцким. Как отметил Берташ, «Злагода» была провластной фракций и несла ответственность за социально-экономическую ситуацию в области; тогда как в новых политических условиях эту роль будет исполнять другая фракция – бывшая оппозиция, которая теперь сплотила вокруг себя большинство. Руководителем фраки «Наша Украина» остался Мирослав Семанив. Берташ пополнил фракцию «Народное доверие». [6]
Неудивительно, что после такого переформатирования депутатского корпуса Василишин испытывал сложности с организацией работы областного совета. Не раз ему вообще не удавалось обеспечить присутствие в зале достаточного количества депутатов, чтобы открыть сессию. Так, 27 июля 2005 года двадцать четвертая сессия облсовета не смогла собраться, т.к. в зале присутствовали только 26 из 57 депутатов. Дополнительным фактором, осложнявшим работу главы областного совета и облсовета как такового, было давление со стороны гражданских активистов и политических партий из «оранжевой команды», у которых не было своего представительства в областном совете. Например, упомянутая двадцать четвертая сессия облсовета не смогла собраться в том числе из-за того, что до начала сессии облсовет пикетировали 400 активистов из разных районов Ровенщины по флагами Украинской народной партии и партии ПОРА с требованием призвать к ответственности бывшее руководство области. В защиту требований пикетчиков выступала лишь фракция Блока Виктора Ющенко во главе с Мирославом Семанивым. [7]
Не менее существенным фактором, оказывающим непосредственное влияние на работу областного совета, было взаимодействие с новым главой ОГА В.Червонием. Еще в апреле 2005 г. главы фракций «Народное доверие» и «Конструктивное действие» заявляли, что на них оказывает давление новое руководство ОГА. Более того, глава фракции «Народный Союз «Наша Украина» (НСНУ) Виктор Матчук 27 июля 2005 года заявлял, что, «по его информации, главам РГА из ОГА написали письма, в которых обязывали привести людей из районов для участия в пикетах облсовета». Министерская проверка, которая прибыла в Ровенскую область летом 2005 года, признала факты нарушений прав и свобод граждан по политическим мотивам и косвенную ответственность В.Червония за такие факты. [8]
В течение 2005 года в депутатском корпусе назревало серьезное недовольство работой новоназначенного главы РОГА. Так, фракции Партии регионов, "Народного союза "Наша Украина", «Конструктивное действие» (которая собрала бывших чиновников) были объединены особо критическим отношением к главе ОГА В.Червонию. Примечательно, что Василишин подчеркнуто дистанцировался от любых инициатив, призванных осложнить отношения облсовета с ОГА. Можно сказать, что он даже выступал в поддержку В.Червония, когда наибольшая в облсовета фракция НСНУ инициировала голосование за выражение вотума недоверия главе ОГА В.Червонию в августе 2005 года. Когда НСНУ пролоббировал включение этого вопроса в повестку дня сессии, Василишин предложил депутатам заодно проголосовать за или против поддержки ему как главе облсовета. В поименном голосовании за выражение вотума недоверия главе ОГА В.Червонию, который присутствовал в зале облсовета, не принимали участие депутаты фракций «Наша Україна» и «Батькивщина». Участие в голосовании приняло 26 депутатов из 54х присутствующих в зале. Их них за недоверие В.Червонию проголосовало 24, а за недоверие Василишину – только один депутат. [9] Оба остались в своих креслах, однако голосование высокий уровень поддержки Василишина депутатами областного совета. Можно сказать, что областной совет под руководством Василишина в целом продолжал относительно успешно работать и обеспечивать реализацию программ и проектов местного развития. В августе 2005 года был принят новый герб области.
Политическая гибкость Василишина и его усилия по организации работы облсовета были замечены в центре. 6 декабря 2005 г. глава облсовета Р.Василишин был награжден почетной грамотой Верховной Рады за особые заслуги перед украинским народом. Грамоту в День местного самоуправления вручил спикер ВРУ В.Литвин – лидер Народной партии. Отдельного внимания заслуживает участие Василишина в избирательной кампании 2005-2006 гг.
Глава облсовета баллотировался в областной совет на местных выборах, назначенных на март 2006г. Он шел вторым номером в списке кандидатов в депутаты в Ровенский облсовет от партии «Возрождение». При этом он не вступил в эту политическую партию, оставаясь беспартийным. В своем интервью местной газете от 19 января 2006 н. он выражал свое критическое отношение к пропорциональной системе выборов в местные советы. Как известно, эта избирательная система предусматривала выдвижение списков политических партий, а не кандидатов в одномандатных мажоритарных округах. Василишин озвучивал ряд аргументов в пользу мажоритарной избирательной системы, в т.ч. ответственность депутата перед избирателями соответствующего округа. Он подчеркивал, что согласно Конституции и законов Украины, областной и районный советы – это представительские органы территориальных громад, избрание которых по пропорциональной системе несет в себе риск ограничить возможности некоторых громад иметь своих представителей в областных или районных советах.
Также одним их ключевых положений своей предвыборной избирательной программы была отмена депутатской неприкосновенности для депутатов всех уровней. Этот призыв был призван отражать настроения общества после Оранжевой революции. Более того, Василишин заявлял, что выступал за выборность губернатора (как в 1994 году), который бы возглавлял исполком областного совета; за отмену районных и областных госадминистраций. [10]
Василишин успешно провел свою избирательную кампанию и по результатам голосования на местных выборах 2006 года стал депутатом областного совета следующего созыва – руководителем фракции «Возрождение» (состав – три депутата). [11] Кроме работы рядовым депутатом, он сосредоточился на страховом бизнесе: сначала в качестве заместитель директора департамента платежей ЧАО УСК Княжа Виенна Иншуранс Групп, а с 2009 г. – как начальник отделения Западной дирекции этой же страховой кампании. [1, 2]
Еще одним примером политической гибкости Василишина стало его позиционирование во время избирательной кампании мэра областного центра в 2008 году. Тогда он не поддержал кандидатуру своего соратника по фракции «Возрождение» в облсовете Н.Сороки и стал доверенным лицом представителя новой власти и директора Ровнооблводоканала Владимира Хомка, которого поддерживал глава РОГА Виктор Матчук.
Таланты Василишина в политической коммуникации оказались востребованы во время Евромайдана, когда был выступил одним из модераторов круглых столов между властью и оппозицией в Ровенской области. Более того, во время перевиборов главы облсовета в феврале 2014 года его кандидатуру выдвинули на эту должность, однако Василишин отказался от такого предложения. После победы Евромайдана Василишин давал гибкие оценки происходящего в стране и призывал политиков и общество консолидироваться на принципах национального единства и территориальной целостности. [12]
Однако активную политическую деятельность не продолжил. Сегодня Василишин сосредоточен на свое бизнес-деятельности на рынке страховых услуг области.
[1] Досье Р.Д.Василишина на Интернет-ресурсе «Политрада» / politrada.com
[2] Досье Р.Д.Василишина на Интернет-ресурсе «OGO.ua»
[3] Ривненский хамелеон, Интернет-ресурс «E-news.com.ua» от 29.06.2006
[4] Регіональна аналітика: Голосування на виборах президента 2004 року в Рівненській області, Регіональна аналітика. Огляд № 66, грудень 2004 року, http://maidan.org.ua/static/mai/1103801959.html
[5] Хронология «оранжевой революции», Интернет-ресурс razomnasbagato.u-kraina.com «По всей Украине продолжают акции оппозиции» на Интернет-ресурсе podrobnosti.ua
[6] «Вісті Рівненщини», березень – квітень 2005 р.
[7] «Вісті Рівненщини», 28 липня 2005 р.
[8] Результати перевірки ситуації із правами і свободами громадян у Рівненській області, звіт робочої групи Кабінету Міністрів, сайт Кабінету Міністрів, липень 2005 р.
[9] Богдан ДЕМ'ЯНЧУК «Герб і прапор вам у руки! Рівненські депутати намагалися відправити у відставку «губернатора» Червонія. Безрезультатно», «Україна молода», 12.08.05.
[10] Роман Василишин: «Виходити слід з інтересів громади», 19.01.2006
[11] Офіційний сайт Рівненської обласної ради, рубрика «Депутатські групи і фракції» http://ukurier.gov.ua/uk/articles/roman-vasilishin-nas-vryatuye-nacionalna-ideya/