|
|
|
|
|
|
|
Народився 25.09.1948 (м.Златоуст, Челябінська область РСФСР).
Росіянин.
Освіта – Уманський сільгосподарчий інстититут. Працював на цегельному заводі, а також технологом, завідувачем виробництва, заступником голови, головою колгоспу.
З 09.96 р. став лідером парламентської коалиції “Депутати проти злочинності й корупції” Став державним службовцем 1-го рангу (05.1997), був удостоєний орденом “За заслуги” 3-го ступеню.
На посаді голови Верховної Ради Автономної Республіки Крим перебував у перыод з 10.96 р. до 02.97 р.[1]
Приход Киселева к власти обусловлен двумя главными причинами. Первой из них является поддержка, которую он получил от Льва Миримского, одного из руководителей крымского клана "башмаков". Второй причиной, увеличившей эффективность этой поддержки, стал глубокий кризис конкурентного “сейлемовского” клана. После “самопленения” и криминальных приключений Супрунюка Киев начал массовые аресты членов "сейлемского" клана, и все конкуренты “сейлемского” клана и приближенной к нему Партии экономического возрождения ощутили значительную свободу действий.
Официально же поддержку Киселеву оказали пророссийские политики Автономной Республики Крым. Лидер фракции “Республиканская партия Крыма” Сергей Цеков еще накануне объявил, что оппозиция имеет намерение выдвинуть на должность главы парламента согласованную между ними кандидатуру депутата Василия Киселева, председателя агрофирмы “Колхоз “Дружба народов”, хозяйства, которое посетил, побывав в Крыму на отдыхе, председатель Верховного Совета Украины Александр Мороз. Сергей Цеков говорил на пресс-конференции, что “вся критичность положения в Верховном Совете связана с авантюризмом и аморальностью руководства Верховного Совета Крыма, которые приобретают в последнее время все более наглый характер”. Владимир Клычников сказал, что “похищение не больше чем грязная политическая провокация и интрига с целью сорвать сессию, потому что большинство депутатов уже определились по кандидатуре нового председателя”. Данеляна, заместителя Супрунюка, оппозиция обвинила в “превышении полномочий” и “узурпации власти”, так как он не сразу сообщил о пропаже председателя другим депутатам, не сразу поднял на ноги милицию. Василий Киселев сказал, что он мог бы быть “объединяющим началом” в парламенте. Супрунюка обвиняли в том, что он находится под непомерным влиянием депутатов Данеляна и Шевьева, и в том, что над зданием парламента поднят украинский флаг...[2].
Но даже при таком благоприятном расположении сил победа Киселеву далась нелегко. О сложности положения нового председателя свидетельствовало то, что хотя он и имел в активе голоса депутатов бывшего блока “Россия”, но его перевес на выборах обеспечен голосами крымскотатарской фракции “Курултай”, которые при ином стечении обстоятельств могли бы быть и не в его пользу. При ситуации в 59 голосов “за” в случае “минус 14 крымскотатарских” создается положение “решение не принято”. Можно предположить, что три фактора диктовали именно такой выбор фракции. Первое: лояльные украинской государственности крымскотатарские депутаты учли информацию, что “высокое должностное лицо в Киеве (Президент) “спокойно относится” к избранию Киселева спикером”. Во-вторых, что, по большому счету, по своим настроениям Б. Киселев в отличие от бывшего президента Мешкова, “все же не враг Киеву”. И в-третьих, альтернатива Киселеву в лице депутата В.Шпилькина, получившего “за” только 23 голоса и “против” 62, отличающегося значительно меньшей предсказуемостью, не устраивала ни крымских татар, ни пророссийских депутатов[3].
Если судить по интервью В.Киселева после избрания спикером, то он намерен был качественно перестроить всю работу крымского парламента. Смысл этих намерений состоял, по его заявлениям, в "экономизации” всей работы депутатов и весь вопрос сейчас состоит в том, что это ему не удалось. “Я понимаю, какая это ноша, я эйфории не чувствую. Это наша вина в том, что мы потеряли все наполнение автономии. Сегодня слишком много подозрительности в отношениях Киева и Симферополя, чтобы говорить о каких-то политических требованиях, — сказал В.Киселев. — Я хотел бы, чтобы все было чисто экономически..."[4]. Вновь избранный спикер крымского парламента сразу провозгласил, что его не устраивает практика формирования бюджета, контроль за его исполнением, слабое влияние автономии на состояние курортно-рекреационного комплекса, виноградарства и виноделия, использования земли. “Я планирую эти вопросы ставить первыми. Я буду твердо, но вежливо убеждать Киев, что нельзя не давать нам распоряжаться своими ресурсами и при этом упрекать в том, что мы на иждивении Киева”, — заявил он. Следует заметить, что ни одно из этих обещаний выполнено не было.
Несмотря на поддержку со стороны пророссийских сил при поступлении на должность, Киселев не упускал случая сделать "реверанс" в сторону официального Киева. "Я законопослушный гражданин и буду убеждать в этом коллег. Мы живем на территории государства Украина и от этого будем строить свою работу. Только в этом случае будет понимание со стороны Киева и нам никто не будет мешать правильно строить свою работу и с Россией. Сепаратизм я исключаю абсолютно, не допускаю и не допущу. Возрождение пророссийских настроений вполне возможно только в плане экономическом, то есть я буду делать все возможное, чтобы экономические связи с Россией были налажены как можно быстрее..."[5].
Не смотря на компромиссность Киселева на новой должности, продержался он недолго. На 120-м дне пребывания в кресле спикера Василий Киселев лишился этого важного предмета политической мебели. За его отстранение от должности председателя ВС Автономной Республики Крым с формулировкой “за ненадлежащее исполнение своих обязанностей” проголосовал 51 депутат из 59, опустивших свои бюллетени в избирательную урну
Василий Киселев, напротив, считает, что его уволили как раз за “слишком рьяное” исполнение им спикерских обязанностей. Собрав за час до оглашения результатов голосования пресс-конференцию, спикер заявил, что “драка в настоящее время идет за правительство Крыма”, т.к. это — “приватизация санаторно-курортного и нефтегазового комплекса” и на этом “сошлись интересы двух криминальных группировок”. По словам В.Киселева, он “мешал приходу к власти тех сил, за которыми стоит криминал”.
И, возможно, его слова не так уж далеки от истины – существует версия, что Киселев крупно поссорился с руководителем "башмаковского" клана Львом Миримским, и последний даже пообещал оставить в покое правительство “сейлемовского” премьера Демиденко в обмен на поддержку в деле смещения опального спикера.
Кроме того увольнения председателя Верховного Совета Крыма Василия Киселева и всего состава президиума местного парламента после того, как была предпринята очередная попытка отправить в отставку крымское правительство. В подобный же момент были вынуждены пойти в отставку двое из предыдущих спикеров Верховного Совета Автономной Республики Крым, что позволяет говорить некоторой корреляции между этими явлениями.
Оппоненты В.Киселева в первую очередь ставили в вину экс-спикеру неумение работать с депутатами, неспособность контролировать своих же сторонников и занятие “политическим сыском”. По словам одного из лидеров фракции “Созидание” (контролируемой “сейлемским” кланом Анушавана Данеляна, четыре месяца четыре месяца киселевского управления стали “самой позорной страницей крымской истории, ...“киселевщина” нам будет долго сниться как страшный сон”. Депутат Михаил Бахарев убежден, что В.Киселев своими действиями парализовал работу парламента, а Юрий Зырянов — в том, что “авторитарный стиль спикера неприемлем для большинства депутатов”.
Увольнению спикера предшествовала отставка президиума Верховного Совета Крыма, уже четвертого за недолгое время работы нынешнего состава местного парламента.
[1] “Хто є хто в Україні”, Київ, 1997.
[2] “Зеркало недели”, 1996, №36.
[3] “Зеркало Недели”, 1997, №06.
[4] “Зеркало Недели”, 1996, №41.
[5] Зеркало Недели”, 1996, №41.