|
|
|
|
|
|
|
Народився 5 лютого 1948 року в с.Соснівка Старосамбірського району Львівської області.
З 1955 року по 1963-й навчався у Соснівській школі.
1964 року вступив у Бориславське ПТУ № 7, яке закінчив у 1966 році (отримав скерування на роботу на сірчаний комбінат у м. Новому Роздолі).
1967-1969 - служба у армії. Після демобілізації повернувся на попереднє місце роботи.
1972-1975 навчання на вечірньому відділенні Новороздільського політехнічного технікуму (спеціальність “Технічне обслуговування та ремонт автомобілів”).
З 1973 року - перейшов працювати на Дрогобицьку автобазу №4 “Головпромтрансу”.
1976-1984 роках навчався у Львівському політехнічному інституті.
З 1984 перейшов на Дрогобицьке АТП-14607, де працював механіком колони, начальником колони, заступником директора, а з 1985 року - директором.
З 1996 до 2002 року працював на посаді голови правління ВАТ “Дрогобицьке АТП-14607”.
У 1991 році вступив до аспірантури при Українському транспортному університеті.
В 1996 році закінчив навчання і захистив кандидатську дисертацію з присудженням наукового ступеня кандидата технічних наук. Академік.
Член-кореспондент Транспортної академії України.
30 квітня 2002 — квітень 2006 року - голова Львівської облради.
З 2010 по 2015 рік депутат Львівської облради від Партії регіонів.
В 2010-2012 рр. – голова Дрогобицької РДА.
У 2015 році балотувався кандидатом від Партії «Наш Край» у Львівську облраду, але обраний не був.
Одружений, має двох дітей [1][2].
Избрание М.Сендака главой Львовоского облсовета (ЛОС) 30.04.2002 произошло в контексте изменений в политической сфере региона после местных выборов. Эксперты отмечали существенное обновление состава ЛОС и партийного представительства в облсовете [3]. Новоизбранные депутаты ЛОС образовали следующие фракции:
Фракция Численность Председатель
«Наша Украина» 35 А. Парубий (зампред облсовета)
«Деловая Львовщина» 28 Т. Федак (НДП, зампред облсовета)
«Социальная справедливость» 16 С. Медведчук
Независимые 2 Михайлюк, Криштопа
ВСЕГО 81 -
При этом «Деловая Львовщина» была образована НДП и Аграрной партией, а основой «Социальной справедливости» являлась СДПУ(о) [2][3].
Закономерно, что с относительной победой на местных выборах в 2002г. в регионе, «Наша Украина» претендовала на избрание главой ЛОС своего представителя. Кандидатура М. Сендака была предложена именно «Нашей Украиной», однако его избрание главой ЛОС произошло в довольно напряженной борьбе за политическое влияние в регионе. Так открытие сессии было назначено на 15.04.2002 г., однако его перенесли на 25.04.2002. Затем, из-за болезни председателя ТИК Н. Лазуркевича сессию перенесли на 30 апреля [2].
При этом из-за противоречий с руководством предыдущего состава ЛОС, «Наша Украина» начала заявлять о возможном пикетировании ЛОС во время проведения сессии. В итоге, провластная Аграрная партия непосредственно перед днём голосования сменила кандидатуру явно заангажированного Я.Гадзало на зампредседателя Львовской ОГА (ЛОГА) А. Данилишина (формально беспартийного и более нейтрального). Однако такая непоследовательность курса косвенно помогла «Нашей Украине» одержать победу (якобы многие депутаты были готовы проголосовать именно за Я. Гадзало, а не за какого угодно кандидата от власти) [2].
Третим вероятным кандидатом на пост главы ЛОС считался С. Медведчук, начальник областной налоговой, брат В.Медведчука (который с июня 2002 года по январь 2005 года был главой Администрации президента Украины Л.Кучмы). С. Медведчук расчитывал на голоса членов блока «За единую Украину!», а также независимых депутатов, однако, в конечном счёте он не баллотировался. По итогам голосования, главой ЛОС был избран М.Сендак со следующими результатами:
М. Сендак 48
А. Данилишин 24
Против всех 6
Недействительные бюллетени 3
ВСЕГО 81
После избрания, М. Сендак пообещал депутатам ЛОС консолидировать работу ЛОС и конструктивно взаимодействовать с главой Львовской ОГА М. Янкивым. А постоянные комиссии были поделены пропорционально составу фракций. При этом наиболее «интересную» бюджетную комиссию возглавил представитель фракции «Социальная справедливость» А. Сторчило - член СДПУ(о) [2].
Оценивая причины избрания именно М.Сендака главой ЛОС эксперты отмечали его связи с Петром Дыминским (крупный бизнесмен в области, не столь известный в политике, но весьма влиятельный). По словам политолога К. Бондаренко, он контролировал НПЗ «Галичина», банк «Надра», ряд объектов в г.Львове, суммарная стоимость которых составляет примерно половину городского бюджета. [4] Кроме того, он являлся почётным президентом популярного футбольного клуба «Карпаты» [5]. Характерно, что П.Дыминский был выдвинут «Нашей Украиной» в округе №122 (Дрогобыч) на выборах в ВРУ в 2002г. и победил (именно в этих местах он был весьма известен, так как в Дрогобыче и расположен упомянутый НПЗ «Галичина», а сам М. Сендак - также долгое время работал в Дрогобыче).
Со своей стороны, депутат «Нашей Украины» Т. Чорновила отметил, что М. Сендак «начинал как стопроцентный протеже Дыминского» [6]. В дальнейшем в СМИ также упоминали о тесных связях М.Сендака и П.Дыминского, в контексте избрания его главой ЛОС в 2002г. [7].
В этом ключе, анализируя политические связи и деятельность М.Сендака во главе ЛОС, следует упомянуть о специфике межпартийных отношений в регионе, в контексте общеполитических процессов в Украине. Так, эксперты отмечали существенные противоречиях в самом блоке «Наша Украина» (например, наличие двух конфликтующих группировок: т.н. «радикалов» и группы Я. Кендзёр - С. Давымука). При этом существенным остаётся влияние на эту политсилу ранее упомянутого П. Дыминского (хотя в конце 2002 г. он и вышел из фракции «Наша Украина» в ВРУ). В этой связи Т. Чорновил отмечал, что М. Сендак «начинает вырываться из объятий Дыминского. Он видит некоторые невыгодные как для его будущей карьеры, так и для Львовской области тенденции, и пробует против этого протестовать». [8]
В ключе межпартийных отношений в ЛОС стоит обозначить, что отношения между партиями на уровне области отличаются от их взаимодействия на уровне общенациональном. Так, в Львовской области наблюдался существенный сдвиг почти всех партий вправо, и большая степень радикализации и оппозиционности политическому режиму Президента Л.Кучмы. На этом фоне отмечены резкие высказывания председателя Львовской областной организации НДП И. Маковецкого в адрес «провластной» СДПУ(о): «местным органам законодательной власти сильно мешает деятельность всем известного аутсайдера выборов - партии богатых» (как известно, СДПУ(о) заняла последнее место среди партий, преодолевших 4-процентный барьер на выборах 2002 г.). А «вступление НДП в непопулярный среди людей блок «За ЕдУ!» было ошибочным и привело к поражению НДП на выборах» [9]. Также стоит отметить, что т.н. «демократическое крыло» НДП, примкнувшее к Партии «Реформы и порядок» и составляет основу радикальной части «Нашей Украины», происхождением из Львова (Т. Стецькив, покойный А. Емец и др.). Ещё один пример - партия «Единство», которую возглавлял на тот момент киевский мэр А. Омельченко. В масштабах всей Украины она занимала центристские позиции и была лояльна Президенту Л.Кучме, а её Львовская облорганизация примыкала к правой оппозиции.
Закономерно, что на этом фоне у М. Сендака и самой фракции «Наша Украина» наблюдались в облсовете не очень хорошие отношения с пропрезидентскими фракциями «Деловая Львовщина» и «Социальная справедливость». Хотя М. Сендак и обещал не уходить в оппозицию и поддерживать баланс в облсовете, в итоге он оказался близок именно к оппозиции (например поддержал оппозиционные акции протеста «Восстань, Украина!» 16 сентября 2002 г.).
В дальнейшем, накануне президентских выборов 2004г., отношения М.Сендака и провластных политсил стали еще более напряженными, отмечали в СМИ [10]. Серьёзный конфликт у М. Сендака сложился с СДПУ(о), и в частности с начальником Львовской областной налоговой администрации С. Медведчуком - депутатом ЛОС [15]. М. Сендак обвинял его в давлении на депутатов-бизнесменов, а на пресс-конференции 24 октября 2002 г. сообщил, что налоговая возбудила несколько уголовных дел в отношении предприятия, которое он ранее возглавлял [11]. 25 октября ЛОС безуспешно пытался одобрить письмо к председателю Государственной налоговой администрации и Президенту с просьбой уволить С. Медведчука. В конце концов «Наша Украина» добилась компромиссного результата: 5 ноября была организована депутатская комиссия для расследования деятельности С. Медведчука. Однако следует отметить, что в СМИ поясняли противостояние М.Сендака с руководством Львовской налоговой не только политическими мотивами, но и скрытым конфликтом его «покровителя» П.Дыминского с областной налоговой (т.е. бизнес-интересами П.Дыминского) [10].
В начале 2003 г. произошёл инцидент с участием М. Сендака и лидера львовских эсдеков И.Шурма, якобы в котором М. Сендака продемонстрировал свое негативное отношение к символике СДПУ (о) (дескать разбил новогоднюю игрушку в кафе с символикой эсдеков), отметили региональные СМИ [12].
В дальнейшем, противостояние М.Сендака с С.Медведчуком в ЛОС привело серъезному кризису в работе ЛОС. Так, после серии взаимных обвинений участников конфликта (в причастности к коррупции и лоббировании бизнес-интересов) [15][18], фракция «Социальная справедливость» фактически заблокировала работу сессии ЛОС в марте 2004г., как и предупреждал накануне С.Медведчук [21][19]. Со своей стороны фракция «Наша Украина» в ЛОС обратилась в ВРУ с просьбой распустить облсовет и назначить внеочередные выборы. А сам М.Сендак 26.03.2004, был даже госпитализирован с сердечным приступом в одну из больниц Киева [19].
Несмотря на столь острое противостояние с влиятельными политическими оппонентами в регионе, М.Сендак сохранил все же пост главы ЛОС. При этом в СМИ отмечены прямые заявления С.Медведчука, что он и его политсила добьются смены руководства ЛОС (якобы из-за регулярного нарушения М.Сендаком регламента и отсутствия реального кворума в ЛОС) [20][21]. Судя по всему, основная причина этого в переходе С.Медведчука на повышение в Киев в январе 2004г. (его назначили первым замом Государственной налоговой администрации Украины). Его приемник в области М.Хомяк (хотя и полностью лояльный к С.Медведчуку), активного противостояния группе П.Дыминского (в которую эксперты включали тогда и М.Сендака) не оказал [20].
Одновременно с партийным противостоянием в ЛОС, у М.Сендака сложились напряженные отношения и с руководством Львовской ОГА (ЛОГА). Так, в течение 2002 г. между ними постепенно назревал конфликт, который вышел наружу после того, как депутаты «провластных» фракций проигнорировали заседание ЛОС, посвящённое 40 дням Скниловской трагедии (27 июля 2002 г. на Львовском аэродроме (Скнилов) во время авиашоу самолёт Су-27 упал на зрителей; погибло около 80 человек, более 200 получили ранения.). Тогда М. Сендак обвинил главу ЛОГА М.Янкива в срыве сессии. В дальнейшем между ЛОС и ЛОГА развернулось открытое противостояние, поводом чему стала утечка информации из ЛОГА: на сессии ЛОС был представлен текст аналитической записки ЛОГА (очевидно, для Президента и Кабмина). В ней говорилось о том, что ЛОГА «сдерживает» председателя ЛОС, чтобы он не перешёл в активную оппозицию. Также ЛОГА ставила себе в заслугу то, что «Наша Украина» осталась в меньшинстве, а пропрезидентские фракции в ЛОС наоборот укрепились. В итоге, М. Сендак потребовал извинений от М. Янкива за содержание записки. А глава ЛОГА признал подлинность документа, называя его рабочим вариантом, и несколько раз публично извинился [13].
В марте 2003 г. М. Сендак открыто заявил, что ЛОГА не хочет считаться и сотрудничать с ЛОС. Например, о важных назначениях и других событиях глава ЛОС, по его словам, узнаёт из прессы, и исполнительная власть пытается «использовать» ЛОС в качестве подчинённого органа. Со своей стороны ЛОГА, якобы предложила ЛОС подписать соглашение о сотрудничестве. М. Сендак говорил, что подписание дважды срывалось по вине ЛОГА, так как она сообщала руководству ЛОС то за день, то за три часа до события. Но по версии ЛОГА, был виновен сам ЛОС. В свою очередь заместитель председателя ЛОС И.Держко высказывал мнение, что такое соглашение вообще не нужно, т.к. функции облгосадминистрации и облсовета выписаны в Конституции и не нуждаются в дополнительной регламентации [14]. Судя по всему, противостояние ЛОС и ЛОГА до президентских выборов 2004г. имело системный характер и существенно усложняло управление хозяйственной и социальной сферой области.
В этом ключе следует упомянуть, что М. Сендак вступил в конфликт и с областной государственной телерадиокомпанией. Якобы из-за того, что ему не был предоставлен прямой эфир, М.Сендак инициировал рассмотрение вопроса об отставке директора областной ТРК Я.Климовича (характерно, что он в дальнейшем поддерживал кандидата «от власти» на президентских выборах 2004г.) [16]. К слову, в прессе отмечали и определенные признаки давления на прессу со стороны М.Сендака в регионе, однако озвучивались они в контексте политической борьбы во время президентских выборов 2004г. [17].
Можно предположить, что эти проявления достаточно явно характеризуют оппозиционость М.Сендака накануне выборов Президента в 2004г. Что и предопределило его дальнейшее участие в событиях Оранжевой революции на стороне В.Ющенко [10].
Так 31.10.2004г. состоялся первый тур президентских выборов, ознаменовавший начало серъезных изменений в Украине. В области однозначную победу одержал «оппозиционный» В.Ющенко (его поддержали 87.25%, 3-й результат по Украине). Кандидат «от власти» В.Янукович получил лишь 5.81% (при явке 80,8%), что явно характеризуе общие настроения в области. По итогам второго тура, в области В.Ющенко увеличил свой результат до 91,79% (а В.Янукович набрал 6.63% голосов избирателей, при явке 83,46%) [22]. Но на всеукраинском уровне (несмотря на формальную победу кандидата В.Януковича, по данным ЦИК), от оппозиции были выдвинуты обвинения в массовых фальсификациях выборов и их результаты признаны не были. В г.Киеве и регионах развернулись массовые акции протеста сторонников В.Ющенко за проведение перевыборов (т.н. Оранжевая революция). Со своей стороны, действующий Президент Л.Кучма дистанцировался от противостояния, возложив, по сути, ответственность за ситуацию на Премьер-министра В.Януковича. В итоге, на 26.12.2004 были назначены перевыборы (третий тур) [23].
На волне акций протеста и острой политической борьбы во время этих выборов М.Сендак приобрел большую известность и популярность как активный сторонник В.Ющенко. Так уже 15.12.2004г. глава ЛОГА А.Сендега подал в отставку в связи с тем, что накануне ЛОС (во главе с М.Сендаком), выразил ему недоверие. Со своей стороны ЛОС принял это решение после отчета комиссии по проверке нарушений избирательного законодательства в области (якобы А.Сендега не обеспечил контроль над соблюдением законодательства во время голосования 31.10.2004 и 21.11.2004). Но сам А.Сендега часть обвинений депутатов ЛОС отринул, называя их неправдивыми (отметив, что к его отставке причастны некоторые политические силы, уточнив, что это не блок В.Ющенко "Наша Украина") [24].
На фоне этого, 23.11.2004 ЛОС признал В.Ющенко Президентом Украины, а 24.11.2004 образовал свой исполком, что не было предусмотрено национальным нормативно-правовым полем. Сам исполком возглавил глава предвыборного штаба В.Ющенко в области П.Олейник (ставший в дальнейшем ярким политическим оппонентом М.Сендака после Оранжевой революции)[25][26][28]. Такие действия ЛОС встретили крайне негативную оценку у противников Оранжевой революции, определивших подобные действия ЛОС «фактическим свержением конституционного строя» (по мнению одного из самых ярких идеологических противников В.Ющенко – Е.Кушнарева) [27]. Характерно, что уже 02.12.2004 ЛОС приостановил действие своего решения о создании исполкома (дескать, он свою «миссию» выполнил), отметили в СМИ [28].
26.12.2004 состоялось переголосование по выборам Президента Украины. В области прогнозируемо победу одержал В.Ющенко - 93.74%. А явка составила 85,3%. В.Янукович набрал 4,72% голосов избирателей. В целом по Украине, победил В.Ющенко (51,99 %), а В.Янукович набрал 44,20 %. Не поддержали ни одного кандидата 2,34 % избирателей. Сами выборы были признанны законными и легитимными, и Президентом Украины стал В.Ющенко [22].
С победой В.Ющенко на выборах Президента, в политической сфере области произошли существенные изменения. Так, на повестке дня стал вопрос о новом руководстве ЛОГА и 04.02.2005г. главой ЛОГА был назначен П.Олейник (руководивший предвыборным штабом В.Ющенко во время президентских выборов 2004г. в области) [29].
Весьма интересно, что М.Сендак также отмечался экспертами как вероятный претендент на роль нового главы ЛОГА (якобы он сам имел такие амбиции за «заслуги» в Оранжевой революции), однако в негласном противостоянии проиграл П.Олейнику. Якобы сам Президент В.Ющенко предпочел назначить главой области лично преданного ему П.Олийныка [10]. Причиной же поражения команды М.Сендака в противостоянии с П.Олийныком (по мнению экспертов «Укррудпрома»), стал полный провал в сфере медиа, к чему, якобы приложил руку медиа-магнат А.Садовый (бывший тогда не только кандидатом в мэры Львова, но и другом П.Олийныка) [30]. Таким образом, противостояние между руководством ЛОС и ЛОГА сохранилось и после Оранжевой революции, что и проявилось в дальнейшем, существенно усложнив политическую стабилизацию в области [10][32][37].
В этом ключе следует отметить, что после изменения в руководстве ЛОГА (вначале 2005г.), эксперты спрогнозировали, что М.Сендак попытается компенсировать свои политические потери на следующих выборах в ЛОС (намеченных на 2006г.). А до того, позицию главы ЛОС М.Сендак сумеет сохранить, несмотря на наличие серьезных политических оппонентов в регионе [10]. Это подтверждалось и его собственными заявлениями в СМИ о готовности и дальше работать только в ЛОС (дескать, переходить в Киев он не собирается) [32]. В дальнейшем, этот прогноз частично реализовался, однако усилить свои политические позиции в области М.Сендаку так и не удалось и пиком его политической карьеры и популярности стал период Оранжевой революции [30].
Характерно, что уже после победы Оранжевой революции М.Сендак публично подвергся серьезным обвинениям в политической коррупции (со стороны главного консультанта комитета ВРУ по вопросам борьбы с коррупцией и оргпреступностью, председатель ЛОО Партии защитников Отечества П.Барнацкого) [32]. К слову, и в дальнейшем М.Сендак неоднократно упоминался в СМИ в контексте причастности к коррупции и злоупотреблениям во главе ЛОС [33][34][35].
С формированием нового состава руководства области, после прихода команды В.Ющенко к власти, в области довольно быстро стали проявляться противоречия между самими «оранжевыми» политсилами. Так, в СМИ неоднократно упоминали о «несправедливом» разделе должностей между членами оранжевой коалиции «Сила народу». Отмечалось и определенное общее недовольство союзников «Нашей Украины» в области [10] [31]. Со своей стороны М.Сендак заявлял: «..нынешняя власть свои обещания выполняет очень слабо. Не в последнюю очередь потому, что кадровая политика после Оранжевой революции на Львовщине была одной из худших... Штаб Олийныка побоялся авторитета и профессионализма коллектива, который вывел Львовщину в авангард политической жизни страны. И при формировании новой кадровой политики воспользовался моментом и незаконно - в ручном режиме, - назначил исполнительную власть. Я с этим категорически не согласен и поэтому вышел из НСНУ. Нам с Олейником не по пути» [41].
На этом фоне, уже к августу 2005г. в СМИ отмечали определенный дрейф политической группы влияния «Дыминского-Сендака» в ЛОС в сторону укреплявшего свои позиции БЮТ. Эта политсила представляла позиции действовавшего тогда премьера Ю.Тимошенко, которая начала закономерно входить в противостояние с Президентом В.Ющенко [30][36]. В дальнейшем и сам М.Сендак вступил в ряды БЮТ к ноябрю 2005г. и принимал активное участие в предвыборных (накануне выборов в ВРУ в марте 2006г.) акциях Ю.Тимошенко в регионе [38][39].
Свое вступление в БЮТ М.Сендак прокомментировал следующим образом: «Я лично вышел из партии НСНУ не потому, что не уважаю Президента. Просто у нас разные пути с его окружением, как на столичном уровне, так и в области. Они предали идеи революции, и поэтому я перешел в партию "Батькивщина". Я верю, что Виктор Андреевич (Ющенко – ред.) отбросит все это «левое» окружение и все-таки прислушается к большинству простого народа» [41]. При этом эксперты отмечали весьма сложную борьбу внутри самой облорганизации БЮТ. Между группой П.Дыминского (куда входил и М.Сендака) и братьями Дубневичами (влиятельными бизнесменами в области) развернулась борьба, в результате чего в ЛОС образовалось сразу 2 фракции БЮТ, и шла негласная борьба за влияние на руководство БЮТ в области [38][39][40].
На этом фоне очередного политического противостояния в регионе и начавшейся подготовки к выборам в ВРУ (намеченным на март 2006г.), работа ЛОС была направлена и на решение первоочередных социально-экономических задач. Сам М.Сендак отмечал в конце ноября 2005г.: «Самая главная наша задача - это безусловно утвердить бюджет области. Не будет такого, что председателю облсовета нравится какой-то глава района и он дает ему больше денег, а другому меньше. Повторяю, мы поставили всех в равные условия. Сейчас все зависит от Верховной Рады и мне очень импонирует, что я первый предложил «отпустить немного власти из центра» [41]. Судя по всему, после Оранжевой революции, на фоне повышенных ожиданий среди населения, социально-экономические вопросы в регионе встали еще более остро, учитывая долгий период бездеятельности ЛОС (почти 10 месяцев, из-за блокирования) и переходных процессов Оранжевой революции. Сам М.Сендак признавал, что кроме ремонта основных дорог в области, очень важно уделить внимание «медицине, образованию и социальной защите, которые находятся в очень запущенном состоянии» [41].
Следующим этапом политической жизни области стали парламентские и местные выборы, которые состоялись 26 марта 2006 года. Предвыборная кампания официально началась 7 июля 2005 года, и в отличие от предыдущих выборов в ВРУ, в этот раз выборы проходили исключительно по партийным спискам (т.е. по пропорциональной системе) с 3-процентным барьером, сроком на 5 лет. По итогам выборов в ВРУ Партия регионов (ПР) получила в области 3.01%, Украинский народный блок Костенко и Плюща получила 3.93%, Блок «ПОРА – ПРП» - 5.05%. Условную победу одержали БЮТ (33.04%) и «Наша Украина» (37.95%), при явке по области 65.12% [42]. При этом по Украине, ПР получила наибольшую поддержку, получив 32.14% голосов, БЮТ - 22.29%, «Наша Украина» - 13.95%, СПУ - 5.69%, КПУ - 3.66%. А явка составила 58.97% [42].
По итогам местных выборов в ЛОС были избраны 120 депутатов от 6 политических партий и избирательных блоков. При этом 45 депутатских мандатов (больше всего) получила «Наша Украина» (за нее проголосовало 26.62 % избирателей). Представители БЮТ получили в ЛОС 41 депутатский мандат (24.43% голосов избирателей); Украинский народный блок Костенко и Плюща – 10 (5.87 %); ВО «Свобода» – 10 (5.62%); «Пора» – 9 (5.04%) и ПППУ – 5 (3,46%). По итогам голосования, ЛОС стал одним из 3-х облсоветов, где победу одержала «Наша Украина», и единственным облсоветом, где получила представительство радикальная ВО «Свобода». Это были первые местные выборы после "Оранжевой революции" и прошли они по пропорциональной системе (взамен мажоритарной, бывшей ранее), с довольно низким проходным барьером в 3% [43]. Выборы были признанны международными наблюдателями демократичными и состоявшимися [44]. Однако СМИ отметили и определенное давление на политические силы левого спектра (КПУ, СПУ) в области [45][46].
Со своей стороны, М.Сендак принял участие в этих выборах как кандидат от БЮТ в ЛОС. Однако яркой агитацией и продвижением какой-либо политсилы на выборах в ВРУ он не отметился. Характерно, что во время подготовки к этим выборам у влиятельного местного олигарха П.Дыминского (который поддерживал М.Сендака), произошел конфликт с руководством БЮТ и он «громко» прекратил свои отношения с этой политсилой [66]. Таким образом, М.Сендак оказался в довольно сложной конфигурации отношений в ЛОС, что и проявилось после местных выборов 2006г.
По итогам формирования ЛОС нового состава, состоялось избрание нового главы ЛОС. М.Сендак, выдвинутый «родной» фракцией БЮТ, получил лишь 31 голос в поддержку своей кандидатуры. Однако главой облсовета был избран Мирослав Сеник (бывший первый заместитель П.Олейника в ЛОГА), получивший поддержку 63 депутатов (его кандидатуру поддержали фракции «Наша Украина», ПППУ и партии «Пора»). Фракция УНП (за исключением депутата Л.Федорив), не приняла участия в тайном голосовании [43]. Характерно, что 10 депутатов от БЮТ не поддержали кандидатуру М.Сендака на главу ЛОС, что обозначило существенные противоречия в самой фракции БЮТ.
Эксперты издания «Щоденний Львів» оценили избрание М.Сеника главой ЛОС как фактическую победу группы П.Олейника и проигрыш «покровителя» М.Сендака П.Дыминского в длительном и остром противостоянии за влияние в области. При этом кандидат П.Дыминского (М.Сендак) также имел определенные шансы на победу в выборах главы ЛОС, однако «Наша Украина» более эффективно провела «подготовительную работу» с депутатским корпусом, отметили в этом издании. М.Сендак, со своей стороны, даже обвинил оппонентов из "Нашей Украины" в том, что они за каждый голос против него обещали бютовцам по 10 тыс. долларов, отметили в СМИ [47]. Следует упомянуть, что 05.04.2006 П.Олейник заявил СМИ, что "БЮТ и "Наша Украина" уже распределили должности в ЛОС: "Мы подписали заявление о коалиции между "Нашей Украиной" и БЮТ на Львовщине. Есть попытки отдельных людей сделать вокруг должностей в областном совете биржевые торги. Но никому не удастся поменять должности в облсовете на деньги. Мы договорились с БЮТ, что должность главы Львовского областного совета отдается "Нашей Украине", а должность первого заместителя - БЮТу" [48].
Подводя итоги работы М.Сендака на посту главы ЛОС можно упомянуть его завление по поводу выдвижения его кандидатуры от БЮТ на нового главу ЛОС после местных выборов 2006г.: «Мы поработаем, и, думаю, Юлии Владимировне (Ю.Тимошенко – ред.) не будет стыдно за мою работу. Ведь моя кандидатура - ее личная инициатива. Я бы хотел, чтобы во время голосования не использовали админресурс и большие деньги. А это будет и уже делается. Но я верю в мудрость депутатов, ведь голосование - тайное. Депутаты оценили меня за четыре года. Мне ничего о себе рассказывать. Меня знают лучше, чем я сам себя. И если у меня конфликтная ситуация с одним лицом из "Нашей Украины", то это не означает, что у меня конфликт с депутатами" [48]. Весьма характерно, что М.Сендак довольно быстро переориентировался на фигуру Ю.Тимошенко после Оранжевой революции и вступил в открытый конфликт с руководством ЛОГА из «Нашей Украины». Это было и в целом характерно для всего оранжевого лагеря в области, который после победы в 2004г. довольно быстро погрузился во внутренние противоречия и конфликты. Судя по всему, М.Сендак следовал в этих изменениях за П.Дыминским, который пытался удержать свое влияние в области. Однако П.Дыминский сам «поссорился» с БЮТ, и переориентировался на другие политсилы. А М.Сендак стал рядовым депутатом ЛОС от БЮТ, который уже не оказывал на работу облсовета существенного влияния [47][30][34]. Следует упомянуть, что после ухода М.Сендака с поста главы ЛОС, новое руководство облсовета отмечало наличие существенных перерасходов в бюджете ЛОС на содержание аппарата облсовета, однако комментарии М.Сендака по этому поводу не отмечены [59].
Следующим ярким событием в области, связанным с именем М.Сендака, стал его «громкий» выход из БЮТ и возвращение в число сторонников В.Ющенко. Так, в начале октября 2008г. М.Сендак был назначен советником Президента В.Ющенко и через несколько дней публично заявил о выходе из БЮТ. Якобы, не в связи с назначением на новую должность (которая явно не совместима с политикой БЮТ относительно Президента и его администрации), а, как сказал сам М.Сендак, из-за того, что “политика Тимошенко стала антигосударственной” [30]. Эксперты оценили это событие как очередное проявление острой борьбы «БЮТ» и «Нашей Украины» на уровне области, в которой М.Сендак попытался вернуть былое политическое влияние. Кроме того, эксперты спрогнозировали возможное «возвращение» П.Дыминского в число сторонников и спонсоров В.Ющенко в области, а очередной «переход» М.Сендака лишь это обозначил [30]. Интересно, что со своей стороны фракция БЮТ оценила выход М.Сендака из БЮТ как «незначительную потерю». Дескать он не отличился особой активностью и был во многом номинальным членом фракции [60].
В дальнейшем М.Сендак снова «выпал» из активной политической жизни области. Однако 05.07.2010г. новоизбранний Президент В.Янукович подписал указ о назначении М.Сендака главой Дрогобычской РГА. Столь «неожиданный» поворот в карьере М.Сендака можно пояснить его давним (25 лет) знакомством с В.Януковичем и Н.Азаровым еще со времен работы в автотранспортной отрасли [49][52]. Судя по всему, М.Сендак в очередной раз оказался «адекватен» требованиям текущей политической ситуации, несмотря на предыдущую активность среди «оранжевых» политсил и пенсионный возраст. Интересно отметить, что его кандидатуру даже прогнозировали на должность главы ЛОС «от власти», после местных выборов 2010г. (в новый состав ЛОС он прогнозируемо вошел от ПР). Однако 30.11.2010 новым главой ЛОС был избран представитель "ВО "Свобода" О.Панькевич [50].
Судя по ряду публикаций его деятельность на этом посту главы Дрогобычской РГА вызвала неоднозначную реакцию в региональных СМИ (неочевидная результативность предыдущей деятельности и стремление быть всегда при власти, на фоне частой смены партийной принадлежности). Характерно, что его назначение главой Дрогобычской РГА оказалось вполне прогнозируемым, в рамках общей политической экспансии ПР в области после президентских выборов 2010г. [51][53][54].
В дальнейшем М.Сендак принял участие в выборах в ВРУ в 2012г. (в качестве кандидата-самовыдвиженца в народные депутаты по одному из мажоритарных округов области). При этом в прессе его имя по прежнему ассоцировалось с П.Дыминским, а сам М.Сендак называл себя «человеком Президента Виктора Януковича» [55][56]. Однако по итогам выборов 2012г. М.Сендак в ВРУ не прошел, получив лишь 1,06% голосов избирателей (победу одержал единый кандидат от оппозиции, представитель БЮТ Р.Илык, получивший 49,11%). При этом М.Сендак вступил в соревнавание за депутатский мандат с М.Янковским (заместитель председателя Львовской областной государственной администрации), официально представлявшим Партию регионов по 121 округу. Именно этот факт якобы и исключил в дальнейшем карьерное продвижение М.Сендака в ПР, отмечали в СМИ [58].
В дальнейшем, М.Сендак, учитывая его пенсионный возраст, отошел от активной политической деятельности. После активных событий конца 2013-2014гг. в Украине, получивших общее название Евромайдан, М.Сендак дал довольно резкое интервью, в котором категорически осудил предыдущую власть как «банду», с которой он готов бороться до конца жизни. При этом, он отметил свою беспартийность, а 2-х летний период руководства Дрогобычской РГА (2010-2012г.) прокомментировал как единственный «факт» работы с предыдущей властью, за который его можно упрекнуть. При этом, он якобы сам ушел с этой должности после принятия т.н. «языкового» закона ВРУ в 2012г., отметили в СМИ [61].
В дальнейшем (на местных выборах 2015г.) М.Сендак был выдвинут кандидатом в депутаты ЛОС от партии «Наш край» в избирательном округе №38 [62]. Однако по итогам голосования в новый сотав ЛОС М.Сендак не вошел [65]. Характерно, что в дальнейшем в СМИ он упоминался в критическом ключе (как член бывшей команды ПР в области и в контексте коррупционных разбирательств прошлых лет) [63][64]. При этом комментариев самого М.Сендака по этому поводу не отмечено.
Судя по всему, М.Сендак вышел на «политическую» пенсию и активного влияния на общественную жизнь области не оказывает.
[1]. Поступ. - 2002. - 26 квітня.
[2]. Носарева Л. Львовские хроники // Зеркало недели. - 2002. - №20.
[3]. В. Маркітантов. РЕГІОНАЛЬНА ПОЛІТИЧНА ЕЛІТА ЛЬВІВЩИНИ: ТЕНДЕНЦІЇ РОЗВИТКУ. Українська національна ідея: реалії та перспективи розвитку, випуск 21, 2009, http://vlp.com.ua/files/26_47.pdf
[4] Львівська газета. - 2003. - 3 грудня.
[5] Поступ. - 2002. - 31 січня.
[6] Поступ. - 2002. - 5 листопада.
[7]. Михайло Сендак: хроніка одного політичного піке. «Вголос». 21.02.2005, http://vgolos.ua/articles/myhaylo_sendak_hronika_odnogo_politychnogo_pike_106267.html?print
[8]. Сырцов А. «Указ об отставке Медведчука уже подписан», - полагает народный депутат, член фракции «Наша Украина» Тарас Чорновил // Агентство деловой информации «Контекст». www.context- ua.com - 2003. - 24 января.
[9]. Поступ. - 2002. - 5 листопада.
[10]. ГАЛИЧАНЕ ТОЖЕ ПЕРЕРУГАЛИСЬ. «Деловая Столица». 14.03.2005, http://www.dsnews.ua/politics/art19278
[11]. Поступ. - 2002. - 25 жовтня.
[12]. Поступ. - 2003. - 6-12 лютого.
[13]. Поступ. - 2003. - 4 лютого.
[14]. Поступ. - 2003. - 1 березня.
[15]. ГОЛОВА ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛРАДИ МИХАЙЛО СЕНДАК: СЕРГІЙ МЕДВЕДЧУК МЕНЕ БОЇТЬСЯ Й НАВІТЬ НЕ ЗАХОДИТЬ ДО СЕСІЙНОЇ ЗАЛИ. «Україна молода». 12.02.2004, http://www.umoloda.kiev.ua/number/118/115/3715/
[16]. Львівські новини: під різними соусами, від різних виробників. «Zik.ua». 23.11.2004, http://zik.ua/news/2004/11/23/lvivski_novyny_pid_riznymy_sousamy_vid_riznyh_vyrobnykiv_5442
[17]. «Стандарты журналистики» и украинские выборы. «2000». 26.11.2004, http://www.2000.ua/v-nomere/svoboda-slova/reallii/standarty-zhurnalistiki-i-ukrainskie-vybory_arhiv_art.htm
[18]. Сергей МЕДВЕДЧУК: В отставку не собираюсь. «День». 02.10.2003, https://day.kyiv.ua/ru/article/den-ukrainy/sergey-medvedchuk-v-otstavku-ne-sobirayus
[19]. «Наша Украина» просит парламент распустить Львовский облсовет. «Комментарии». 30.03.2004, https://comments.ua/politics/31076-Nasha-Ukraina-prosit-parlament.html
[20]. Вчорашні господарі Львівщини. Слідами колишніх «есдеків». «Антикор». 02.05.2017, https://antikor.com.ua/articles/165896-vchorashni_gospodari_ljvivshchini._slidami_kolishnih_esdekiv
[21]. МЕДВЕДЧУК — СЕНДАК: НАМ НЕ ЖИТЬ ДРУГ БЕЗ ДРУГА. «Зеркало недели». 30.01.2004, https://zn.ua/POLITICS/medvedchuk__sendak_nam_ne_zhit_drug_bez_druga.html
[22]. Вибори Президента України 31 жовтня 2004 року. Сайт ЦВК. http://www.cvk.gov.ua/pls/vp2004/wp0011
[23]. Оранжевая революция началась 10 лет назад: за что стоял первый Майдан. «Bigmir.net». 22.11.2014, http://news.bigmir.net/ukraine/860494-Oranzhevaja-revoljucija-nachalas--10-let-nazad--za-chto-stojal-pervyj-Majdan
[24]. Кучма принял отставку губернатора Львовской области. «Корреспондент». 20.12.2004, http://korrespondent.net/ukraine/politics/109726-kuchma-prinyal-otstavku-gubernatora-lvovskoj-oblasti
[25]. Львовщина перешла в подчинение Ющенко. Над облсоветом развевается оранжевый флаг. «Корреспондент». 20.12.2004, http://korrespondent.net/ukraine/politics/107874-lvovshchina-pereshla-v-podchinenie-yushchenko-nad-oblsovetom-razvevaetsya-oranzhevyj-flag
[26]. Губернатор Львовщины преклоняется перед Ющенко, но от отставки отказывается. «Корреспондент». 26.11.2004, http://korrespondent.net/ukraine/events/107879-gubernator-lvovshchiny-preklonyaetsya-pered-yushchenko-no-ot-otstavki-otkazyvaetsya
[27]. Евгений Кушнарев: "Северодонецк остановил безумие, грозящее распространиться по всей Украине". «Четверта влада». 24.12.2004, http://4vlada.net/partii-lidery/evgenii-kushnarev-severodonetsk-ostanovil-bezumie-grozyashchee-rasprostranitsya-po-vse
[28]. Исполком Львовского облсовета свою миссию выполнил и ликвидирован. «Комментарии». 02.12.2004, https://comments.ua/politics/42589-Ispolkom-Lvovskogo-oblsoveta.html
[29]. Олийнык Петр Михайлович. «Лига. Досье», http://file.liga.net/person/519-petr-oliinik.html
[30]. В бой с Тимошенко идут одни старики. «Укррудпром». 03.10.2008, http://www.ukrrudprom.com/digest/dvbghnhj031008.html?print
[31]. Іван Денькович: При розподілі посад у Львівській області партійні та особисті інтереси взяли гору над загальнодержавними. «Zik.ua». 24.01.2005, http://zik.ua/news/2005/01/24/ivan_denkovych_pry_rozpodili_posad_u_lvivskiy_oblasti_partiyni_ta_7470
[32]. Михайло Сендак: Я працював і буду працювати на посаді голови обласної ради. Жодна інша посада мене не цікавить. «Zik.ua». 10/01/2005, http://zik.ua/news/2005/01/10/myhaylo_sendak_ya_pratsyuvav_i_budu_pratsyuvaty_na_posadi_golovy_oblasnoi_rady_6974
[33]. СУДДЯ ІГОР ЗВАРИЧ: ЦІКАВІ МОМЕНТИ БІОГРАФІЇ. «ТСН». 15.12.2008, https://tsn.ua/chorna-hronika/suddya-igor-zvarich-tsikavi-momenti-biografiyi.html
[34]. Що приховує Михайло Сендак? «Драгобичінфо». 11.07.2011, http://droginfo.com.ua/content/view/2293/
[35]. Про схеми Уварова, хабарі та Володимира Квурта. «Леополіс». 01.11.2016, http://leopolis.news/pro-shemy-uvarova-habari-ta-volodymyra-kvurta/
[36]. Богдан Бачинський: Львівська "Батьківщина" рано чи пізно розколеться і стане опозицією до НСНУ. «Майдан». 26.08.2005, http://maidan.org.ua/static/mai/1125003807.html
[37]. Нова влада – нова аналітична записка, червень 2005 року або справа Тараса Батенка живе і процвітає. «Вголос». 13.06.2005, http://www.vgolos.ua/articles/nova_vlada__nova_analitychna_zapyska_cherven_2005_roku_abo_sprava_tarasa_batenka_zhyve_i_protsvitaie_104799.html?print
[38]. Контрреволюція у “Батьківщині”. «Вголос». 18.11.2005, http://mail.vgolos.com.ua/articles/kontrrevolyutsiya_u_batkivshchyni_103861.html?print
[39]. Тимошенко начинает кампанию. С Запада. «Украинская правда». 05.12.2005, http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2005/12/5/4394654/
[40]. Львовская "Батькивщина": раздвоение личности. «Е-news.com.ua». 23.12.2005, http://e-news.com.ua/print/87662.html
[41]. Михайло Сендак: „Нам з Олійником не по дорозі”. «Комментарии». 30.11.2005, https://lviv.comments.ua/article/2005/11/30/191238.html
[42]. Вибори народних депутатів України 26 березня 2006 року. Сайт ЦВК, http://www.cvk.gov.ua/pls/vnd2006/w6p001
[43]. Вибори до Львівської обласної ради 2006. «Wikiwand». http://www.wikiwand.com/uk/%D0%92%D0%B8%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B8_%D0%B4%D0%BE_%D0%9B%D1%8C%D0%B2%D1%96%D0%B2%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D1%97_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%97_%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8_2006
[44]. Европейские наблюдатели считают украинские выборы демократичными. ИА «Форум». 10.03.2006, http://for-ua.com/ukraine/2006/03/10/145341.html
[45]. Главный социалист Львовщины пожаловался президенту Украины на действия губернатора. ИА «REGNUM». 19.04.2006, https://regnum.ru/news/626581.html.
[46]. Львовские коммунисты готовятся к массовым акциям протеста (Украина). ИА «REGNUM». 13.04.2006, https://regnum.ru/news/623440.html
[47]. “Сірий Кардинал” Галичини стає трохи донецьким. «Щоденний Львів». 15.05.2006, http://old.dailylviv.com/news/526
[48]. Блок Тимошенко определился с кандидатом на пост главы Львовского облсовета (Украина). «ИА REGNUM». 18.04.2006, https://regnum.ru/news/625529.html
[49]. Сендак знається з Януковичем 25 років. І залишається вірним БЮТ. «Zaxid.net». 18.09.2007, https://zaxid.net/sendak_znayetsya_z_yanukovichem_25_rokiv_i_zalishayetsya_virnim_byut_n1042859
[50]. Київ має шанс отримати підконтрольну Львівську обласну раду: список депутатів. «Galinfo.com.ua». 27.10.2010, http://galinfo.com.ua/news/kyiv_maie_shans_otrymaty_pidkontrolnu_lvivsku_oblasnu_radu_spysok_deputativ_77086.html
[51]. Михайло Сендак думає, що ми лохи. «Трускавецький вісник». 27.07.2010, http://protruskavets.org.ua/myhajlo-sendak-dumaje-scho-my-lohy/
[52]. Михайло Сендак: Я буду активно підтримувати і пропагувати за політику президента, за Партію регіонів. «Вголос». 11.08.2010, http://www.vgolos.ua/interview/myhaylo_sendak_ya_budu_aktyvno_pidtrymuvaty_i_propaguvaty_za_polityku_prezydenta_za_partiyu_regioniv_110920.html
[53]. Партія регіонів хоче мати на Дрогобиччині своїх мерів. «Дрогобич». 29.06.2010, http://droginfo.com.ua/content/view/1175/
[54]. Купальське безпліддя Михайла Сендака. «Дрогобич». 13.07.2012, http://www.drohobych.com.ua/2012/07/13/kupalske-bezpliddya-myhajla-sendaka/
[55]. Хто є хто на мажоритарці: Львівська область. «Українська правда».02.04.2012, http://www.pravda.com.ua/articles/2012/04/2/6960979/view_print/
[56]. ЧИ ДОТРИМАЄ МИХАЙЛО СЕНДАК СЛОВА І ФІНАНСУВАТИМЕ “ТУСТАНЬ” ДО КІНЦЯ СВОЇХ ДНІВ?. «Тустань». 16.09.2012, https://tustan.io.ua/s217727/chi_dotrimae_mihaylo_sendak_slova_i_finansuvatime_tustan_do_kincya_svoeh_dniv
[57]. Вибори в ВРУ-2012. Одномандатний виборчий округ №121. (Львівська область). Сайт ЦВК, http://www.cvk.gov.ua/pls/vnd2012/WP040?PT001F01=900&pf7331=121
[58]. МИХАЙЛО СЕНДАК - У ПОШУКАХ НОВОЇ ПОСАДИ. «Тустань». 27.03.2013, https://tustan.io.ua/s423752/mihaylo_sendak_-_u_poshukah_novoe_posadi
[59]. Сеник ударив працівників апарату Львівської облради гривнею. «Вголос». 31.05.2006, http://mail.vgolos.com.ua/news/senyk_udaryv_pratsivnykiv_aparatu_lvivskoi_oblrady_gryvneyu_11914.html
[60]. БЮТ не считает выход экс-председателя Львовского облсовета из партии большой потерей. «Zaxid.net». 01.10.2008, https://zaxid.net/byut_ne_schitaet_vyihod_ekspredsedatelya_lvovskogo_oblsoveta_iz_partii_bolshoy_poterey_n1194655
[61]. Михайло Сендак: За призначенням Загарії прослідковується рука Кремля. «Вголос». 25.04.2014, http://vgolos.com.ua/articles/myhaylo_sendak_za_pryznachennyam_zagarii_proslidkovuietsya_ruka_kremlya_143527.html
[62]. Михайло Сендак балотується в Обласну раду в списку партії "Наш край". «Варіанти». 05.10.2015, https://varianty.lviv.ua/29645-mykhailo-sendak-balotuietsia-v-oblasnu-radu-v-spysku-partii-nash-krai
[63]. Дрогобицька влада проти того, щоб ВПУ №19 очолив Михайло Сендак. «Трускавецький вісник». 12.01.2016, http://protruskavets.org.ua/drohobytska-vlada-proty-toho-schob-vpu-19-ocholyv-myhajlo-sendak/
[64]. Михайло Сендак «заліг на дно». «Галінфо». 22.10.2016, http://galinfo.com.ua/news/myhaylo_sendak_zalig_na_dno_242403.html
[65]. Склад Львівської облради на 07.2017. Сайт ЦВК, http://www.cvk.gov.ua/pls/vm2015/PVM058?PID112=12&PID102=2962&PF7691=2962&PT001F01=100&rej=0&pt00_t001f01=100
[66]. ДРОГОБИЦЬКИЙ ОЛІГАРХ. «Sensus.ws». http://sensus.ws/region/drogobuc.htm