|
|
|
|
|
|
|
Народився 11 грудня 1950 р. у с. Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області в сім’ї службовців.
У 1970 році закінчив Чернівецький технікум залізничного транспорту.
У 1975 році закінчив Львівську середню спеціальну школу міліції МВС СРСР, у 1980 році - Київську вищу школу МВС СРСР ім. Ф.Е.Дзержинського за спеціальністю „Правознавство" та отримав кваліфікацію юриста, у 1984 - Ордена Трудового Червоного Прапора Академію МВС СРСР. Отримав кваліфікацію юриста-організатора в сфері правопорядку;
07.1970 - 11.1970 - оглядач вагонів відділу вагонного господарства Тернопільського відділення Львівської залізничної дороги, м. Львів;
11.1970 - 11.1972 - служба у Збройних Силах;
12.1972 - 09.1973 - оглядач вагонів відділу вагонного господарства Тернопільського відділення Львівської залізничної дороги, м. Львів;
10.1973 - 09.1975 - курсант спеціальної середньої школи міліції МВС, м. Львів;
09.1975 - 02.1978 - інспектор, старший інспектор відділу внутрішніх справ Ленінського РВ УВС м.Чернівців;
02.1978 - 07.1982 - старший інспектор, начальник відділу карного розшуку управління внутрішніх справ Чернівецького облвиконкому, м. Чернівці;
07.1982 - 12.1983 - слухач Академії МВС СРСР, м. Москва;
12.1983 - 05.1986 - заступник начальника відділу внутрішніх справ Ленінського райвиконкому м.Чернівців;
05.1986 - 06.1992 - заступник, начальник відділу карного розшуку УВС Чернівецького облвиконкому, м. Чернівці;
06.1992 - 12.1995 - перший заступник начальника управління-начальник кримінальної міліції УВС у Чернівецькій області, м. Чернівці;
12.1995 - 10.1997 - начальник управління МВС України у Закарпатській області, м. Ужгород;
10.1997 - 05.2000 - заступник Міністра внутрішніх справ України - начальник Головного управління МВС України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь;
05.2000 - 06.2001 - заступник Міністра внутрішніх справ України - начальник управління МВС України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ;
06.2001 - 09.2002 - голова Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород;
10.2002 - 02.2005 - голова Державного комітету України у справах національностей та міграції, м. Київ;
02.2005 - 11.2005 - заступник Міністра внутрішніх справ України — начальник кримінальної міліції, м. Київ;
11.2005 – 04.2006 - голова Луганської облдержадміністрації;
З 22.04.2006 - Постійний представник президента України в Автономній Республіці Крим.
9 січня 2007 р. призначений заступником голови Служби безпеки України. Восени того ж року на дострокових парламентских віборах став народним депутатом Верховної ради (6-го скликання), членом фракції «Наша Україна—Народна самооборона» (41 номер в списку). Перший заступник голови комітету з питань боротьби з організованною злочинністю і корупцією.
У 2012 році обраний народним депутатом України 7-го скликання. Член фракції "Батьківщина" (50-й номер у списку), перший заступник голови комітету з питань боротьби з організованною злочинністю і корупцією.
18 вересня 2014 року Указом Президента України № 736/2014 призначений головою Луганської обласної державної адміністрації.
З 5 березня 2015 року - керівник Луганської обласної військово-цивільної адміністрації.
15 липня 2015 року Указом Президента України №430/2015 призначений головою Закарпатської ОДА.
Одружений, має доньку та двох онуків. Науковий ступінь - кандидат юридичних наук, вчене звання – доцент [1][15].
Первое назначение 01.06.2001 Г.Москаля главой Закарпатской ОГА (ЗОГА) состоялось в контексте отставки главы ЗОГА В.Балоги. На смену В.Балоге, который был в тесных отношениях с Премьером В.Ющенко (он же был отправлен в отставку накануне) и враждовал с руководством СДПУ(о), был назначен силовик – “человек президента” Л.Кучмы – Геннадий Москаль.
В СМИ отмечали, что новый глава ЗОГА – генерал милиции, любит хорошо обустроенные офисы, находчивый и открытый для прессы. Кроме того, в каждом регионе, котором он служил, Г.Москалю удавалось поставить дело так, что бандиты были усмирены, а весь их бизнес перекочевывал под “крышу” милиции, отмечалось в СМИ [1].
Ранее Г.Москаль отметился в Крыму успешной борьбой с бандитизмом. Ему удалось "разобраться" с главными бандитскими организациями: "Башмаками" и "Сейлемом", практически уничтожив их. “Около 40 депутатов разных уровней проходят у нас за связи с криминалитетом”, - сказал вначале января 1998 года генерал Москаль. Через месяц крымская милиция начала арестовывать депутатов местных советов, например, арестовала депутата Симферопольского горсовета Сергея Воронова (криминальная кличка Воронок) которого также называли одним из авторитетов полуострова. За период, когда Москаль возглавлял милицию полуострова, криминальные структуры Крыма были почти полностью уничтожены. Председатель Верховного Совета АР Крыма Л. Грач, провожая Г. Москаля на работу в Днепропетровскую область, назвал “вклад Г. Москаля в историю полуострова - эпохой” [1].
Г.Москаль любил общаться с журналистами, о чем говорит даже значительно увеличившееся число его интервью в газете областных властей. Еще возглавляя Управление внутренних дел Закарпатской области, Г.Москаль положил начало газете “Ведомости милиции”. Будучи губернатором, возродил “Закарпатскую правду”, на страницах которой он регулярно выступал [2].
Вступив на новый пост главы ЗОГА, Г. Москаль сказал: “Прежде всего, я настроен на конструктивное сотрудничество со всеми политическими силами, которые действуют в рамках Конституции. Я думаю, что противостояние сегодня абсолютно ничего не дало Закарпатью”. На вопрос о возможных кадровых простановках в руководстве области Москаль ответил: “Я не буду делать каких-либо поспешных заключений. Сейчас трудно сказать, нужно разобраться”. Вместе с тем заявления об отставке вместе с В.Балогой написали 5 из 6-ти его заместителей [4].
Первым заместителем был назначен бывший первый заместитель И.Балоги, уволенный им председатель областной организации СДПУ(О) Иван Ризак. Ризак – заместитель по политико-правовым вопросам, т.е. он снова стал курировать учителей, медиков, работников правоохранительных органов, молодежь - так называемый админресурс. Однако, Г.Москаль уменьшил значение должности первого заместителя, реформировав структуру ОГА. Вторым заместителем стал бывший глава Ужгородской райгосадминистраци Мыкола Андрусь. В команде в ранге заместителя губернатора появился член правления областной организации НДП, генеральный директор ОАО "Закарпатитерпорт" Федор Харута. Среди замов остался “вечный” куратор промышленности, транспорта, связи, топливно-энергетического комплекса и послепаводковых восстановительных работ, Василий Линтур, который во время массового написания заявлений об отставке членов «балоговской» команды находился в командировке (по слухам, не случайно). В.Линтур имел непосредственное отношение к УСПП Кинаха. Другой заместитель, Владимир Драбьюк, возглавлял Контрольно-ревизионное управление. Аппаратом ОГА руководит Петр Трачук, который во времена руководства Г.Москалем закарпатской милицией заведовал информационно-аналитическим отделом этой службы [5].
Четыре заместителя занимались экономикой и только один - гуманитарными вопросами. Тем самым Г.Москаль подчеркнул приоритеты, которых он придерживается. Он также отмечал, что сделанные кадровые назначения не вызваны его личными симпатиями или антипатиями; претенденты были предложены политическими партиями и представителями неправительственных организаций, а окончательное решение принималось с учетом рейтинга каждой кандидатуры. Г.Москаль не был сторонником и ротации кадров, отмечалось в СМИ [5]. К слову, своим распоряжением Г.Москаль отменил и пропускную систему в здании администрации, введенную еще позапрошлым главой ЗОГА С.Устичем[14].
Вопреки ожиданиям, с приходом Г.Москаля в ЗОГА не последовало репрессий коммерческих структур, связанных с В.Балогой. Хотя поначалу говорили, что начнется тотальная проверка деятельности теперь уже бывшей власти с самыми плачевными последствиями для предприятий, имевших отношение к бывшему руководству. Г.Москаль заявил, что в администрации не будут работать ни КРУ, ни МВД.
Приоритетом деятельности ОГА Г.Москаля было привлечение инвестиций. Ему удалось полностью рассчитаться с пострадавшими от паводков 1998 и 2001 гг. Основной же деятельностью Г.Москаля в отношениях с КМУ стало «выбивание» у правительства субвенций на ликвидацию последствий стихийного бедствия 2001 г. Еще одной проблемой для разрешения оставалась чрезмерная вырубка леса в Закарпатье. Доля частных предприятий здесь составляла 92%, из которых 90% работали с убытками (официально). Актуальной также была проблема цен, которые выше средних по Украине, и довольно высокая безработица.
Объемы производства в промышленности в середине 2002 г. по сравнению с аналогичным периодом 2001 г. выросли на 7,6% против 3,1% по Украине. Убытки имели место в добывающей и обрабатывающей промышленности. Средняя заработная плата в области была на 22,6% меньше, чем в среднем по Украине, отмечали в СМИ [6].
Заметных сдвигов за месяцы работы Г.Москаля во главе ЗОГА в экономике не наблюдалось, но и очевидных провалов не было зафиксировано. Закарпатье все еще относилось к регионам, не избалованным вниманием иностранного инвестора. Хотя область часто посещали потенциальные инвесторы, заявляли о намерениях, делать реальные инвестиции в экономику они не спешили. Несмотря на приграничное расположение (соседство с четырьмя государствами) и удобное географическое положение между Западом и Востоком, Закарпатье по объему вложенных инвестиций было далеко не на первых позициях в Украине. Большинство нашумевших проектов о сотрудничестве с иностранными фирмами-производителями были зачастую декларации о намерениях. Для населения края по-прежнему основным средством существования являлась трудовая миграция за пределы области, прежде всего за рубеж, отмечали эксперты.
Известным достижением Г. Москаля в ЗОГА на тот момент стало некоторое уменьшение цен на хлеб и хлебобулочные изделия в области. Однако добиться удешевления горюче-смазочных материалов, несмотря на все свои старания, Г.Москаль так и не смог.
На поприще культуры Г.Москаль оставил позади себя всех своих предшественников вместе взятых. При нем в области было основано около десяти новых фестивалей. Глова ЗОГА активно спасал замки и деревянные церкви — памятники истории и архитектуры, открывал памятники известным деятелям Закарпатья и его защитникам, отмечали СМИ [13].
Как политик же и администратор, Г.Москаль сумел не испортить отношений с В.Медведчуком и Г.Суркисом. Балансируя в области, он как «человек Президента» выполнял и решения АП [7].
При Г.Москале не было и особо выдающегося противостояния Закарпатского облсовета (ЗОС) и какой-то партии или противостояния между партиями. Хотя существовал конфликт внутри ЗОС между СДПУ(о) и оппозиционными ей фракциями, который глава ЗОГА пытался разрешить, принимая участие в сессиях совета. Обострение конфликта вновь выпало на осень 2001 года, когда дважды переносилась сессия ЗОС, а на третью попытку провести заседание пришел сам Г.Москаль. Характерно, что при нем не было принудительной политизации или дератизации в области, отмечали эксперты [8].
Однако, перед выборами в ВРУ 2002 г. у Г.Москаля все же возник конфликт с СДПУ(о). Эта партия распространила через информагентства резкое заявление против Г.Москаля (якобы он возглавлял преступную организацию, которая нарушает избирательное законодательство в области). Такие действия со стороны СДПУ(о) были вызваны падением рейтинга партии и поисками «крайнего», предполагали эксперты [9]. Кроме этого возникло противостояние между председателем облсовета И.Иванчо и Г.Москалем. И.Иванчо открыто обвинил Г.Москаля в использовании админресурса на пользу “За ЕдУ!”. Г.Москаль ответил, что он вправе высказывать публично свои политические преференции [10].
На посту главы ЗОГА Г.Москаль тогда проработал год и был смещен. Смена руководства ЗОГА вряд ли была связана непосредственно с фигурой Г.Москаля, а скорее с желанием СДПУ(о) возвратить свои позиции в Закарпатском регионе, который они считают “историческим” для своей партии. Такая возможность появилась с приходом В. Медведчука на пост главы АП. В итоге, Г. Москаль был снят с должности главы ЗОГА 27 сентября 2002 г. и в тот же день вышел указ о его назначении председателем Госкомитета по делам национальностей и миграции. Так что это можно считать повышением в должности. Ведь, еще заняв пост главы ЗОГА Закарпатья, Г.Москаль отметил, что он – компромиссная и переходная фигура. Этот же пост скорее был трамплином для дальнейшей карьеры, отмечали эксперты [12].
Однако отмечалось и мнение, что увольнения Г.Москаля было связано с тем, что он не справился с возложенным на него заданием, потому что “Наша Украина” набрала в области на парламентских выборах 2002 г. 36,6%, СДПУ(о) – 13,9%, а “За Еду!” – 11%. Но процент, который набрали представители “За Еду!” в Закарпатье, по большей части был результатом авторитета главы ЗОГА. Для примера, в соседних областях “За ЕдУ” набрало не больше 2 %. “Максимум, на что мы рассчитывали перед выборами –7-8%. До моего назначения в области были засеяны два электоральных поля. Первое Балога засеял под урожай Ющенко, а второе – СДПУ(о). На Закарпатье в “За ЕдУ!” вошли малоизвестные и маломогущественные партии, за три месяца с абсолютного нуля блок смог занять третье место. Это успех”, – поделился Г.Москаль СМИ [9]. Также не без стараний Г.Москаля на выборах мэра Ужгорода (8.09.2002) победил "кандидат власти", начальник управления обладминистрации В. Погорелов. Основным его конкурентом выступал писатель П. Чучка, которого поддерживала "Наша Украина". Хотя Г.Москаль часто делал акцент на своей беспартийности, утверждая, что для него “все одинаковы”, в наиболее ответственные моменты глава ЗОГА всегда оказывался на стороне тех сил, за которыми стоял Президент Л.Кучма [13]. В целом же, Г.Москаль внес некоторый элемент политической и экономической стабильности в регион, отмечали эксперты в этом ключе [11].
После победы В.Ющенко на президентских выборах 2004г. Г.Москаль получил высокое назначение заместителем нового главы МВД – Ю.Луценко. Одновременно, он возглавил криминальную милицию г.Киева [15]. Характерно, что Г.Москаль позже признавал, что «поверил в оранжевую революцию», однако «был обманут, как и десятки миллионов» [16].
В дальнейшем Г.Москаль был назначен новым главой уже Луганской ОГА (ЛОГА) 18.11.2005г. До этого, он занимал пост заместителя Министра внутренних дел Ю.Луценко. При этом, эксперты отметили связь его назначения в ЛОГА с, якобы скрытым конфликтом «профессионала» Г.Москаля с главой МВД, «политиком» Ю.Луценко. При этом главной задачей, которую поставил Г.Москалю Президент В.Ющенко на новой должности, в прессе предположили обеспечение успешной избирательной компании блока «Наша Украина» в области, отмечали эксперты [17].
В должности главы ЛОГА Г.Москаль в тот период отметился острым противостоянием с местными политическими элитами, настроенными крайне отрицательно к новой «оранжевой власти» после победы В.Ющенко на выборах Президента Украины в 2004г. Так, В.Тихонов, глава Луганского облсовета (ЛОС), вспоминал позже: «Прислали нам в качестве губернатора бывшего бандита — Лешу Данилова (А.Данилов – ред.). Сначала мы сели и договорились, что будем работать на Луганщину, забудем всякие дрязги, но ненадолго его хватило. Потом прислали еще лучше — Москаля, который из четырех месяцев, когда он числился у нас по трудовой книжке, ну, дай Бог, чтобы две недели пробыл. Луганска боялся, как огня! Когда начались парламентские выборы, он повесил билборд себя любимого и подписал: «Наш Луганск, наш Москаль, «Наша Украина»» (он представлял партию Ющенко «Наша Украина»). Я сказал: «Всё, забудьте за «Нашу Украину», за неё никто голосовать не будет» [18].
Эксперты же охарактеризовали Г.Москаля, в контексте назначения в ЛОГА, как «государственника», направленного Президентом В.Ющенко в весьма сложный регион. При этом, отмечали его высокие профессиональные качества и способность быстро адаптироваться в новых условиях, работая на результат [19].
Комментируя же фактическое поражение «провластной» партии «Наша Украина» и успех ПР в Луганской области, сам Г.Москаль (глава ЛОГА) отмечал: «Я приехал на Луганщину за четыре месяца до выборов и стал заложником сложившейся там политической ситуации. Местное население крайне заидеологизировано, поэтому государственническую политику не поддерживало. Раньше в области очень мало говорили о привлечении инвестиций, строительстве дорог, ремонте лифтов, реорганизации системы отопления и т.д. Когда я начал поднимать эти вопросы, они не находили отклика, людей зациклили на других идеях, главные из которых — “Русскому языку — статус государственного” и “НАТО — нет”»… «Переломить эту ситуацию в сжатые сроки невозможно, поэтому результаты выборов на Луганщине были определены изначально» [20].
В итоге, Г.Москаль подал Президенту В.Ющенко заявление об отставке. 27.04.2006 Президент В.Ющенко принял отставку Г.Москаля [15][21].
Относительно причин отставки, Г.Москаль отмечал в прессе: «Заявление я написал 13 апреля, а перед этим имел разговор с кем нужно в секретариате Президента и Кабмине. Партия регионов действительно очень хотела избавиться от меня, и на это есть свои причины. Никто не скрывает, что связано это с моей предыдущей работой в МВД» [22].
В дальнейшем, Г.Москаль был назначен постоянным представителем Президента В.Ющенко в Крыму [23].
09.01.2007 года указом Президента, Г.Москаль был назначен заместителем председателя СБУ, и работал под началом и.о. главы СБУ В.Наливайченко [23].
Осенью 2007-го, на досрочных парламентских выборах в ВРУ, Г.Москаль стал народным депутатом от блока «Наша Украина - Народная самооборона». Получил 41-е место в проходной части избирательного списка по квоте движения «Народная самооборона», возглавляемого Ю.Луценко. В ВРУ, Г.Москаль работал первым заместителем председателя комитета по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией. На момент выборов, Г.Москаль был президентом столичной юридической компании «Правозащита» [23].
На парлементских выборах 2012 г. Г.Москаль стал народным депутатом Украины VII созыва от ВО «Батькивщина» (№32 в избирательном списке). Отметился, как первый замглавы комитета ВР по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией. При этом, по прежнему оставался беспартийным, отмечали в прессе [23].
18.09.2014 г. Г.Москаль указом Президента Украины П.Порошенко №736/2014 был снова назначен главой ЛОГА, уже в контескте острого военно-политичского противостояния на Востоке Украины [23][24].
Один из видных политэкспертов, В.Фесенко, так прокомментировал назначение Г.Москаля в ЛОГА: «В стране кадровый голод, особенно на востоке. Когда нет других кадров, то и Москаль губернатор! Ирина Веригина (бывшая глава ЛОГА-ред.), которая всю войну прошагала в должности и.о. губернатора, публично проявила себя неплохо. Она делала то, что могла. Но она женщина. А нужен генерал, чтобы удержал власть и чтобы пользовался доверием у новой власти. Москаль этим критериям отвечает» [25].
На новом посту главы ЛОГА, Г.Москаль отмечал: «Первая задача — создать областную государственную администрацию, которая сейчас фактически существует на бумаге в пгт Сватово, и перенести ее хотя бы в Северодонецк. Вторая задача — четко определить, что мы контролируем, а что нет. То есть, где действует законно избранная власть, а где — контроль ЛНР». Также, Г.Москаль отмечал важность вопроса подготовки региона к зиме [26]. В ходе работы в Луганской области, Г.Москалю, судя по всему приходилось неоднократно принимать нестандартные решения и быстро выстраивать новые управленческие структуры заново. Также приходилось действовать ему и за рамками правового поля, о чем он сам открыто заявлял СМИ: «У нас единственная область, в которой не работает облсовет…. Я - глава администрации, которому по закону облсовет должен делегировать полномочия, губернатор ему подконтрольный и подотчётный. Как я могу работать там, где нет этого облсовета?... В финансовой части я уже наработал на 20-30 уголовных дел, потому что мне все равно надо выплачивать зарплаты, пенсии, я не могу оставить людей без куска хлеба» [27].
Одной из значимых особенностей деятельности Г.Москаля во главе Луганской области, эксперты отмечали борьбу с контрабандой и фактическую блокаду неподконтрольных территорий области. Так, 12.05.2015г. Г.Москаль приказал полностью закрыть границу с неподконтрольной территорией региона. Якобы, чтобы исключить любые варианты пересечения контрабандных грузов транспортными средствами на территорию «ЛНР» и исключить риски терактов. Таким образом, была осуществлена экономическая блокада неподконтрольных территорий [28]. Однако эта политика привела к неоднозначным результатам, отмечали эксперты. Дескать, нарушились традиционные экономические связи в регионе и начала расти теневая экономика. Неподконтрольные территории, в итоге, перешли на замещение многих товаров из РФ и создали мультивалютную зону, отмечали эксперты [29] [30]. Характерно, что после ухода Г.Москаля из Луганской ВГА, он констатировал, относительно контрабанды в Луганской области: «При мне граница была закрыта полностью. Кто ее открыл, это уже не мои проблемы. Когда назначали главу администрации (Г.Тука – ред.), меня никто не спрашивал. Это было решение, принятое высшим политическим руководством нашего государства» [31]. Следует отметить, что именно имидж Г.Москаля, как успешного и «непреклонного» борца с контрабандой в Луганской области, сыграл важнейшую роль в его дальнейшем назначении в Закарпатье в июле 2015г.
Это назначение Г.Москаля главой ЗОГА произошло в контексте громкого инцедента, случившегося в середине июля 2015г. в г.Мукачево (из-за которого и был отправлен в отставку предыдущий глова ЗОГА В.Губаль). Так, 11.07.2015г. в г.Мукачево, Закарпатской области произошел инцедент с перестрелкой. В результате, пострадали 14 человек: шесть сотрудников милиции, трое гражданских лиц и пять представителей "Правого сектора". В связи с этим, в регионе началось активное противостояние между различными политическими силами и силовыми структурами. В результате, Президент П.Порошенко принял решение назначить главой Закарпатской ОГА «боевого генерала» Г.Москаля. Характерно, что сам Президент П.Порошенко так охарактеризовал нового главу ЗОГА, в контексте произошедшего инцедента: «Мне было совершенно ясно, за что украинские герои с оружием в руках воюют на Востоке. Они защищают Родину, они берегут Украинский суверенитет, воюют за нашу независимость... Это очень хорошо понятно и Геннадию Геннадиевичу Москалю, боевому генералу, который, не прячась от пуль, от обстрелов, от бандитов, которые прикрываясь теми или иными лозунгами, шевронами, флагами пытались зарабатывать на контрабанде, убивая людей. Во время ежедневных докладов Геннадий Геннадиевич показал, что под пулями, под русскими артиллерийскими обстрелами можно закрывать контрабанду на Луганщине, можно наводить порядок, можно не допускать беспредела и мародерства и демонстрировать, что есть настоящая украинская власть… Мне пришлось принять экстренные меры по тушению "пожара" в Закарпатье. Пришлось забрать одного из лучших руководителей государственных администрации – Геннадия Геннадьевича (Москаля - ред.) – и направить его в Закарпатскую область», - заявил П.Порошенко [32][33].
Возвращение Г.Москаля в ЗОГА было довольно положительно оценено экспертами. Политэксперт В.Бала отметил, со своей стороны: «Однозначно можно утверждать, что назначение Геннадия Москаля главой Закарпатской ОГА, — это правильное и удачное решение Президента. Поскольку, по большому счету, местные не в состоянии самостоятельно решить существующую проблему и сломать сложившуюся систему. Для этого нужен какой-то варяг, а, возможно, еще и десант (руководителей различных структур, которые назначаются): это должны быть люди, не имеющие никакого отношения к области. Это касается не только первых руководителей, но и глав районных силовых структур и администраций. Проблема, которая сейчас обнаружилась на Закарпатье, на самом деле существует здесь уже десятилетиями» [34].
«Назначение Геннадия Москаля губернатором Закарпатья — креативный и удачный шаг по нескольким причинам. Прежде всего, это хорошо для Закарпатья, поскольку Москаль отлично владеет ситуацией и одновременно удален от основных кланов, между которыми необходимо установить баланс, а также усмирить их аппетиты... Одного назначения губернатором Геннадия Москаля недостаточно для того, чтобы решить проблему с контрабандой на Закарпатье. Но для того, чтобы перевести сложившуюся ситуацию в более цивилизованные рамки — достаточно. К тому же, речь идет не только о борьбе с контрабандой, а о тотальном контроле неформальных групп над экономическим пространством региона, над его административной, судебной и правоохранительной системой. С назначением Москаля, безусловно, там не наступит сразу образцовый европейский порядок, но, по крайней мере, в этом регионе начнут оглядываться на нормы и стандарты государственной политики. Потому изменения в лучшую сторону, я думаю, будут.» - также отмечал политолог Максим Розумный [34].
В контексте своего возвращения в ЗОГА, а также произошедшего вооруженного инцедента в г.Мукачево, Г.Москаль отмечал следующее. По его словам, участвующие в перестрелке местные бойцы "Правого сектора" уже давно вышли из-под контроля руководства партии, а 80% из них имеют по три-четыре судимости. По этой причине их якобы не хотят забирать «на фронт». Кроме того, Г.Москаль заявил, что бойцы ПС занимались вымогательством, и экс-губернатор области В.Лунченко даже платил им по 10 тысяч долларов «за спокойствие» [35].
Также Г.Москаль сообщал, что против представителей ПС, устроивших стрельбу в Мукачево, было открыто уголовное дело по статье бандитизм (257 статья Уголовного кодекса Украины, предусматривающая от 5 до 15 лет тюрьмы). "Грубая стрельба в Мукачево, которая стала вызовом правоохранительной системе и всему обществу, - это лишь вершина айсберга в деятельности преступников. К тому же, они с целью наживы похищали и пытали людей, требовали деньги у предпринимателей, забирали имущество, используя при этом незаконное огнестрельное оружие, включая автоматы, пулеметы и гранатометы. Фактически, это был рэкет, банальное зарабатывание денег, и хуже всего то, что все делалось под прикрытием патриотических лозунгов", - отмечал Г.Москаль [35]. Тем не менее, результаты расследования публично озвучены в СМИ не были.
Характерно, что уже на 6-й день после назначения в ЗОГА Г.Москаля лично посетил посол США в Украине Джеффри Пайетт, которого якобы не на шутку взволновали события в г.Мукачево, и он хотел удостовериться, что защита региона в надежных руках, отмечали СМИ в этом ключе[35].
Интересно, что в дальнейшем Г.Москаль так охарактеризовал подоплеку «мукачевского инцедента» в области: «Я уверен, что клан Балоги занимался контрабандой сигарет, но не это стало причиной визита к нему (М.Ланьо-ред.) «Правого сектора». Никто не хочет говорить правду, потому что, скорее всего, правда в том, что Балога не хотел допустить участия Ланьо в избирательной кампании на местных выборах. Их исход он прекрасно понимал. Вначале заявлял, что возьмет 100% мест в областном совете, потом сошел на 80%, затем на 60%, со временем гарантировал 50%. Но получилось так, что Балога оказался в меньшинстве, вместе с “Батькивщиной”. Понятно, что такой противник ему не нужен....Что касается “Правого сектора”, думаю, господин Ярош (лидер ПС – ред.) узнал о существовании местной ячейки своего объединения из выпуска новостей. По сути, ПС был “карманной армией” Виктора Балоги» - заявлял он СМИ [49].
Одной из первых инициатив Г.Москаля стали его решительные меры по борьбе с контрабандой в области. Уже через неделю работы в ЗОГА он сообщил СМИ, что основным поставщиком контрабандных сигарет, проходящих через Закарпатскую область, является "Львовская табачная фабрика". При этом он обратил внимание и на то, что и в Черниговской области не все гладко с контролем границы, поскольку часть контрабандных сигарет - белорусского производства, отмечали СМИ [35]. Однако, уже в конце 2016-го Г.Москаль констатировал по ситуации с контробандой в приграничном регионе: «С сожалением должен констатировать, что после смены руководства Закарпатской таможни в октябре этого года (2016-ред.) восстанавливается системная контрабанда сигарет через пункты пропуска. В конце прошлого года нам удалось сломать эту схему, и до октября таких задержаний не было. Мы создали совместные украинско-словацкие, -венгерские и -румынские группы, которые проводили ежедневную сверку задержаний контрабанды. Однако после смены руководства Закарпатской таможни эти группы просто перестали действовать. Новое руководство поставили только для того, чтобы восстановить системную контрабанду сигарет - это всем понятно. И я предупреждал об этом» [36].
Судя по всему, полной и окончательной победы над контрабандой в области с приходом Г.Москаля в ЗОГА не произошло. По видимому, эта проблема носит системный характер, отражает общий уровень корупции и социально-экономической проблематики в Украине, и даже «боевой генерал милиции» во главе приграничной области не обладает (фактически) возможностями для полной победы над этим явлением. В этом ключе следует упомянуть и о якобы причастности самого Г.Москаля к неоднозначным и «теневым экономическим» процессам в области (по информации ряда СМИ и заявлениям бывшего народного депутат Н.Савченко) [37][38].
Местные выборы, намеченные на осень 2015г. стали первым политическим «испытанием» для Г.Москаля, возглавлявшего ЗОГА и вступившего в системное противостояние с «семьей Балоги». В этом ключе, в контексте подготовки к этим выборам Г.Москаль отмечал: "Количество областных, районных и городских депутатов после изменений в законодательстве уменьшится почти вдвое. Поэтому перед кандидатами надо поднимать планку качества и голосовать так, чтобы потом не жаловаться на собственный выбор. Будущие местные выборы можно проводить "по-закарпатски", то есть с массовым подкупом, или по-законному. Я призываю вас проявить гражданскую позицию и выбрать второй вариант, тем более, что какие-то 200 или 300 гривен ничего не решат" [39].
В этом ключе в СМИ отмечали, что накануне выборов в области развернулось довольно острое противостояние главы ЗОГА Г.Москаля (представляющего Президента П.Порошенко его партию БПП «Солидарность») с лидером «оппозиционного» ЕЦ В.Балогой, а также его региональной групппой. В этом ключе Ярослав Гулан (пресс-секретарь закарпатской ячейки гражданской сети «ОПОРА»), отмечал: «Интрига этих выборов в Закарпатье - в том, кто из титанов (ЕЦ или БПП"Солидарность") соберет больше мандатов. ЕЦ - местная партия, с наработанным положительным и отрицательным опытом. Да, в последнее время единоцентровцы были дискредитированы в свете июльских событий (недавний инцедент с перестрелкой в г.Мукачево – ред.), но народ помнит и много положительного». [40].
По итогам голосования 25.10.2015 в области, был сформирован новый состав ЗОС в колличестве 64 депутатов (существенно меньше, чем в предыдущем созыве). В него вошли представители ЕЦ (19 мандатов), БПП «Солидарность» (15 мандатов), Партия «Возрождение» (11), Партия венгров Украины (8 мандатов), ВО «Батькивщина» (7) и Партия «Оппозиционный блок» (4 мандата) [41]. По итогам этих выборов Г.Москаль также вошел в новый состав ЗОС, как депутат от БПП [42]. Эксперты отметили, что из нового состава ЗОС, по меньшей мере 25 депутатов занимались предпринимательством (те, которые официально указывали этот вид деятельности в официальной биографии). Также было 8 депутатов – медиков, 2 правоохранителя и даже один священнослужитель [44].
Вскоре после местных выборов, состаялась первая сессия ЗОС нового созыва. Эксперты оценили ее итоги следующим образом: «Более 15 лет с небольшими перерывами Закарпатье было вотчиной команды Виктора Балоги. Она расставляла здесь кадры и была основным игроком, с которым должны были договариваться все, кто имел в регионе какие-либо дела. Впрочем, на недавнем заседании областного совета произошло нечто совершенно неожиданное и по позициям Балоги был нанесен тяжелый удар. Председателю ОГА Москалю удалось перетянуть в свой лагерь на базе БПП - «Солидарность» Партию венгров и с помощью этой «золотой акции» избрать председателем облсовета бывшего заместителя руководителя облгосадминистрации, члена «Солидарности» Михаила Ривиса. Похожая история случилась и в некоторых районах области. В частности, в Береговском и Виноградовском, где позиции Балоги пошатнулись» [43]. Таким образом, эксперты констатировали формирование нового, провластного большинства в ЗОС, что оценили как значительную политическую победу Г.Москаля.
Также в контексте прошедших выборов Г.Москаль заявил по поводу своих главных политических оппонентов в области: «В "Едином центре" нет единоличного большинства в одном из местных советов, и при такой тенденции она скоро станет партией одного района, а потом и одного села» [45].
Однако, уже через год работы ЗОС нового созыва, политическую ситуацию в облсовете эксперты комментировали довольно скептически. Так, политэксперт В.Пащенко отмечал: «На областном уровне сформирована так называемая «ширка» - большинство, куда входит «Блок Петра Порошенко» с прежней «Партией регионов», которая сконцентрировалась в «Возрождении» и «Оппозиционном блоке», кроме того к ним добавились венгры (партия венгерского нацменшинства-ред.). Таким образом, «Единый Центр» и «Батькивщина» отошли в оппозицию, а у власти оказался союз президентской партии с бывшими регионалами. Такой союз не совсем естественной, но логичный, ведь это большинство сформировалось как противовес «Единому Центру»… Подводя итог - кардинальных изменений в результате местных выборов, которые связывались с Революцией Достоинства, не произошло. Напротив, местные выборы стали шагом назад. Период этот я бы назвал застоем» [46].
Важно упомянуть, что своей стороны Г.Москаль отметился еще местных выборах 2015-го протистоянием с руководством БПП «Солидарность» в области. Так в «ВВС Украина» отмечали: «Геннадию Москалю противостоит Валерий Пацкан, который возглавлял избирательный штаб БПП "Солидарность" в Закарпатье и которого ранее называли одним из претендентов на должность губернатора области... "Следовательно, пока политические элиты Ужгорода и Закарпатья восторженно наблюдают, чем закончится поединок между Геннадием Москалем и Валерием Пацканом, а точнее, на кого именно сделает ставку Киев, Банковая", - говорит Дмитрий Тяжинский из Комитета избирателей Украины» [45]. Характерно, что конфликт Г.Москаля и В.Пацкана отмечался и в дальнейшем и даже стал одной из причин, по которой Г.Москаль собирался покинуть пост главы ЗОГА в ноябре 2015г.[47][48][50][52]. Однако Г.Москаль все-же остался руководить ЗОГА, не смотря на поданное заявление и якобы желание вернуться в Луганскую область. В этом контексте он сообщал в дальнейшем СМИ: «Я поставил вопрос в Администрации президента ребром: или областью руководит легитимный представитель - должность главы администрации прописана в Конституции - или это будет делать партийная ячейка» [49]. Судя по всему, Г.Москаль получил все-же от АП политические гарантии «единовластия» и предпочел остаться в Закарпатье.
Со своей стороны, В.Пацкан отмечал в мае 2016г.: «Я всегда даю людям оценку по их поступкам. То есть год работать на определенной должности, поставить там всех своих людей и потом кричать, что-то не так пошло? Без фамилий, но это как-то загадочно выглядит. Это первое. Следующее, приезжайте сейчас в Закарпатье, выйдите на улицу и спросите у любого: что сейчас происходит с контрабандой? Определенное количество журналистов некоторых изданий приезжало, изучало этот вопрос. Ничего не изменилось, изменились только действующие лица, то есть те, кто контролирует это. Без благословения первых лиц области ничего состояться не может» [48].
В отношениях с центром, Г.Москаль закономерно отметился ожидаемой лояльностью Президенту П.Порошенко. Характерно, что сам Г.Москаль достаточно уверен был в своих позициях в отношениях с Президентом П.Порошенко. Так (по поводу якобы достигнутого благодаря его усилиям прекращения корупционных потоков на областной таможне) он отмечал изданию «Левый берег»: «На сегодняшний день никакие деньги в Киев не идут. Не скажу, что Киев нас за это любит. Да, не любит, но вынужден с этим мириться. Сменить начальника таможни легко. А со мной что делать? Убрать меня не даст Президент. А смена начальника таможни ничего не изменит. Вот вам реальная ситуация на Закарпатье» [49].
Характерно, что и Президент П.Порошенко отмечал достижения Г.Москаля в регионе, и публично подчеркивал свое доверие к его деятельности во главе ЗОГА [51].
В отношениях с Премьер-министром А.Яценюком и его Правительством глава ЗОГА Г.Москаль отметился следующим. Вскоре после возглавления ЗОГА Г.Москаль констатировал сильную зависимость региона от помощи со стороны КМУ. «Область очень просела – экономически, финансово. ..Правительство дороги не финансирует. "Укравтодор" еще держит трассу Чоп-Киев, остальное – это сплошные развалы. Кроме того, правительство задумало такую реформу, которую мы не знаем как провести и принять. Оно хочет упразднить "Укравтодор" и все автодоры, райавтодоры передать нам в собственность. Что мы с ними будем делать, если там 99% техники, купленной до 1991 года? Что нам делать?... Область зависит от экономической ситуации в Украине. Закарпатье – сильно дотационная область. Мы на собственных ресурсах тут можем прожить неполный месяц. Остальное – с протянутой рукой у Киева находимся» - отмечал Г.Москаль [53]. Также он отмечал, относительно своих отношений с главой КМУ А.Яценюком (в контексте упоминаний в прессе, что по словам В.Балоги, «Закарпатье отдали на откуп А.Яценюку»): «Закарпатскую область отдали государству. Почему все идентифицируют Украину с какой-то группой в Киеве? Я нанятый менеджер по решению Кабмина. Что я здесь делаю лично для Яценюка или лично Порошенко? Я руковожу областью. Соответственно, если руководить областью и не общаться с премьером или президентом, то с кем я тогда буду общаться? Не идентифицируйте госуправление с конкретными людьми» [53]. В дальнейшем глава ЗОГА Г.Москаль довольно слаженно взаимодействовал с КМУ, судя по упоминаниям в СМИ [54]
10 апреля 2016г. А.Яценюк (на фоне острой критики деятельности его Правительства и политического кризиса в ВРУ) заявил о своем уходе в отставку с поста Премьер-министра Украины. Отставка А.Яценюка была утверждена ВРУ 14 апреля 20116г., в результате чего правительство было расформировано. Харктерно, что в связи с этим эксперты отмечали высокую вероятность отставки и самого Г.Москаля с поста главы ЗОГА. [55]
Следует также упомянуть, что и сам Г.Москаль и А.Яценюк активно учавствовали в событиях Евромайдана (на стороне оппозиции) и проходили свидетелями, в ходе расследования преступлений и массовой гибели людей среди участников противостояния. Однако в начале октября 2016г. начальник управления спецрасследований Главного следственного управления Генеральной прокуратуры Украины Сергей Горбатюк отмечал, что экс-Премьер-министр Украины А.Яценюк, городской голова г.Киева Виталий Кличко а также Г.Москаль игнорировали вызовы на допрос в рамках расследования дел о преступлениях во время событий Евромайдана в 2013-2014 гг. [56]. Вскоре после того, Г.Москаль все-же дал показания в ГПУ, а представителям СМИ отметил, что пришел на допрос в ГПУ, чтобы его не обвиняли в задержке следственных действий. По его мнению, события на Евромайдане нужно расследовать целиком, а не рассматривать отдельные эпизоды: "Я считаю, что нужно брать все. Не нужно делить, кто правоохранитель, а кто активист. Есть жертвы с обеих сторон. Если будут расследовать выборочно – это путь в никуда» [57].
В отношениях с новым главой правительства Премьером В.Гройсманом Г.Москаль отметился довольно противоречивым взаимодействием в публично-политическом пространстве. Так в начале мая 2016г. Г.Москаль в открытом письме обратился к Премьер-министру В.Гройсману с просьбой подать Президенту П.Порошенко представление на его увольнение с должности главы ЗОГА. Причиной этого Г.Москаль назвал противодействие его борьбе с "сигаретной мафией" в регионе. В частности, по его словам, решение о смене начальника Закарпатской таможни не было согласовано с ним и было сделано в интересах "сигаретной мафии", занимающейся контрабандой табачных изделий в страны ЕС. Позже он заявил, что уже с завтрашнего дня уходит в бессрочный отпуск [58].
Со своей стороны, Премьер В.Гройсман заявил, что не приемлет языка ультиматумов и не будет готовить представления на увольнение Г.Москаля.В этом ключе он отмечал (в контексте якобы возможной отставки Г.Москаля с поста главы ЗОГА, который выражал протест против несогласованых назначений на областной таможне со стороны КМУ): «Я бы хотел вдохновить Геннадия Геннадиевича на борьбу с контрабандой. Я здесь являюсь самым главным соратником и все буду делать для того чтобы положить конец тому, что происходит сегодня на государственных границах. Контрабанда, так и различные схемы, которые позволяют сегодня избегать уплаты налогов, а это десятки миллиардов гривен. Я считаю, что мы здесь должны объединяться, а не разъединятся в этом вопросе» . Характерно, что компромис в итоге был найден и Г.Москаль продолжил возглавлять ЗОГА [51]. Однако он и в дальнейшем отмечал проблематику непрозрачных назначений на областной таможне, где по его словам ключевый позии заняли «выходцы из Винницкой области» [59].
Кроме того, у КМУ В.Гройсмана с Г.Москалем произошло несколько громких скандалов в связи с обвинениями со стороны Г.Москаля в адрес и.о. министра здравоохранения Ульяны Супрун [60], а также в связи с критическими замечаниями правительственной делегации (во главе с В.Гройсманом) в адрес Г.Москаля в контексте проблематики украинизации школ для нацменшинств в области [61]. Следует отметить, что ранее Г.Москаль заявлял в сентябре 2017г.: «Принятый большинством Верховной Рады новый Закон об образовании не соответствует Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств, которую Украина ратифицировала в 2003 году, Закону "О национальных меньшинствах в Украине" и международным договорам, заключенным Украиной с соседними странами» [62]. Также раскритиковал Г.Москаль действия КМУ во главе с В.Гройсманом по поддержанию дорожной инфраструктуры области, констатировал путаницу в административной системе органов власти в области, ставил под сомнение эффективность реформы правоохранительных органов и децентрализацию, в том виде, как они предлагались КМУ [63][49]. Судя по всему, главе ЗОГА Г.Москалю порой довольно сложно было достичь взаимопонимания с КМУ и его главой В.Гройсманом, на фоне острых социально-экономических проблем области.
Следует отметить, что не смотря на громкие скандалы и напряженные отношения с КМУ и частью местной политэлиты, согласно рейтингу влиятельных лиц в области за 2016г. Г.Москаль определялся экспертами на 1-м месте, по влиятельности в области. На 2-й позиции отмечался народный депутат М.Ланьо, на 3-й – народный депутат В.Петьовка. В.Балога занял же 4-е место [64].
Интересно, что со своей стороны В.Балога так охарактеризовал фигуру Г.Москаля во главе ЗОГА, а также свои отношения с ним в области : «Всю дорогу он меня укусить пытается, а я на него смотрю, как на мукачевское пиво: очень слабенькое, его сняли с производства еще во времена Советского Союза. А с другой стороны, мы же прекрасно осознаем, что глава администрации – это отображение позиции президента. Я понимаю, что не в фаворе у президента из-за того, что жестко критикую его действия, а значит, понимаю и то, что губернатор – человек подневольный, он должен делать то, чего от него требует Банковая. Поэтому нормально к нему отношусь» [65]. В этом же ключе эксперты отмечали, что по состоянию на июль 2018г. с генеральной задачей «усмирения» региональных групп В.Балоги и М.Ланьо Г.Москаль справился успешно и достаточно оперативно, сформировав после выборов 2015-го в ЗОС подконтрольную себе коалицию. Главой ЗОС также являлся выдвиженец БПП, бывший таможенник Михаил Ривис, «лично обязанный своим возвышением исключительно» Г.Москалю. Наконец, М.Ривис с июня 2018 года официально возглавил Закарпатскую облорганизацию партии БПП, так что поведет «порошенковцев» Закарпатья на президентские и парламентские выборы-2019 именно Г.Москаль, предположили эксперты [65].
Также характерно, что на июль 2018г. в ЗОГА все ключевые должности (что уникально для Украины), заняли прямые «губернаторские ставленники», пришедшие в команду Г.Москаля из силовых ведомств, отмечали СМИ. Например, его первый зам Иван Дуран и вице-губернатор Виктор Микулин ранее годами служили в СБУ, а еще один замглавы ОГА Владимир Колесников в своей жизни проработал в структурах МВД, налоговой и таможне. За всеми ними, включая самого Г.Москаля, не тянется какой-либо публичный бизнесовый след, что четко обозначено в их е-декларациях. Иными словами, они, конечно, чиновники небедные, но вполне подходят под характеристику «служащих», отмечали в издании «Комментарии» по поводу кадровой ситуации в ЗОГА [66].
Относительно же ситуации в регионе, в контексте потенциала межэтнических трений, Г.Москаль во главе ЗОГА отмечался следующим. Так, Г.Москаль скептически оценивал информацию о якобы готовящихся масштабных провокациях со стороны спецслужб РФ в области осенью 2016г. [67]. Тем не менее, следует упомянуть и о нескольких инцедентах в области, связанных с т.н. «венгерским вопросом» на Закарпатье, и проблематикой межэтнических отношений, в целом [68][69]. В этом ключе сам Г.Москаль отмечал: «Неужели 0,04% от всего населения Украины представляет какую-то угрозу для Украины? Венгры законопослушные, мягкие, с их стороны никогда нет никакой агрессии. Но подталкивают их всевозможными фильмами, провокациями, статьями, взрывами, различными неразумными действиями, когда пытаются идти "со своим уставом в чужой монастырь"... Я думаю, что надо садиться за стол переговоров, а не действовать поспешно. Так ничего не решится. Я буду говорить только за наших соседей - Польшу, Венгрию, Румынию ... С ними нужно начинать переговоры. Причем не на уровне областей, так как на уровне областей у нас проблем нет ни с Венгрией, ни с Польшей, ни с Румынией. Есть проблемы на уровне Киева и Будапешта, и эти проблемы должен решить Киев. Мы здесь на месте их не уладим» [70].
Следует упомянуть, что на вопрос прессы в марте 2018г. о своем политическом будущем в области, Г.Москаль отметил: «У меня контракт с Президентом Украины. По закону меня назначили на период его полномочий. Когда будет избран новый, я напишу заявление о сложении полномочий. Если был уже заключительный такой устный контракт между мной и Порошенко, то я не могу убежать, чем ближе к выборам. С морально-этической точки зрения это будет неправильно. Уже надо, как говорится, добыть, а там, как Бог даст, так и будет. Если выиграет Петр Алексеевич, посчитает, что я здесь еще нужен или в другом месте, он пригласит. Если такого видения не будет, я не обижусь» [71].
Подводя итоги можно отметить, что Г.Москаль является знаковой политической фигурой не только для Закарпатской области, но и для Украины, в целом. Длительное время он демонстрирует карьеру довольно успешного и востребованного политика. Повторное же его назначение во главе ЗОГА показала его определенную «незаменимость», в контексте необходимости наведения порядка в довольно сложной и условно подконтрольной центральной власти области. В условиях высоких угроз и значительных вызовов со стороны организованной преступности, Г.Москаль сумел закрепить свои позиции в области и «помог» Президенту П.Порошенко взять политическую ситуацию в области под контроль. Закономерно, что на этом фоне Г.Москаль достаточно уверенно чувствует себя в области, продолжая «политически искусно» управлять довольно сложным и с пецифическим регионом.
[1]. http://ukr.for-ua.com/person/204/145.html
[2]. http://www.ukrlider.org/uzhgorod/moskal.htm
[3]. Коростель А. СДПУ(о) не програє. Тільки відступає //Українська Правда, 5.06.2001//http://pravda.com.ua/archive/?1065-2-new
[4]. Генерал-губернатор і премія олігархам //УП, 2.06.2001//http://pravda.com.ua/archive/?1062-1-new
[5]. Бедзір В. У Закарпатті - новий губернатор//http://www.uwtoday.com.ua/2001/24/ukr/04/s2.htm
[6]. Новини Закарпаття, №93, 2.07.02. –с.3
[7]. Подоляк Л. Москаль с развязанными руками// Галицкие контракты № 28, июль 2001//http://www.kontrakty.com.ua/rus/gc/nomer/2001/28/20.html
[8]. “Коли мене питають, чи в області є напруження”. Інтерв’ю з Г. Москалем//Новини закарпаття, №107-108, 27.07.02
[9]. “До мого призначення на посаду губернатора …”. Інтерв’ю з Г. Москалем//Новини Закарпаття, № 49, 4.04.02. – с.1-2
[10]. “Для деяких політичні результати виборів стануть шоком!”. Інтерв’ю з Г. Москалем// Новини Закарпаття, № 47, 28.03.02. – с.1-2
[11]. Чому Москаль залишив Закарпаття// # 41 за 28.09.2002//http://rionews.com.ua/archiv/56/polit.html
[12]. Богдан В. Політичні ігри навколо Закарпаття//Європа-Центр, №23, 9.06.01.
[13]. Бедзир В. “Второе пришествие Москаля” в Закарпатье завершилось//Зеркало недели, № 37 (412), 28 Сентября - 4 Октября 2002 года
[14]. Лосик К. Генерал-Губернатор вместо свадебного генерала//Зеркало недели, № 23 (347), 16 - 22 Июня 2001 года
[15]. Геннадій Москаль. Біографія. Офіційний сайт, http://moskal.in.ua/?loc=biography
[16]. Г.Москаль: «Я поверил в оранжевую революцию, из-за чего сейчас чувствую себя лохом». «Новости Украины». 29.01.2009, http://from-ua.com/politics/94fecc53de1e1.html
[17]. Луценко послал Москаля на Луганск. «Тема». 20.11.2005, http://tema.in.ua/article/553.html
[18]. Соратник Януковича впервые раскрывает тайны: «Украину растащат по соседним странам». «Конт». 07.06.2016, https://cont.ws/post/288948
[19]. Губернатор, которому не на кого опереться. «Нова влада». 25.11.2005, http://novavlada.vasyliyev.name/comment/moskal/moskal-c-5B/moskal-c-5B2501
[20]. Геннадий Москаль: “То, что Тихонов не сидит в тюрьме, — недоработка органов”. «Укррудпром». 22.05.2006, http://ukrrudprom.ua/digest/dzn2220506.html
[21]. Москаль едет в Венгрию лечить позвоночник, а Кобитев может исполнять его обязанности 2 года. «Схід.info». 17.04.2006, http://cxid.info/moskal-edet-v-vengriu-lechit-pozvonochnik-a-kobitev-mojet-ispolnyat-ego-obyazannosti-2-goda-n26549
[22]. Геннадий Москаль: “То, что Тихонов не сидит в тюрьме, — недоработка органов”. «Укррудпром». 22.05.2006, http://ukrrudprom.ua/digest/dzn2220506.html
[23]. Москаль Геннадий Геннадиевич. «Ліга. Досье». http://file.liga.net/person/254-gennadii-moskal.html
[24]. Яценюк опоздал. «Институт глобальных стратегий». 30.04.2014, http://www.igls.com.ua/analytics/6459/
[25]. Порошенко назначил Москаля губернатором Луганской области. «Комсомольская правда. В Украине». 18.09.2014, http://kp.ua/politics/470676-poroshenko-naznachyl-moskalia-hubernatorom-luhanskoi-oblasty
[26]. Москалю в Луганске нет места... «Зеркало недели». 19.09.2014, http://gazeta.zn.ua/internal/moskalyu-v-luganske-net-mesta-_.html
[27]. Геннадий Москаль: Пророссийские настроения в Луганской области 80–95%. «Украинская правда». 30.10.2014, http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2014/10/30/7042701/
[28]. Москаль закрыл границу с ЛНР, сделав одно исключение. «Донбасс». 12.05.2015, http://donbass.ua/news/lugansk/2015/05/12/moskal-zakryl-granicu-s-lnr-sdelav-odno-iskljuchenie.html
[29]. Луганская область: есть ли жизнь без Москаля. «РИА Новости Украина». 16.07.2005, http://rian.com.ua/analytics/20150716/370659852.html
[30]. Тука объяснил, почему Украине придется "откупорить" Донбасс. «Фокус». 29.05.2016, https://focus.ua/country/351253/
[31]. Москаль рассказал о действенной борьбе с контрабандой. «Бигмир». 21.09.2015, http://news.bigmir.net/ukraine/935647-Moskal--rasskazal-o-dejstvennoj-bor-be-s-kontrabandoj
[32]. Москаль назначен главой Закарпатской облгосадминистрации. «Зеркало недели». 15.07.2015, http://zn.ua/POLITICS/moskal-naznachen-glavoy-zakarpatskoy-oblgosadministracii-182549_.html
[33]. Закарпатье — второй фронт? «Запорожские вести». 15.07.2015, http://zv.zp.ua/zakarpate-vtoroj-front/
[34]. "Из огня да в полымя": оценки экспертов о новом губернаторстве Москаля. «Главред». 17.07.2015, https://glavred.info/politics/327594-iz-ognya-da-v-polymya-ocenki-ekspertov-o-novom-gubernatorstve-moskalya.html
[35]. Семь дней Москаля на Закарпатье: что успел новый губернатор. «Обозреватель». 22.07.2015, https://www.obozrevatel.com/politics/03742-sem-dnej-moskalya-na-zakarpate-chto-uspel-novyij-gubernator.htm
[36]. Москаль: На Закарпатье восстанавливается системная контрабанда сигарет. «Цензор.нет». 22.12.2016, https://censor.net.ua/photo_news/420638/moskal_na_zakarpate_vosstanavlivaetsya_sistemnaya_kontrabanda_sigaret_foto
[37]. На потоках. Кто такой Геннадий Москаль на самом деле. «Ua1.com.ua». 29.03.2018, http://ua1.com.ua/rus/publications/na-potokah-kto-takoy-gennadiy-moskal-na-samom-dele-41510.html
[38]. "За базар нужно отвечать!" «Гордон». 29.09.2017, https://gordonua.com/news/politics/za-bazar-nuzhno-otvechat-moskal-poobeshchal-obratitsya-v-sud-esli-savchenko-ne-predostavit-dokazatelstv-ego-prichastnosti-k-kontrabande-209673.html
[39]. Выборы можно провести как по-закарпатски, так и законно – Москаль. «Лига-Новости». 13.08.2015, https://news.liga.net/politics/news/vybory_mozhno_provesti_kak_po_zakarpatski_tak_i_zakonno_moskal
[40]. Выборы-2015 по-закарпатски: Балога vs Москаль. «Ukrinform.ru». 22.09.2015, https://www.ukrinform.ru/rubric-other_news/1887646-vibori_2015_po_zakarpatski_baloga_vs_moskal_1788226.html
[41]. Вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року. Сайт ЦВК, http://www.cvk.gov.ua/vm_2015/
[42]. Закарпатська облрада. Офіційний сайт, http://zakarpat-rada.gov.ua/oblasna-rada/deputaty/oblasna-rada-vii-sklykannya/
[43]. Закарпатье: ставка на Москаля. «Аргумент». 15.12.2015, http://argumentua.com/stati/zakarpate-stavka-na-moskalya
[44]. Закарпатский облсовет VII созыва: Кто? Где? Когда? «Zak.depo.ua». 17.12.2015, https://zak.depo.ua/rus/zak/zakarpatska-oblrada-vii-sklikannya-hto-de-koli--17122015101000
[45]. Искажены ли результаты выборов в Закарпатье? «ВВС – Украина». 04.11.2015, https://www.bbc.com/ukrainian/ukraine_in_russian/2015/11/151104_ru_s_transcarpathia_election_results
[46]. Експерт про рік після місцевих виборів на Закарпатті: На обласному рівні сформовано «ширку». «Мукачево.net». 25.10.2016, http://www.mukachevo.net/ua/news/view/164065
[47]. Москаль звинуватив у призначенні заступником начальника Закарпатської митниці "рішали" з Рава-Руської митниці свого однопартійця нардепа Пацкана. «Закарпаття онлайн». 07.05.2016, https://zakarpattya.net.ua/News/155557-Moskal-zvynuvatyv-u-pryznachenni-zastupnykom-nachalnyka-Zakarpatskoi-mytnytsi-rishaly-z-Rava-Ruskoi-mytnytsi-svoho-odnopartiitsia-nardepa-Patskana-DOKUMENTY
[48]. Пацкан о просьбе Москаля об увольнении: Год работать, поставить везде своих людей и потом кричать, что что-то не так пошло? Это как-то загадочно выглядит. «Гордон». 06.05.2016, https://gordonua.com/news/politics/packan-o-prosbe-moskalya-ob-uvolnenii-god-rabotat-postavit-vezde-svoih-lyudey-i-potom-krichat-chto-chto-to-ne-tak-poshlo-eto-kak-to-zagadochno-vyglyadit-131395.html
[49]. Геннадий Москаль: “Убрать меня не даст Президент”. «Левый берег». 23.10.2016, https://lb.ua/news/2016/10/23/348628_gennadiy_moskal_ubrat.html
[50]. Москаль написал заявление об отставке из-за конфликта – СМИ. «Пресса Украины». 05.11.2015, https://uapress.info/ru/news/show/103538
[51]. Порошенко: Москаль и дальше будет реализовывать мою программу по децентрализации и бороться с контрабандой в Закарпатье. «Гордон». 07.05.2016, https://gordonua.com/news/politics/poroshenko-moskal-i-dalshe-budet-realizovyvat-moyu-programmu-po-decentralizacii-i-borotsya-s-kontrabandoy-na-zakarpate-131483.html
[52]. Демарш Москаля. Почему закарпатский губернатор может отказаться от работы в области. «Фокус». 05.11.2015, https://focus.ua/politics/339981/
[53]. Геннадий Москаль: Я пока выполняю функции сторожевого кота– никуда не лезу и слежу за собой. «Украинская правда». 27.08.2015, https://www.pravda.com.ua/rus/articles/2015/08/27/7079106/
[54]. Москаль: Кабмин должен принять решение о российских фурах. «Украинская правда». 14.02.2016, https://www.pravda.com.ua/rus/news/2016/02/14/7098947/
[55]. Для Саакашвили и Москаля нет места в новом политическом раскладе — Бортник. «Uiamp.org.ua». https://uiamp.org.ua/dlya-saakashvili-i-moskalya-net-mesta-v-novom-politicheskom-rasklade-bortnik
[56]. ГПУ: Яценюк, Кличко и Москаль игнорируют допросы по делу Майдана. «Обозреватель». 03.10.2016, https://www.obozrevatel.com/crime/38072-yatsenyuk-klichko-i-moskal-ignoriruyut-doprosyi-po-delu-majdana-gpu.htm
[57]. Генпрокуратура более четырех часов допрашивала Москаля по делу Майдана. «Гордон». 12.2016, https://gordonua.com/news/politics/genprokuratura-bolee-chetyreh-chasov-doprashivala-moskalya-po-delu-maydana-162380.html
[58]. Гройсман заявил, что хотел бы вдохновить Москаля на борьбу с контрабандой. «112.ua». 06.05.2016, https://112.ua/politika/groysman-zayavil-chto-hotel-by-vdohnovit-moskalya-na-borbu-s-kontrabandoy-309825.html
[59]. Москаль: закарпатской таможней руководит команда "винницких". «Украинская правда». 11.11.2016, https://www.pravda.com.ua/rus/news/2016/11/11/7126504/
[60]. Гройсман призвал Москаля публично извиниться перед Супрун. «Гордон». 23.02.2018, https://gordonua.com/news/politics/groysman-prizval-moskalya-publichno-izvinitsya-pered-suprun-233231.html
[61]. «Чого ви лізете зі своїм уставом в чужий монастир?»: як Москаль зустрів Гройсмана на Закарпатті. «Главком». 11.05.2018, https://glavcom.ua/news/chogo-vi-lizete-zi-svojim-ustavom-v-chuzhiy-monastir-yak-moskal-zustriv-groysmana-na-zakarpatti-496702.html
[62]. Новый закон об образовании нарушает права нацменьшинств – Москаль. «Украинская правда». 08.09.2017, https://www.pravda.com.ua/rus/news/2017/09/8/7154433/
[63]. Москаль назвав свинством ініціативу уряду Гройсмана щодо Закарпаття. «Голос Карпат». 20.05.2018, https://goloskarpat.info/power/5b0154b0859d3/?utm_content=0312
[64]. ТОП-7 самых влиятельных людей Закарпатья за 2016 год. «Uzhgorod.in». 27.12.2016, http://uzhgorod.in/novosti/2016/dekabr/top_7_samyh_vliyatel_nyh_lyudej_zakarpat_ya_za_2016_god
[65]. Балога: Путин мне говорил: "Не спешите вы в ЕС, давайте вместе туда войдем, получим безвиз и все остальное". «Гордон». 30.10.2017, https://gordonua.com/publications/baloga-putin-mne-govoril-ne-speshite-vy-v-es-davajte-vmeste-tuda-vojdem-poluchim-bezviz-i-vse-ostalnoe-214613.html
[66]. Феодальная Украина. Закарпатская область. «Комментарии». 23.07.2018, https://comments.ua/politics/628257-feodalnaya-ukraina-zakarpatskaya-oblast.html
[67]. Закарпатский Шатун. “Жаль, на палатку Сурков денег не дал. Ну хоть огурцов прислал”. «Укррудпром». 21.11.2016, http://www.ukrrudprom.com/digest/Zakarpatskiy_SHatun_Gal_na_palatku_Surkov_deneg_ne_dal_Nu_hot_ogurtsov_prislal.html?print
[68]. В БЕРЕГОВОМ ПЫТАЛИСЬ СЖЕЧЬ ФЛАГ ВЕНГРИИ. МОСКАЛЬ НАЗВАЛ АКЦИЮ "КСЕНОФОБСКОЙ" «ТСН». 13.11.2017, https://ru.tsn.ua/ukrayina/v-beregovom-pytalis-szhech-flag-vengrii-moskal-nazval-akciyu-ksenofobskoy-1037460.html
[69]. Офис "Общества венгерской культуры Закарпатья" в Ужгороде пытались поджечь два поляка-праворадикала. «Интерфакс». 21.02.2018, https://interfax.com.ua/news/general/486821.html
[70]. Москаль пояснил, как можно решить венгерский конфликт на Закарпатье. «Главред». 13.04.2018, https://glavred.info/ukraine/500105-moskal-poyasnil-kak-mozhno-reshit-vengerskiy-konflikt-na-zakarpate.html
[71]. Москаль: На Закарпатье ФСБ как радиация. Мы их не видим, а они здесь. «Украинская правда». 26.03.2018, https://www.pravda.com.ua/rus/articles/2018/03/26/7175785/