|
|
|
|
|
|
|
Народився 21 вересня 1965 року в селі Бобовище Мукачівського району Закарпатської області.
У 1972 році розпочав навчання у Бобовищанській загальноосвітній школі.
У 1980 році здобув неповну середню освіту і поступив на навчання в Мукачівське ПТУ №8.
Після його закінчення у 1983 році вступив, а в 1990 році закінчив фізичний факультет Ужгородського державного університету за спеціальністю "фізик, викладач фізики".
У 1984-1986 роках проходив строкову службу в Радянській армії.
У 1990-1992 роках навчався в аспірантурі УжДУ.
У 1992 році захистив дисертацію на здобуття наукового ступеня кандидата фізико-математичних наук. Автор та співавтор понад 60 наукових публікацій і 2 монографій з фізики напівпровідників-сегнетоелектриків.
Громадську діяльність розпочав у 1992 році, очоливши Закарпатський молодіжний демократичний союз. Член СДПУ(о) з 1997 року. У 1997-1999 роках - заступник голови обласної організації СДПУ(о), а з червня 1999 року - секретар Закарпатського обкому СДПУ(о). Член Політради (з грудня 1998 року) та Політбюро ( з травня 1999 року) СДПУ(о).
У 1990-1994 роках працював молодшим науковим, науковим та старшим науковим співробітником фізичного факультету УжДУ, директором Закарпатського Центру соціальних служб для молоді.
З 1994 по 1998 рік працював заступником керівника секретаріату, завідувачем організаційного відділу Закарпатського облвиконкому та ОДА.
У 1998-1999 роках працював заступником голови ОДА, а з травня 1999 по липень 2000 року - першим заступником голови ОДА.
З липня 2000 по червень 2001 року - радник першого заступника голови Верховної Ради України, заступник директора Закарпатського відділення Фонду підтримки науки.
З червня 2001 року по квітень 2002 року працював на посаді першого заступника голови Закарпатської ОДА.
З квітня 2002 року - народний депутат України по загальнодержавному виборчому округу від партії СДПУ(о). З червня 2002 року - голова комітету ВРУ з питань екологічної політики, природокористування та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи.
27 вересня 2002 року Указом Президента України призначений головою Закарпатської ОДА. Залишив посаду 01.2005р.
Проходив короткострокові стажування з держуправління у ФРН і США.
2005 - був тричі заарештований і був засуджений в 2007 році за організацію масових заворушень і перешкоджання проведенню виборчої агітації агітаторам кандидата в Президенти України В.Ющенка.
2006-2009 - У зв'язку з політичним тиском працевлаштуватися не зміг.
З 11.2008 - Радник Харківського міського голови з економічних питань на громадських засадах.
З 07.2009-05.2011 - Помічник, заступник Генерального директора Харківського авіаційного заводу з наукової роботи. Керува департаментом «Харківобленерго»
Наразі, про стан та діяльність І.Різака СМІ не повідомляють [1].
27 сентября 2002 г. главой Закарпатской ОГА (ЗОГА) был назначен Иван Ризак, народный депутат Украины, председатель экологического комитета, единственного, который достался СДПУ(о), бывший первый заместитель главы ЗОГА. Ранее И.Ризак, в период “департизации” Закарпатья во время председательства в ЗОГА В.Балоги, отмеченный массовым выходом госслужащих из партии, продолжал заниматься партийной работой и пошел на прямой конфликт с главой ЗОГА, из-за чего якобы и был снят с должности заместителя главы ЗОГА. После назначения на пост главы ЗОГА Г.Москаля был восстановлен на предыдущей работе, которую сочетал с руководством областной организацией СДПУ(о). Однако в дальнейшем И.Ризак был уволен распоряжением Г.Москаля (в связи с избранием его народным депутатом Украины), отмечали СМИ [8].
И.Ризак вошел в состав руководства Закарпатской области в контексте назначения В.Медведчука главой Администрации Президента Л.Кучмы и последующей реанимацией позиций СДПУ(о) в регионе. Представляя нового главу ЗОГА, Премьер А. Кинах отметил, что на назначение нового губернатора повлиял главным образом фактор наследственности власти, отмечали СМИ [2].
В контексте партийной принадлежности в СМИ отмечали, что И. Ризак имел значительный авторитет в среде СДПУ (о) (дескать, недаром ему досталось седьмое место в партсписке) и именно на него эта политсила возлагала надежду в создании благоприятной атмосферы накануне выборов Президента (намеченных на конец 2004г.). Дескать, В.Медведчук однозначно будет кандидатом в Президенты, и И.Ризак должен обеспечить на Закарпатье ему самый высокий процент, предпологали эксперты. Кроме этого, именно с 2004 года западные границы области должны были стать границами ЕС. В этой ситуации, на Закарпатье разворачивалась соответственная приграничная инфраструктура, которая требовала многомиллионных капиталовложений. Западный инвестор, который дал толчок развитию экономик Венгрии и Словакии, будет заинтересован в более дешевом производстве за счет рабочей силы в граничащим с новыми членами ЭС украинском регионе. Одним словом, многие украинские олигархи захотят воспользоваться этими новыми бизнес-возможностями в области, предпологали эксперты [3].
Вступив в должность председателя ЗОГА, за три месяца И.Ризак провел большие кадровые перестановки. Все они поводились по принципу причастности к СДПУ(о), местную ячейку которой и возглавлял в Закарпатье сам И.Ризак, отмечали СМИ. До выборов глава ЗОГА должен был якобы создать в области свою команду. Однако вследствие кадровых перестановок в Закарпатье сложилась угрожающая, предкризисная политическая ситуация, в которой И.Ризак якобы настроил против себя «неэсдековскую» часть регионального политического истеблишмента. Депутаты написали письмо Президенту с просьбой прекратить "непоследовательную кадровую политику губернатора, которая поставила область на грань политического кризиса" Дескать, новый глава ЗОГА "ставя партийные интересы выше хозяйственных, осуществляет непоследовательную кадровую политику в области, которая вредит ее экономическим интересам". – говорилось в этом обращении [4].
Следует отметить в этом ключе, что И.Ризак сменил почти всех руководителей областных силовых структур. Также нелогичным называли назначение председателя мукачевской ячейки СДПУ(о) Виктора Дядченка на пост председателя Мукачевской райгосадминистрации. Ведь именно с этой должности не так давно двумя третями голосов депутаты Мукачевского райсовета В.Дядченка сняли. На этом фоне недовольные закарпатские депутаты отмечали, что вся кадровая политика в области якобы осуществляется лидером объединенных социал-демократов, главой Администрации Президента В.Медведчуком, который "старается таким образом возвратить Закарпатью статус политической вотчины эсдеков и … подчинить экономические, хозяйственные, кадровые ресурсы края единой "промышленно-политической группе - СДПУ(о)" – отмечали СМИ[4].
Следующим эпизодом противостояния стало якобы наступление на второй по важности стратегический ресурс области - минеральные воды, со стороны нового руководства ЗОГА. Так пресс-служба И.Ризака распространила в официальных СМИ информацию об имеющихся якобы финансовых нарушениях в фирме "Алекс", успешно занимающейся добычей и разливом минеральных вод и принадлежащей симпатизирующему "нашеукраинцам" нардепу Александру Кеменяшу. Такая ситуация уже имела место с Ужгородским управлением железных дорог, когда И.Ризак через прессу раскритиковал железнодорожное руководство области, а потом обратился к Генпрокурору с просьбой отреагировать на публикации, отметили СМИ.
В этом ключе, в своем последнем интервью И.Ризак гордо отрапортовал: в Закарпатье рекордное количество членов СДПУ(о) - 35 тысяч. Такая массированная партизация к президентским выборам превратит Закарпатье в мощный эсдековский плацдарм, отмечали в СМИ [5].
Среди системных проблем, которые пробовал решить И.Ризак в области, первым номером стояла проблема экологии и несбалансированного природопользования. Регион пострадал от паводков в 1998 и 2000 г. При этом в регионе с чрезвычайной экологической ситуацией продолжал вырубатся лес. Поэтому второй проблемой главы ЗОГА было сокращение вырубки леса в Закарпатье, предпологали эксперты. Дескать, лесная отрасль, которая дает 50% общего экспорта области, уже несколько лет подряд подсчитывала убытки. Со своей стороны, кроме ужесточения правил выдачи разрешений на вырубку леса и разработки законодательных актов в сфере экологии, И.Ризак также сместил с должности начальника Государственного управления экологии и природных ресурсов в Закарпатской области И. Негри, отметили СМИ [6].
Также отмечалось, что за первые 100 дней пребывания И. Ризака главой ЗОГА ему удалось сократить задолженности по зарплатам с 14 млн. до 8 млн. гривень. В промышленности за 11 месяцев 2002 г. прирост составил 10%, однако в добывающей отрасли промышленности продолжался спад на 15%, констатировали СМИ [7].
В контексте подготовки к выборам Президента Украины, ярким событием политической жизни области и даже Украины стали выборы городского головы г.Мукачево, которые состоялись 18 апреля 2004 г. Этому предшествовал конфликт вокруг избрания главой города Василия Петевки, двоюродного брата народного депутата В.Балоги, бывшего члена СДПУ (о) (который якобы из-за конфликта с И.Ризаком сменил партийную принадлежность и стал близким соратником бывшего Премьера В.Ющенко). В конце июня 2003 г. градоначальником Мукачева избрали В.Петевку (его поддерживала "Наша Украина"), вторым стал Э.Нусер, которого считали креатурой СДПУ(о). Но в июле Сыховский суд Львова по жалобе Э.Нусера признал недействительными выборы городского головы на 15 из 36 участков, обязав территориальную избирательную комиссию определить результаты голосования и итоги результатов выборов с учетом результатов только 21 участка. В Мукачево все равно признали победителем В.Петевку. Тогда тот же Сыховский суд отменил постановление Мукачевского теризбиркома, а Президент Л.Кучма, главой Администрации которого был В.Медведчук, подписал указ, которым поручал Минюсту проследить за выполнением решения Львовского суда. Но 29 декабря 2003 г. сессия Мукачевского горсовета подтвердила полномочия победителя. В ответ на «непослушание» милиция заняла горсовет, куда не пустили депутатов от "Нашей Украины", приехавших поддержать В.Петевку. В итоге теризбирком постановил провести перевыборы городского головы 18 апреля 2004 г. [10].
На них против Э.Нусера баллотировался уже сам В.Балога. Все экзит-полы показали победу В.Балоги, но теризбирком объявил победу Э.Нусера. Так, 19 апреля председатель теризбиркома Ю.Переста заявил о победе зампредседателя Закарпатского облсовета Э.Нусера на выборах мэра и вручил ему удостоверение. Однако блок партий «Наша Украина» заявил о фальсификации выборов. Со своей стороны, СДПУ(о) заявила, что в ходе выборов мэра Мукачево нарушений не было. В итоге, в июне 2004 года сам Нусер заявил об отставке с должности мэра [9].
Со своей стороны, главред областного издания «Старый Замок» Ю.Клованич отмечал, в этом контексте: “В СДПУ(о) поняли, что наш народ, в отличие от галичан, покладистый. Здесь испокон веков жили под чужой властью – монголотатарами, мадьярами, австровенграми, чехами, фашистами, советами и привыкли подчиняться. Вот и Медведчук решил, что у него здесь будет электоральный ресурс. По области осталось только два города, еще неподвластных СДПУ(о) – Мукачево и Хуст. Поэтому победа в Мукачево так нужна эсдэкам” [11].
В дальнейшем 23 декабря 2004 года Мукачевский горрайсуд восстановил В.Петёвку в должности мэра Мукачево.Суд также принял решение признать недействительными выборы мэра Мукачево, которые состоялись 18 апреля 2004 [9].
К слову, на этих выборах, впервые масштабно использовались экзит-полы, ставшие уже осенью 2004 г. якобы одним из подтверждений фальсификации президентских выборов в ходе развернувшегося противостояния. Также СМИ отметили, что выборы мукачевского головы проходили якобы в атмосфере силового давления и устрашения, что сыграло против власти, консолидировав оппозиционных соратников В.Ющенко, отмечали СМИ [10].
В дальнейшем секретарь Мукачевского городского комитета СДПУ (о), экс-начальник Закарпатского облуправления юстиции Василий Мангур обвинил в фальсификации выборов мэра г.Мукачево в апреле 2004 года самого И.Ризака. Дескать, несмотря на то, что по протоколам избиркома победителем выборов был Виктор Балога, Иван Ризак в телефонном разговоре с руководителем района В.Дядченко и другими чиновниками приказал объявить победителем Эрнеста Нусера. Со своей стороны, И.Ризак отметил по поводу этих обвинений: «Заявление Мангура о моей причастности к фальсификации выборов мэра Мукачево - это верхняя грань не только политического, но и человеческого цинизма». Характерно, что происходило это уже после ухода И.Ризака с ЗОГА и фактической смены политического режима после президентских выборов и Майдана [9].
Таким образом эти выборы городского головы г.Мукачево оказались весьма неоднозначными по итогам и «бросали тень» на все руководство области и СДПУ (о). На всеукраинском же уровне, выборы в г.Мукачево стали маркером будущего острого политического противостояния между кандидатом «от власти» и сторонниками В.Ющенко. Некоторые эксперты даже отмечали, что после этого политического инцедента, будущий Майдан был неизбежен. В этом ключе эксперты «Деловой столицы» отметили: «после использования криминальных элементов, фальсификаций и манипуляций с цифрами, западные партнеры Украины и отечественные элиты окончательно поняли, что президентские выборы 2004 г. власть будет фальсифицировать по мукачевскому сценарию. И без нарушений ставленник власти победить не может. Так что проигрыш Януковича, который к событиям на малой родине Балоги отношение имел весьма незначительное, был предрешен в маленьком закарпатском Мукачево задолго до самого голосования за президента» [10].
Со своей стороны И.Ризак отрицал свою причастность к нарушениям, которые якобы имели место на выборах городского головы г.Мукачево [10].
В этом ключе следует отметить, что по мнению экспертов накануне президентских выборов 2004-го в области сложилась довольно устойчивая система региональных «кланов», существенно контролирующих экономическую и политическую жизнь области. Журналисты «Деловой столицы» отмечали по этому поводу: «Политическая борьба в регионе тесно переплетена с бизнесом, и политические структуры опираются исключительно на финансовую поддержку собственников капитала. Мало того, в Закарпатье, по мнению аналитиков, крепко укоренилась клановая система, и успешный бизнес напрямую зависит от близости к власти и к одной из влиятельных групп.. Нынче в Закарпатье, как отмечают политические обозреватели, сформировались три региональные «семьи», которые владеют большим экономическим потенциалом и имеют серьезное политическое влияние... Самая мощная в области — мукачевская элита. Ее лидер, народный депутат Виктор Балога, член фракции «Наша Украина» — наиболее авторитетная фигура в регионе...» [12].
Также отмечалось, что вторая по влиятельная группа в области – «ужгородская», в которою входил известный и влиятельный Сергей Ратушняк (трижды мэра Ужгорода). Кроме того, в «Деловой столице» отмечали (упоминая и политические позиции самого И.Ризака): «Третьей влиятельной региональной группой являются, вне сомнений, политики и бизнесмены, связанные с СДПУ(о). Лидер закарпатских эсдеков (в партии состоит с 1997 г.) Иван Ризак, нынешний глава ОГА и партийной ячейки, назначен в область с депутатского кресла. До избрания в нардепы он много лет работал первым замглавы администрации Закарпатья. Иван Михайлович в своем руководстве прежде всего сместил акцент на социальную сферу. Еще одной неизменной темой стали инвестиции в регион. Губернатор настаивает, что бизнес за ним «не водится». «Ни одна кланово-олигархическая группировка областью руководить не будет. Для этого есть политики», — любит заявлять г-н Ризак. Но злые языки утверждают, что политику Ризаку не чужды сеть ресторанов и гостиничный бизнес. А вот очень прибыльный туристический бизнес, как говорят знающие люди, контролируется из Киева. Контроль же над лесами — богатством края — рассредоточен среди всех более или менее влиятельных господ региона.» [12].
Таким образом, политическая ситуация накануне выборов Президента Укарины в области сложилась достаточно противоречивая и напряженная, что и проявилось в дальнейшем противостоянии. Усугублялось это и сложной социально-экономической ситуацией в области. По этому поводу в СМИ отметили следующие данные (судя по всему, неофициальные): «Нынче 300 тысяч закарпатцев зарабатывают на хлеб насущный на чужбине, более 100 тысяч подали заявления на получение статуса «зарубежного венгра», а 14 тысяч уехали из Украины навсегда» [12].
Выборы Президента Украины, намеченные на осень 2004г. стали переломным этапом не только для области и Украины, но и политической карьеры главы ЗОГА И.Ризака. По итогам первого тура голосования, состоявшегося 31.10.2004, победу в регионе одержал кандидат В.Ющенко (46.61%). Кандидат «от власти» В.Янукович набрал 37,75% голосов, при явке по области 66,5% [13].
По итогам первого тура, лидерами по Украине также стали кандидаты В.Ющенко и В.Янукович. Именно между ними и их сторонниками развернулась острая политическая борьба. Так по итогам второго тура голосования 21.11.2004 в области победу снова одержал кандидат В.Ющенко, набрав 55,00%. Кандидат В.Янукович набрал 40,07% голосов, при явке по области 66,80%. [13] [14] По итогам перевыборов 26.12.2004 в области В.Ющенко получил 67.45% голосов, а В.Янукович -27,58%. Явка же составила 65,25%. На всеукраинском же уровне победу одержал В.Ющенко, набрав 51.99% голосов. По итогам масштабного политического противостояния и перевыборов он был объявлен Президентом Украины [13]
На фоне этого в области развернулась масштабная смена политических и административных кадров, массовый переход бывших сторонников власти, в частности членов СДПУ (о), в ряды «победителей» и закономерный передел сфер влияния в регионе. По этому поводу издание «Деловая столица» отмечала: «Закарпатье издавна и справедливо называют вотчиной эсдеков. В рядах партии пребывает практически вся верхушка областной госадминистрации, а также большинство глав райсоветов, райгосадминистраций и горисполкомов.Но после выборов позиции эсдеков слабеют на глазах. Ряды партии покинул даже народный депутат Иштван Гайдош, по слухам, контролирующий весь бизнес в Береговском районе. Любопытно, что беглеца приютила фракция социалистов. Неприятности начались и у других социал-демократов. Сначала сгорел шестисотый «мерседес» брата Ивана Чубирка, советника экс-губернатора Ризака и заместителя руководителя областного комитета СДПУ(о), затем запылал и его личный автомобиль...Реальная власть в области нынче сосредотачивается в руках одного человека — Виктора Балоги, нынешнего нардепа «Нашей Украины», бывшего губернатора края, насадившего здесь правила игры от СДПУ(о), позже рассорившегося с партией, в результате чего потерявшего не только должность, но и львиную долю бизнеса» [15].
В итоге, 21.01.2005 И.Ризак подал в отставку. По этому поводу в «Деловой столице» отметили: «Вслед за своим патроном Виктором Медведчуком, ушедшим на прошлой неделе с поста главы Администрации Президента, покинули губернаторские кресла и заядлые эсдеки. Среди них — руководитель Закарпатской областной госадминистрации Иван Ризак. Правда, формальная отставка губернатора ситуацию в области не обострила. Все месяцы избирательной кампании она и так оставалась предельно напряженной» [15]. Уже 4 февраля 2005 г новым главой ЗОГА был (вполне ожидаемо) назначен В.Балога [15].Таким образом, отставка И.Ризака была синхронной и логически связанной с отставкой главы АП В.Медведчука, на завершающем этапе Оранжевой революции.
Однако, вскоре после отставки по отношению к И.Ризаку и ряду других представителей «старой власти» в области начались следственные действия с обвинениями в причастности к фальсификациям и использованию админресурса на прошедших выборах. В ходе разбирательств, И.Ризак был несколько раз арестован, его здоровье резко ухудшилось, а дело обрело широкую огласку и явный политический подтекст. Уже 16.07.2005 слушания по делу И.Ризака завершились, сообщали СМИ. Ему инкриминировали доведение до самоубийства ректора Ужгородского национального университета Владимира Сливки, организацию массовых беспорядков и препятствование реализации избирательных прав граждан в Сваляве во время президентских выборов 2004 года, а также получение взятки в особо крупных размерах, служебный подлог и злоупотребление служебным положением. Сторона обвинения просила суд для И.Ризака 12 лет лишения свободы. В последнем же слове сам И.Ризак не признал себя виновным ни по одному инкриминируемому ему эпизоду и попросил суд вынести оправдательный приговор, отмечали СМИ [16].
Следует отметить, что эти события происходили в контексте давнего конфликта И.Ризака и В.Балоги в области, что отмечали и СМИ [19][20][21]. Характерно, что сам И.Ризак именно этим пояснял политическое давление и судебное преследование со стороны «новой власти» [17]. Кроме того, И.Ризак отмечал, в контексте судебных разбирательств вокруг его деятельности в области во время президентских выборов в конце 2004г.: «..после того, как вышел срок задержания (4 месяца ареста) суд не дал разрешение прокуратуре на продолжение срока. Мне было вручено постановление об освобождении, а буквально через 5 секунд – постановление о моем задержании. Если бы не друзья, Виктор Медведчук и Леонид Кравчук, я убежден, что правовой бардак в Закарпатье продолжался бы. Я считаю, что с политическими репрессиями нужно бороться нормальными политическими методами, ведь это уже становится очень опасной тенденцией... Уровень расследования такой, как будто люди думают, что председателю Закарпатской областной администрации нечего делать и он занимается отдельными личностями, а не решением социально-экономических проблем края. Я убежден, что эти избирательные баталии должны быть прекращены высшим руководством страны. Хватит использовать правоохранительные органы с целью расправы со своими политическими оппонентами» [17].
Следует также отметить и ряд публикаций, который тесно связывали внезапную гибель сына И.Ризака 16.11.2012 (Алексея Ризака, по официальной версии он совершил самоубийство, выпрыгнув с балкона многоэтажного дома), с политической деятельностью бывшего главы ЗОГА в области [22][23][24]. Однако оценить обоснованность этих утверждений достаточно сложно. Однако следует упомянуть и невнятность позиций самих правоохранительных органов по этому делу, судя по упоминаниям в СМИ [25]. Со своей стороны И.Ризак прямо называл гибель своего сына заказным «убийством», в контексте своей прошлой политической деятельности и давления на него в области [26].
Характерно, что после длительного противостояния в области, И.Ризак покинул Закарпатье, переехав в г.Харьков. Судя по всему, именно здесь он сумел все-таки трудоустроиться и продолжить управленческую карьеру. Однако уже после Евромайдана, в 2016-м И.Ризак отмечал себя как «безроботного» и местом проживания указывал г.Ужгород [1][30].
Подводя итоги можно отметить, что И.Ризак возглавляя Закарпатскую область в достаточно противоречивый и непростой период накануне выборов Президента Украины 2004-го. Представляя позиции Президента Л.Кучмы в области и входя во влиятельную СДПУ (о), И.Ризак оказался на самом переднем крае острого конфликта между представителями «старой» и «новой» власти, в ходе событий Оранжевой революции.
[1]. http://www.carpathia.uzhgorod.ua/Zast/rizak.htm
[2]. Новини Закарпаття, №142, 01.10.02. – с.1.
[3]. Чому Москаль залишив Закарпаття// # 41 за 28.09.2002//http://rionews.com.ua/archiv/56/polit.html
[4]. Царегородцев С. Война с Алой Розой// http://obkom.net.ua/press.php?zag=200
[5]. Царегородцев С. Крупнейшая "объединенная" партячейка, или Время, назад!//http://obkom.net.ua/press.php?zag=126
[6]. Эсдек Ризак проредит ряды закарпатских лесорубов//http://rus.for-ua.com/news/2003/01/08/110247.html
[7]. Новини Закарпаття, №190, 26.12.02. – с.1.
[8]. Иван РИЗАК: Законы должны проходить общественную экспертизу. «День». 02.07.2002, https://day.kyiv.ua/ru/article/podrobnosti/ivan-rizak-zakony-dolzhny-prohodit-obshchestvennuyu-ekspertizu
[9]. Ризак утверждает, что не фальсифицировал выборы мэра Мукачево. «Сomments.ua». 10.05.2005, https://comments.ua/politics/53660-Rizak-utverzhdaet.html
[10]. ВОЙНА ЗА МУКАЧЕВО. КАК ЭСДЕКИ МЕДВЕДЧУКА ПОДВЕЛИ ПОД МОНАСТЫРЬ ЯНУКОВИЧА «Деловая столица». 01.10.2018, http://www.dsnews.ua/politics/voyna-za-mukachevo-kak-esdeki-medvedchuka-podveli-pod-monastyr-24092018100000
[11]. Корреспондент 10 лет назад: Как в Мукачево боролись за власть в 2003-2004-м годах. «Кorrespondent.net». 14.03.2014, https://korrespondent.net/ukraine/politics/3319019-korrespondent-10-let-nazad-kak-v-mukachevo-borolys-za-vlast-v-2003-2004-m-hodakh
[12]. РАЧИТЕЛЬНЫЕ ХОЗЯЕВА УКРАИНСКИХ ГОР. «Деловая столица». 02.02.2004, http://www.dsnews.ua/politics/art13003
[13]. Вибори Президента України 31 жовтня 2004 року. Сайт ЦВК, http://www.cvk.gov.ua/pls/vp2004/wp0011
[14]. Оранжевая революция. Как это было. «Левый берег». 22.11.2012, https://lb.ua/news/2012/11/22/179914_godovshchina_oranzhevoy_revolyutsii.html
[15]. МЕЛКАЯ ВОЗНЯ ЗА КАРПАТСКИМИ ГОРАМИ. ПЕРЕДЕЛ ДОЛЖНОСТЕЙ И ДЕНЕЖНЫХ МЕСТ В ЗАКАРПАТСКОЙ ОБЛАСТИ НАЧАЛСЯ ЗАДОЛГО ДО ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ПОБЕДЫ ОРАНЖЕВОЙ РЕВОЛЮЦИИ. «Деловая столица». 24.01.2005, http://www.dsnews.ua/politics/art18478
[16]. Иван Ризак – последний в «деле губернаторов». «Forum.pravda.com.ua». https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=162847.0;wap2
[17]. И. Ризак: «Я очень хочу этого суда». «From-ua.com», 15.09.2005, https://from-ua.com/politics/432918a7a5d22/
[18]. Иван Ризак: Балога уволил меня, не предоставив взамен должности хотя бы учителя. «КП в Украине». 18.07.2007, https://kp.ua/politics/7547-yvan-ryzak-baloha-uvolyl-menia-ne-predostavyv-vzamen-dolzhnosty-khotia-by-uchytelia
[19]. Мультимільйонер Балога замахнувся на чотири сотки і квартиру екс-губернатора Закарпаття Івана Різака? «Ua-reporter.com». 18.06.2007, https://ua-reporter.com/news/multimilyoner-baloga-zamahnuvsya-na-chotiri-sotki-i-kvartiru-eks-gubernatora-zakarpattya-ivana
[20]. Иван Ризак: "Мужаться посоветовал Янукович, а не Ахметов". «Оbozrevatel.com». 14.11.2006, https://www.obozrevatel.com/news/2006/11/13/144615.htm
[21]. Экс-губернатор Закарпатья Иван Ризак: “Мне предлагали свободу в обмен на свидетельства против Кучмы, Януковича и Медведчука”. «Delo.ua». 15/01/2007, https://delo.ua/opinions/eks-gubernator-zakarpatja-ivan-15624/
[22]. Кто заказал и за что убили Алексея Ризака...!? «Ua-reporter.com». 23.03.2016, https://ua-reporter.com/news/kto-zakazal-i-za-chto-ubili-alekseya-rizaka
[23]. Убийство Алексея Ризака: Милиция уходит от ответа — "2000". «Кarpatnews.in.ua». 04.03.2013, https://karpatnews.in.ua/news/60140-ubyistvo-alekseia-ryzaka-mylytsyia-ukhodyt-ot-otveta-2000.htm
[24]. Добровільний політ у вічність чи вбивство на замовлення? «Кarpatnews.in.ua». 13.01.2013, https://karpatnews.in.ua/news/57753-dobrovilnyi-polit-u-vichnist-chy-vbyvstvo-na-zamovlennia.htm
[25]. Екс-полковник СБУ: "Я сказав — самогубство Різака, значить самогубство". «Кarpatnews.in.ua». 14.12.2012, https://karpatnews.in.ua/news/56851-eks-polkovnyk-sbu-ya-skazav-samohubstvo-rizaka-znachyt-samohubstvo-video.htm
[26]. Экс-губернатор Закарпатья заявляет, что его сына убили. «Сегодня». 04.12.2012, https://www.segodnya.ua/regions/lvov/Eks-gubernator-Zakarpatya-zayavlyaet-chto-ego-syna-ubili-402317.html
[27]. Скандальный экс-губернатор просит Януковича о трудоустройстве. «Lb.ua». 28.01.2013, https://lb.ua/news/2013/01/28/187171_skandalniy_eksgubernator_prosit.html
[28]. Экс-губернатор Закарпатской области Иван Ризак сделал срочное обращение к руководству страны. «Еlise.com.ua». 24.04.2017, https://elise.com.ua/2017/04/24/eks-gubernator-zakarpatskoj-oblasti-ivan-rizak-sdelal-srochnoe-obrashhenie-k-rukovodstvu-strany/
[29]. ВАЖЛИВЕ ЗВЕРНЕННЯ ІВАНА РІЗАКА. «Світогляд.nfo». 22.04.21018, http://svitohlyad.info/?p=120721
[30]. Важное обращение Ивана Ризака к общественным активистам и волонтерам! «Еlise.com.ua». 07.09.2016, https://elise.com.ua/2016/09/07/vazhnoe-obrashhenie-ivana-rizaka-k-obshhes/