|
|
|
|
|
|
|
Народився 1 грудня 1954 року у селі Кибляри Ужгородського району Закарпатської області.
У 1982 р. закінчив Львівський зоотехнічний інститут.
Трудовий шлях розпочав завідуючим фермою радгоспу «Червона зірка» Ужгородського р-ну (1971–1973 рр.).
Після служби в Збройних силах СРСР (1973–1975 рр.) працював зоотехніком, завідуючим фермою, керуючим відділком, головним зоотехніком у радгоспі «Червона зірка».
З 1985 по 1990 рр. — на партійній роботі. Працював інструктором, завідуючим організаційним відділом Ужгородського райкому Компартії України.
З квітня 1990 р. по серпень 1994 рр. — заступник, перший заступник голови виконкому Ужгородської районної ради, районної державної адміністрації.
З липня 1995 р. до серпня 2001 р. — голова Ужгородської районної державної адміністрації.
З серпня 2001 р. по квітень 2002 р. — заступник голови Закарпатської обласної державної адміністрації.
З 19 квітня 2002 р. до квітня 2006 р.- голова Закарпатської обласної ради.
З 2007 р. очолює Фонд інвестування об’єктів соціальної сфери та промисловості при Закарпатській облдержадміністрації.
Займається також активною науково-педагогічною діяльністю, доцент кафедри економіки Ужгородського національного університету.
Дружина Любов Михайлівна (1957); дочка Олеся (1979); дочка Ольга (1985) [1][2][5].
19.04.2002 г. председателем Закарпатского областного совета (ЗОС) был избран первый заместитель главы Закарпатской ОГА (ЗОГА) по экономическим вопросам Николай Андрусь.
Накануне глава ЗОГА Г.Москаль заявил, что именно Н.Андруся он желает видеть во главе ЗОС: “Депутатский корпус хочет протолкнуть на председателя представителя “Барвы” (основной фирма влиятельного регионального политика В. Балоги – ред.). При Андрусе новый совет будет настроен на конструктивное сотрудничество с администрацией”[2]. Важно упомянуть, что по итогам прошедших местных выборов среди новых депутатов оказалось 28% тех, кто уже был депутатом ЗОС. Касаемо партийности, то из 85 депутатов - 15 членов СДПУ(о), 4 - Аграрной партии, 3 – НДП. Кроме того, несмотря на победу партии "Наша Украина" в регионе (как и по Украине), ее депутатская группа не создала большинства в ЗОС. Обозреватели отметили, что она предпочитала находится в оппозиции [3].
На первой сессии ЗОС на пост председателя выдвинули две кандидатуры – Н.Андруся и Олега Гаваши. Первого предложил депутат всех созывов Сливка. Второго – бывший председатель ЗОС И.Иванчо, отмечали обозреватели [4].
В ходе выборов главы ЗОС, идеологический оппонент Н.Андруся, представитель “Нашей Украины” из Мукачева депутат И.Кулл попросил его объяснить, как случилось, что за то время, которое Н.Андрусь отвечал за экономику в ЗОГА, случился такой резкий спад экономических показателей. Так согласно с обнародованными в "Урядовом курьере" цифрами, Закарпатье находилось на 16 месте в Украине по экономическим показателям. До Н.Андруся область имела 30 млн. прибыли, во время же Н.Андруся - 70 млн. убытков. Со своей стороны Н.Андрусь довольно нечетко объяснил это процессом кадрового формирования и предвыборной кампанией. Депутат Жупан спросил Н.Андруся, почему его родственникам выплачивалась компенсация как потерпевшим от паводков 1998 года. Н.Андрусь ответил, что не имеет к этому отношения, есть спецкомиссии, которые составляют акты и решают вопросы компенсаций пострадавшим. В основном ответ сводился к тому, что “стал бы я из-за каких-то 2000 грн. для каких-то родственников клеймить свое честное имя”. Именно так отмечали обозреватели прения в ЗОС по поводу избрания Н.Андруся [3].
Оппонент же Н.Андруся О.Гаваши стоял на позициях увеличения самостоятельности областного совета от исполнительной власти. По его версии, при Н.Андрусе депутаты получат подчиненный облгосадминистрации облсовет, а при нем совет будет способным противостоять исполнительной власти. Характерно, что вопросов к О.Гаваши практически не было. Поддерживающие же Н.Андруся отметили такие его черты, как легкость в решении с ним дел, способность к компромиссам и дипломатичность [3].
Экс-председатель облсовета И.Иванчо сказал, что совет должен быть самодостаточным, а не зависимым. Он также сказал, что в свое время О.Гаваши был устранен от руководства райгосадминистрацией исключительно по политическим мотивам. И.Иванчо также поддержал мнение о том, что облсовет должны возглавлять представители тех политических сил, которые победили на Закарпатье - "Нашей Украины" и СДПУ(о). А значит для И.Иванчо представитель блока «ЗаЕдУ» Н.Андрусь - не та кандидатура, отметили обозреватели. Интересно, что сказал свое слово и глава ЗОГА Г.Москаль. На защиту Н.Андруся от провокационного вопроса И.Кулла, Москаль сказал, что в Закарпатье экономические показатели, по сравнению с другими областями, еще довольно хорошие, а область тянет вниз г.Мукачево [3].
В итоге из 81 депутата за Н.Андруся проголосовал 51, а за О.Гаваши 28. Заместителем председателя и председателем бюджетной комиссии по предложению Н.Андруся был избран Е.Нусер ( во время последних выборов был кандидатом на должность городского головы г.Мукачева от блока "За ЕдУ!") и Федченко. Они занимали эти же посты во время председательствования И.Иванчо [3]. Таким образом, ЗОС возглавили представители провластного блока "За Единую Украину!".
Приоритетом своей деятельности в ЗОС Н.Андрусь назвал экономику, а конкретно разработку программы постоянного экономического и экологического развития региона. В октябре 2002 г. облсоветом была принята первая в Украине Концепция устойчивого развития Закарпатья на 20 –30 лет, разработанная в большей части управлением по экономике ЗОГА, которое раньше и возглавлял Н.Андрусь [4]. Характерно, что и в дальнейшем Н.Андрусь особо отмечал важность сбалансированного и экологически безопасного развития области [6].
В отношениях с центром Н.Андрусь отмечался в целом лояльностью к Президенту Л.Кучме, являясь представителем весьма влиятельной провластной партии СДПУ (о) [8]. Критикой и резкими высказываниями по отноцению к центральной власти он не отмечался, в целом вполне «сдержанно» выполняя роль главы ЗОС. К слову, Н.Андрусь был назначен Президентом Украины Л.Кучмой в состав украинской делегации в Конгресс местных и региональных властей Европы на 2002-2003 гг. [7].
В свете взаимодействия ЗОГА и ЗОС в области, можно предположить, что избрание Н.Андруся главой ЗОС обеспечивало отсутствие противостояния в области между органами власти. Так новый состав ЗОС вполне мирно сосуществовал на тот момент с ЗОГА, что сохранялось и в дальнейшем. Однако это и предполагало, что стратегические вопросы будут приниматься все же главой ЗОГА.
В этом ключе отметим, что уже 27 сентября 2002 г. главой ЗОГА был назначен Иван Ризак, народный депутат Украины, член СДПУ(о), бывший первый заместитель главы ЗОГА. Ранее И.Ризак, в период “департизации” Закарпатья во время руководства ЗОГА В.Балогой продолжал заниматься партийной работой и пошел на прямой конфликт с главой ЗОГА, из-за чего якобы и был снят с должности заместителя главы ЗОГА. После назначения на пост главы ЗОГА Г.Москаля он был восстановлен на предыдущей работе, которую сочетал с руководством областной парторганизацией СДПУ(о) [9]. Таким образом, накануне приближающихся выборов Президента Украины область снова оказалась под сильным политическим влиянием СДПУ (о). Однако учитывая все более сильную и оппозиционную СДПУ (о) группу В.Балоги, политический конфликт в области оказался неизбежным, что и проявилось в дальнейшем.
В этих политических обстоятельствах Н.Андрусив закономерно не отметился противостоянием с новым руководством ЗОГА (учитывая также принадлежность Н.Андрусива уже в тот период к СДПУ (о), по упоминаниям в СМИ). Судя по всему, он сумел достаточно гибко проводить согласованную с ЗОГА политику в облсовете. Характерно, что к началу 2004г. Н.Андрусив не отмечался обозревателями СМИ как влиятельная политическая фигура области, которая проводит самостоятельную политику, в отличие от главы ЗОГА, В.Балоги и С.Ратушняка [10]. Судя по всему, к тому моменту он находился «в тени» главы ЗОГА И.Ризака, особо не вмешиваясь в политической противостояние между разными политическими группами в области.
В этом ключе, особо ярким событием политической жизни области и даже Украины стали выборы городского головы г.Мукачево, которые состоялись 18 апреля 2004 г. Этому предшествовал конфликт вокруг избрания главой города Василия Петевки, двоюродного брата народного депутата В.Балоги, бывшего члена СДПУ (о) (который якобы из-за конфликта с руководством этой партии сменил партийную принадлежность и стал близким соратником бывшего Премьера В.Ющенко). Так в конце июня 2003 г. головой г.Мукачева избрали В.Петевку (его поддерживала оппозиционная "Наша Украина"), вторым же стал Э.Нусер, заместитель самого Н.Андруся в ЗОС, которого считали креатурой провластной СДПУ(о). Однако в июле Сыховский суд Львова по жалобе Э.Нусера признал недействительными выборы городского головы на 15 из 36 участков, обязав территориальную избирательную комиссию определить результаты голосования и итоги результатов выборов с учетом результатов только 21 участка. В Мукачево все равно признали победителем В.Петевку. Тогда тот же Сыховский суд отменил постановление Мукачевского теризбиркома, а Президент Л.Кучма, главой Администрации которого был В.Медведчук, подписал указ, которым поручал Минюсту проследить за выполнением решения Львовского суда. Но 29 декабря 2003 г. сессия Мукачевского горсовета подтвердила полномочия победителя. В ответ на «непослушание» милиция заняла горсовет, куда не пустили депутатов от "Нашей Украины", приехавших поддержать В.Петевку. В итоге теризбирком постановил провести перевыборы городского головы 18 апреля 2004 г. [11].
Против Э.Нусера на них баллотировался уже сам В.Балога. Экзит-полы показали победу В.Балоги, однако официально теризбирком объявил победу Э.Нусера. Однако блок партий «Наша Украина» заявил о фальсификации выборов. Со своей стороны, СДПУ(о) заявила, что в ходе выборов мэра Мукачево нарушений не было. В итоге, в июне 2004 года сам Э.Нусер заявил об отставке с должности мэра [12][13].
В дальнейшем 23 декабря 2004 года Мукачевский горрайсуд восстановил В.Петёвку в должности мэра Мукачево.Суд также принял решение признать недействительными выборы мэра Мукачево, которые состоялись 18 апреля 2004 [12].
Со своей стороны Н.Андрусь по поводу этих резонансных событий на выборах в г.Мукачево громкими заявлениями не отметился. Судя по всему, на фоне столь скандальных событий он предпочел остаться в стороне от конфликта кандидатов на городских выборах в г.Мукачево.
Таким образом, политическая ситуация накануне выборов Президента Укарины в области сложилась достаточно напряженная. Что усуглялось и довольно сложной социально-экономической ситуацией в области. «Нынче 300 тысяч закарпатцев зарабатывают на хлеб насущный на чужбине, более 100 тысяч подали заявления на получение статуса «зарубежного венгра», а 14 тысяч уехали из Украины навсегда» - отмечали в издании «Деловая столица» [10].
Выборы Президента Украины, намеченные на осень 2004г. стали переломным этапом не только для области и Украины, но и работы ЗОС во главе с Н.Андрусем. Так по итогам первого тура голосования, состоявшегося 31.10.2004, победу в регионе одержал кандидат В.Ющенко (46.61%). Кандидат «от власти» В.Янукович набрал 37,75% голосов, при явке по области 66,5% [14].
По итогам первого тура, лидерами по Украине также стали кандидаты В.Ющенко и В.Янукович. Именно между ними и их сторонниками развернулась острая борьба. По итогам же второго тура голосования 21.11.2004 в области победу снова одержал кандидат В.Ющенко, набрав 55,00%. Кандидат В.Янукович набрал 40,07% голосов, при явке по области 66,80% [14].
На всеукраинском же уровне победу, согласно официальным данным ЦИК одержал В.Янукович. Однако сторонники кандидата В.Ющенко не признала итоги выборов и в г.Киеве начались массовые акции протеста против «массовых нарушений и фальсификаций» выборов в пользу В.Януковича. Действующий же Президент Л.Кучма занял отстраненную позицию и в острое противостояние не стал вмешиваться. В итоге противостояния, в судебном порядке было назначено переголосование (т.н. «третий тур»). Это противостояние на Майдане Независимости в г.Киеве и по Украине, в целом, получило противоречивую оценку среди политиков и экспертов и вошло в историю под названием «Оранжевая революция» [15].
По итогам перевыборов 26.12.2004 в области В.Ющенко получил 67.45% голосов, а В.Янукович -27,58%. Явка же составила 65,25%. На всеукраинском уровне победу одержал В.Ющенко, набрав 51.99% голосов. По итогам масштабного политического противостояния и перевыборов он был объявлен Президентом Украины [14]
Со своей стороны Н.Андрусь во время президенстских выборов и противостояния кандидатов В.Ющенко и В.Януковича отметился закономерной и умеренной поддержкой «кандидата от власти» В.Януковича. Судя по всему, это была больше его партийная, а не личная позиция, что проявилось в дальнейшем. Характерно, что с началом противостояния в центре, ЗОС обратился к жителям области с призывом соблюдать законность и правопорядок. Также депутаты ЗОС констатировали, со своей стороны: «Украинский народ сделал свой выбор. Волей большинства граждан нашего государства новым Президентом Украины стал Виктор Федорович Янукович. Такой результат зафиксирован по итогам голосования решением единого уполномоченного на это Конституцией Украины органа - Центральной избирательной комиссией» [16].
В дальнейшем ЗОС все-же продолжил свою работу, не смотря на политические трения в области и общенациональную политическую нестабильность (в связи с событиями Майдана). Так после нескольких неудачных попыток провести сессию ЗОС в начале декабря 2004г., депутаты все-же сумели принять бюджет области на 2005г. и проголосовать первоочередные решения в социально-экономической сфере. Важно отметить, что сам Н.Андрусь в этот период громких политических заявлений не делал, по видимому дистанцировавшись от противостояния [19][20].
Тем не менее, с фактической победой оранжевых политисил по итогам Майдана, в области развернулась масштабная смена политических и административных кадров, массовый переход бывших сторонников власти, в частности членов СДПУ (о), в ряды «победителей». Издание «Деловая столица» отмечала в этом ключе: «Закарпатье издавна и справедливо называют вотчиной эсдеков. В рядах партии пребывает практически вся верхушка областной госадминистрации, а также большинство глав райсоветов, райгосадминистраций и горисполкомов.Но после выборов позиции эсдеков слабеют на глазах....Реальная власть в области нынче сосредотачивается в руках одного человека — Виктора Балоги, нынешнего нардепа «Нашей Украины», бывшего губернатора края, насадившего здесь правила игры от СДПУ(о), позже рассорившегося с партией, в результате чего потерявшего не только должность, но и львиную долю бизнеса» [17].
На этом фоне 21.01.2005 глава ЗОГА И.Ризак подал в отставку. Обозреватели «Деловой столицы» отметили в связи с этим: «Вслед за своим патроном Виктором Медведчуком, ушедшим на прошлой неделе с поста главы Администрации Президента, покинули губернаторские кресла и заядлые эсдеки. Среди них — руководитель Закарпатской областной госадминистрации Иван Ризак. Правда, формальная отставка губернатора ситуацию в области не обострила. Все месяцы избирательной кампании она и так оставалась предельно напряженной» [17]. Уже 4 февраля 2005 г новым главой ЗОГА был назначен В.Балога [17].
Тем не менее, в отличие от ЗОГА, облсовет не остался без головы, отмечали СМИ. Со своей должности ушел заместитель Н.Андруся Эрнест Нусер, который сначала покинул кресло городского головы Мукачево. Отправить же в отставку самого Н.Андруся «оппозиционные» депутаты ЗОС так и не смогли, хотя пытались. Инициировала попытку вновь созданная депутатская группа «Сила народа», куда вошла половина бывших членов СДПУ(о). «Бывшие эсдеки, обладающие исключительно тонким политическим нюхом, удивительным образом сориентировались, и перекрасившись в оранжевых, все равно не набрали требуемого количества голосов для отставки главы облсовета» - отмечали обозреватели «Деловой столицы» [17][18]. Характерно, что Н.Андрусь сумел сохранить свой пост главы ЗОС в столь непростой политический период и в дальнейшем. Видимо ему удалось все-таки найти общий язык с «новой властью».
С новым главой ЗОГА В.Балогой, назначенным Президентом В.Ющенко после событий Майдана, Н.Андрусь во главе ЗОС отметился достаточно слаженным взаимодействием. По крайней мере, без публичных скандалов и конфликтов. Аналитики «Версии.ком» отмечали, что возглавив ЗОГА после победы на президентских выборах 2004 года В.Ющенко, В.Балога одновременно с этим стал и главой областной организации партии "Народный Союз "Наша Украина" [22]. Характерно, что в дальнейшем обозреватели сайта «Архив компромата» отмечали, что когда Н.Андрусь был только избран главой ЗОС, он очевидно был неподконтрольным В.Балоге, представляя провластный блок «За ЕдУ» в области. Однако уже в конце своей каденции в ЗОС он якобы был полностью лоялен В.Балоге и действовал (в целом) в его интересах во главе ЗОС [21][22].
Также следует и упомянуть, что после смены политического режима по итогам Майдана, заместителями Н.Андруся в ЗОС стали (вместо подавших в отставку Э.Нусера и др.) представители «Нашей Украины», в т.ч. депутат ЗОС Петр Станко, очевидно соратник В.Балоги [23]. Характерно, что на фоне кадровых и политических «чисток» со стороны «новой власти» (команда В.Балоги) в области, Н.Андрусь нигде не фигурировал в этих процессах. Также и публичных притензий к нему по поводу причастности к прошлым неоднозначным политическим событиям в области (как городские выборы в г.Мукачево) никто не предъявлял [24].
После довольно неожиданного ухода В.Балоги с поста главы ЗОГА 27.09.2005 (он возглавил МЧС после ухода со скандалом Д.Жвании, покинув ЗОГА), эксперты «Зеркала недели» отметили: «Надежды на то что, с переездом Виктора Балоги в Киев курс, проводимый на Закарпатье предыдущей властью, изменится, не оправдались. Виктор Ющенко подписал указ о назначении главой Закарпатской ОГА бывшего первого заместителя В.Балоги 47-летнего Олега Гаваши. Таким образом, президент уже во второй раз нарушил обещание не допускать во власть кумовство и бизнес (О.Гаваши — кум В.Балоги)» [25][26]. Следует напомнить, что именно О.Гаваши претендовал на пост главы ЗОС вместе Н.Андрусем, однако депутаты выбрали Н.Андруся. Судя по дальнейшему развитию событий, личные противоречия между ними уже не проявлялись к тому времени.
С новым руководителем ЗОГА О.Гаваши Н.Андрусь (во главе ЗОС) также отметился довольно слаженным и конструктивным взаимодействием. Так эксперты издания «Деловая столица» отметили, что возглавив ЗОГА 07.10.2005, О.Гаваши сумел найти «общий язык» с Н.Андрусем и большинством в ЗОС. Дескать, руководство ЗОГА неоднократно опиралось на ЗОС в принятии необходимых ЗОГА решений и яркими противоречиями с депутатами облсовета О.Гаваши не отмечался [27]. Судя по всему, в этом помогала ему и принадлежность к политической команде В.Балоги, который и наладил отношения с Н.Андрусем в области. В этом ключе эксперты отмечали: «партийность в регионе всегда играла условную роль для местной элиты, связанной или конкурирующей между собой исключительно на деловой основе. Практически все местные вожди в свое время побывали в рядах СДПУ(о), а потом с легкостью сменили розу (символ СДПУ (о)-ред.) на политически более привлекательную эмблему. Например, нынешний губернатор Олег Гаваши уже долгое время руководит областной организацией ПРП и даже возглавлял ее список в облсовет. Однако вряд ли кто-то упрекнет Олега Оладаровича (О.Гаваши – ред.) в диссидентстве, он будет работать на своем месте до тех пор, пока это будет нужно г-ну Балоге...» [27]. Таким образом, с О.Гаваши, как и с предыдущим главой ЗОГА В.Балогой Н.Андрусь выстраивал в целом неконфликтные отношения, без резких политических заявлений, скандалов и разбирательств. В этом ключе Н.Андрусь отмечал СМИ накануне очередных выборов в ВРУ 2006-го: «Стоит отметить, что именно благодаря взвешенному и конструктивному сотрудничеству органов местного самоуправления и исполнительной власти региона все активнее и результативнее решаются актуальные социально-экономические проблемы Закарпатья в интересах всего многонационального населения края» [6]. Таким образом, можно констатировать довольно слаженную работу ЗОС и ЗОГА во время руководства в облсовете Н.Андруся
Также следует отметить, что упоминаний в СМИ о возможной причастности к коррупционной и теневой деятельности Н.Андруся (во главе ЗОС) не отмечено. Судя по всему он не имел обширных бизнес-интересов в области и позиционировал себя больше как госслужащий и политик областного уровня.
Проведенные одновременно местные выборы в Украине и выборы в ВРУ 2006-го года стали завершающим этапом карьеры Н.Андруся во главе ЗОС. Так, местные выборы 26.03.2006 привели к формированию нового состава ЗОС. Закономерно, итоги голосования на выборах в ВРУ также отразили текущий баланс сил в области. По итогам парламентских выборов 26.03.2006 в области победу одержала «Наша Украина», получившая 25.79% голосов. Второе место занял БЮТ – 20.29%, ПР получила 18.65%, а СПУ – 3,64%. Народный Блок В.Литвина - 3.49%. На всеукраинском уровне прошли в ВРУ: ПР (32,14%), БЮТ (22,29%), Блок «Наша Украина» (13,95%), СПУ (5,69%) и КПУ (3,66%) [28].
Местные выборы также закономерно привели к переформатированию работы и ЗОС. Так вскоре после выборов 26.03.2006 было официально объявлено о создании большой коалиции в ЗОС, в которую вошли «нашеукраинцы», «регионалы», социалисты, партия венгерского нацменьшинства и часть БЮТа. Вторая-же часть БЮТовцев, после раскола в ЗОС, ушла в оппозицию, приняв сторону мэра Ужгорода С.Ратушняка. В этом ключе в СМИ упоминали, что соратники Президента В.Ющенко («Наша Украина») праздновали победу на выборах в ЗОС. Однако 30 «нашеукраинских» мандатов из 90 было явно недостаточно для самостоятельного создания большинства, и «Наша Украина» приняла решение о так называемой большой коалиции, в состав которой вошли 15 «регионалов», 13 бютовцев, объединившихся во фракцию «Батьківщина», 9 депутатов от венгерского этнического меньшинства и 4 социалиста. В оппозиции же остались 12 членов фракции БЮТ и 7 «народников» В.Литвина, отмечали обозреватели [27][28][29].
Новым главой ЗОС был избран депутат от НУ Михаил Кичковский. Эксперты издания «Деловая столица» так охарактеризовали закономерную смену руководства ЗОС: «Закарпатский облсовет без особых проблем возглавил ставленник министра (министра МЧС В.Балоги – ред.), малоизвестный журналист Михаил Кичковский, который последнее время работал советником главы ОГА и, как поговаривают, был спичрайтером Виктора Балоги. Так или иначе, но г-н Кичковский является для Виктора Ивановича запасным аэродромом: если тому придется покинуть Киев, то он может пересесть в кресло областного спикера, которое для него, несомненно, освободит нынешний хозяин. [27].
Со своей стороны Н.Андрусь на этих выборах баллотировался в ЗОС по избирательному списку Закарпатской областной организации партии "Возрождение". По этому поводу обозреватели отметили, что еще в конце 2005-го года Н.Андрусь, находился в рядах партии Народный союз "Наша Украина". Он даже отмечал в интревью, что стал основателем этой партии на национальном уровне - приняв участие в учредительной конференции. Но уже в январе 2006 года Н.Андрусь не нашел свое место в избирательном списке блока "Наша Украина" во главе с В.Балогой, хотя именно В.Балога фактически санкционировал в свое время вступление Н.Андруся в ряды "Нашей Украины". Тем не менее, уже в феврале 2006г. Н.Андрусь оказался третьим в списке кандидатов партии "Возрождение" в ЗОС, отмечали СМИ [30].
Однако партия «Возрождение» не прошла в облсовет, лишь немного не преодолев проходной барьер. Возможно это было не просто совпаденем, однако официальные итоги выборов эта партия так и не оспорила. Таким образом Н.Андрусь не вошел в новый состав ЗОС по итогам местных выборов 2006-го [31].
В этом ключе Н.Андрусь по итогам смены состава ЗОС в марте 2006-го не сохранил свои позиции в облсовете и фактически «выпал» из актуальной политической деятельности в области. В дальнейшем он продолжил свою карьеру в научной среде, а также как глава областного Фонда инвестирования объектов социальной сферы и промышленности [32]. По видимому, Н. Андрусь перешел в более стабильные и прикладные сферы деятельности в области, определенно дистанцировавшись от очередного политического противостояния в регионе [32][33][34][35]. Характерно, что и по итогам рейтинга наиболее влиятельных деятелей Закарпатья в 2006г., Н.Андрусь не вошел в значимую часть списка рейтинга [36].
Тем не мене, в СМИ отмечали сохранение определенных позиций Н.Андруся в Ужгородской РГА и райсовете. Дескать, Н.Андрусь и в дальнейшем продвигал своих родственников на ключевые посты в Ужгородском районе, найдя «взаимопонимание» с новым главой ЗОГА от ПР А.Ледидой [37].
В дальнейшем Н.Андрусь упоминался СМИ уже в политическом контексте местных выборов в Украине 31.10.2015г. Так он очередной раз балотировался в ЗОС от партии «Возрождение» (являясь однако беспартийным на тот момент), но уже по 56-му ТИО в области, получив поддержку 18,47% голосов избирателей округа. Однако по итогам местных выборов 2015-го Н.Андрусь в новый соста ЗОС снова не вошел [38][39][40].
Следует упомянуть, что в своей официальной декларации Н.Андрусь за 2016г. отмечал основным источником своего дохода заработную плату и пенсию. Из имущества он задекларировал несколько земельных участков в г.Ужгороде, а также дом и 2 автомобиля «средней» категории [41]. Характерно, что во время руководства ЗОС Н.Андрусь (по данным СМИ) получал довольно высокую на то время заработную плату (около 20тыс. грн., на 2006г.), что якобы особо не афишировалось в СМИ [42]
В дальнейшем Н.Андрусь продолжил возглавлять (с 2007-го года) областной Фонд инвестирования объектов социальной сферы и промышленности при ЗОГА, публично подчеркивая его конструктивную и полезную деятельность особенно для сельского населения в области [34][43]. В начале 2017-го «за выдающиеся личные заслуги в социально-экономическом и культурном развитии Ужгородского района, активную общественную деятельность, районный совет присвоил Николаю Андрусю звание «Почетный гражданин Ужгородщины» - сообщал сайт райсовета. Характерно, что денежную премию за это звание Н.Андрусь потратил на подарки детским дошкольным учреждениям в своем родном селе, отмечал также сайт райсовета [44].
Подводя итоги можно отметить, что Н.Андрусь возглавил ЗОС благодаря поддержке главы ЗОГА Г.Москаля, представляя провластный блок «ЗаЕдУ» в ЗОС. С его избрание главой ЗОС политическое противостояние между руководством ЗОГА и облсоветом почти исчезло. Однако ведущую роль в политической жизни области стало задавать уже только руководство ЗОГА, что и наблюдалось весь период каденции Н.Андруся. На этом фоне даже события Оранжевой революции в области прошли без активного политического участия ЗОС, не считая официальных призывов и небольшой паузы в работе облсовета в декабре 2004-го. С фактической же сменой руководства ЗОГА после Майдана, Н.Андрусь сумел сохранить свой пост главы облсовета, однако оказался политически зависим от нового главы ЗОГА В.Балоги. Очередные же местные и парламентские выборы в марте 2006-го фактически привели к почти полной утрате позиций Н.Андруся в политической сфере области, и в частности ЗОС. Свою же карьеру Н.Андрусь продолжил уже в более спокойной и стабильной хозяйственной сфере региона.
[1]. http://www.ukrlider.org/uzhgorod/andrus.htm
[2]. “До мого призначення на посаду губернатора …”. Інтерв’ю з Г. Москалем//Новини Закарпаття, № 49, 4.04.02. – с.1-2
[3]. Двовладдя не буде //Закарпатська народна газета, №18, 20.04.2002
[4]. Влада на Закарпатті опинилася в одних руках. Можливо, це на краще//http://www.rionews.com.ua/archiv/33/polit.html#3
[5]. Андрусь Микола Іванович. «Dovidka.com.ua». http://dovidka.com.ua/user/?code=62606
[6]. Щоб легко дихалося й добре жилося. «Віче». 02.2006, http://veche.kiev.ua/journal/74/
[7]. Закарпаття: хто є хто. Київ. 2005, https://who-is-who.ua/makets/zakautent/info/zakarpattya2.pdf
[8]. Регіональна політична еліта. «www.zakarpatia.com». 21.06.2013, http://www.zakarpatia.com/?p=787
[9]. Иван РИЗАК: Законы должны проходить общественную экспертизу. «День». 02.07.2002, https://day.kyiv.ua/ru/article/podrobnosti/ivan-rizak-zakony-dolzhny-prohodit-obshchestvennuyu-ekspertizu
[10]. РАЧИТЕЛЬНЫЕ ХОЗЯЕВА УКРАИНСКИХ ГОР. «Деловая столица». 02.02.2004, http://www.dsnews.ua/politics/art13003
[11]. ВОЙНА ЗА МУКАЧЕВО. КАК ЭСДЕКИ МЕДВЕДЧУКА ПОДВЕЛИ ПОД МОНАСТЫРЬ ЯНУКОВИЧА «Деловая столица». 01.10.2018, http://www.dsnews.ua/politics/voyna-za-mukachevo-kak-esdeki-medvedchuka-podveli-pod-monastyr-24092018100000
[12]. Ризак утверждает, что не фальсифицировал выборы мэра Мукачево. «Сomments.ua». 10.05.2005, https://comments.ua/politics/53660-Rizak-utverzhdaet.html
[13]. Корреспондент 10 лет назад: Как в Мукачево боролись за власть в 2003-2004-м годах. «Кorrespondent.net». 14.03.2014, https://korrespondent.net/ukraine/politics/3319019-korrespondent-10-let-nazad-kak-v-mukachevo-borolys-za-vlast-v-2003-2004-m-hodakh
[14]. Вибори Президента України 31 жовтня 2004 року. Сайт ЦВК, http://www.cvk.gov.ua/pls/vp2004/wp0011
[15]. Оранжевая революция. Как это было. «Левый берег». 22.11.2012, https://lb.ua/news/2012/11/22/179914_godovshchina_oranzhevoy_revolyutsii.html
[16]. Депутати Закарпатської обласної ради прийняли звернення до закарпатців. «Ua-reporter.com». 24.11.2004, https://ua-reporter.com/news/deputati-zakarpatskoyi-oblasnoyi-radi-priynyali-zvernennya-do-zakarpatciv
[17]. МЕЛКАЯ ВОЗНЯ ЗА КАРПАТСКИМИ ГОРАМИ. ПЕРЕДЕЛ ДОЛЖНОСТЕЙ И ДЕНЕЖНЫХ МЕСТ В ЗАКАРПАТСКОЙ ОБЛАСТИ НАЧАЛСЯ ЗАДОЛГО ДО ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ПОБЕДЫ ОРАНЖЕВОЙ РЕВОЛЮЦИИ. «Деловая столица». 24.01.2005, http://www.dsnews.ua/politics/art18478
[18]. Заступник голови Закарпатської облради Ернест Нусер подав у відставку. «Dw.com». 12.01.2005, https://www.dw.com/uk/%D0%B7%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D1%97-%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8-%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%81%D1%82-%D0%BD%D1%83%D1%81%D0%B5%D1%80-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%B2-%D1%83-%D0%B2%D1%96%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D1%83/a-2471078
[19]. Депутати Закарпатської облради, нарешті, запрацювали. «Ua-reporter.com». 29.12.2004, https://ua-reporter.com/news/deputati-zakarpatskoyi-oblradi-nareshti-zapracyuvali-onovleno
[20]. Політична "пробуксовка" Закарпатської обласної ради. «Ua-reporter.com». 02.12.2004, https://ua-reporter.com/content/politichna-probuksovka-zakarpatskoyi-oblasnoyi-radi
[21]. Політичні війни Москаля та Балоги на Закарпатті тривають. «Архив компромата». 22.12.2015, http://ak-ua.in.ua/forum-uzhgoroda/item/29788-politichni-viyni-moskalya-ta-balogi-na-zakarpatti-trivayut
[22]. Балога – человек и секретарь. «Versii.com». 19.09.2006, http://versii.com/news/133840/
[23]. Чи повністю виконав Москаль поставлене на нього Президентом Порошенком завдання? «Новини Закарпаття». https://clipnews.info/2015/12/chy-povnistiu-vykonav-moskal-postavle/
[24]. ЭХО МУКАЧЕВСКОЙ ВОЙНЫ. ВИКТОР БАЛОГА ПРОДОЛЖАЕТ ЗАЧИСТКИ НА ЗАКАРПАТЬЕ. «Деловая столица». 10.07.2006, http://www.dsnews.ua/politics/art26802
[25]. Что в голове у Балоги? «Главком». 12.11.2010, https://glavcom.ua/publications/87616-chto-v-golove-u-balogi.html
[26]. Вассал моего вассала... «Зеркало недели». 21.10.2005, https://zn.ua/POLITICS/vassal_moego_vassala.html
[27]. ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ КОАЛИЦИЯ. РУКОВОДИТЕЛЬ МЧС СМОГ СОЗДАТЬ НА ЗАКАРПАТЬЕ «ЦВЕТНОЙ» СОЮЗ. «Деловая столица». 19.06.2006, http://www.dsnews.ua/politics/art26522
[28]. Вибори народних депутатів України 26 березня 2006 року. Сайт ЦВК, http://www.cvk.gov.ua/vnd_2006/
[29]. Юрій Остапець, Маріан Токар ЗАКАРПАТТЯ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ПОЛІТИЧНИХ ВИБОРІВ. Ужгород, 2009, http://www.zakarpatia.com/wp-content/uploads/2013/06/SR_2.pdf
[30]. Андрусь і Бобик „виплили” в партії „Відродження”. «Uzhgorod.net.ua». 14.02.2006, http://uzhgorod.net.ua/news/15435
[31]. Обласна рада V скликання (2006-2010). Сайт Закарпатської облради, http://zakarpat-rada.gov.ua/oblasna-rada/deputaty/deputaty-v/
[32]. Микола Андрусь: Програма "Власний дім" уже допомогла вирішити житлову проблему багатьом з нас. «Zakarpattya.net.ua». 13.08.2008, https://zakarpattya.net.ua/News/25932-Mykola-Andrus-Prohrama-Vlasnyi-dim-uzhe-dopomohla-vyrishyty-zhytlovu-problemu-bahatom-z-nas
[33]. АНДРУСЬ МИКОЛА ІВАНОВИЧ. «Логос Україна». http://logos-ukraine.com.ua/project/index.php?project=piued4&id=1902
[34]. Микола Андрусь: "Ви будуєтесь? Допоможемо!" «Кarpatnews.in.ua». 01.11.2011, https://karpatnews.in.ua/news/31880-mykola-andrus-vy-buduietes-dopomozhemo.htm
[35]. Андрусь Микола Іванович. «Науковці України». http://www.irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/suak/corp.exe?&I21DBN=SAUA&P21DBN=SAUA&S21STN=1&S21REF=10&S21FMT=elib_all&C21COM=S&S21CNR=20&S21P01=0&S21P02=0&S21P03=ID=&S21COLORTERMS=0&S21STR=0792337
[36]. Віктора Балогу визнано найвпливовішою людиною Закарпаття. «Закарпаття онлайн». 09.01.2007, https://zakarpattya.net.ua/News/4965-Viktora-Balogu-vyznano-najvplyvovishoyu-lyudynoyu-Zakarpattya
[37]. Родинні зв’язки: Як губернатор Ледида перетворив Ужгородську РДА у велику сім’ю. «Мукачево.net». 15.04.2013, http://www.mukachevo.net/ua/news/view/72792
[38]. До облради Закарпаття "Відродження" веде помічників Ланя та екс-регіоналів. «Zak.depo.ua». https://zak.depo.ua/rus/zak/do-oblradi-zakarpattya-vidrodzhennya-vede-pomichnikiv-lanya-12102015141300
[39]. Вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року. Сайт ЦВК, http://www.cvk.gov.ua/vm_2015/
[40]. Андрусь Микола Іванович. «Чесно». http://www.chesno.org/politician/40735/
[41]. Андрусь Микола Іванович. «Declarations.com.ua». https://declarations.com.ua/declaration/nacp_83003efb-6ddf-47ac-9dcf-2de65c1b2926
[42]. Чому у нового голови Закарпатської облради зарплата більша, ніж у Ющенка. «ХайВей». 30.04.2006, http://h.ua/story/11529/
[43]. 1300 КРАЯН СКОРИСТАЛИСЯ ПРОГРАМОЮ "ВЛАСНИЙ ДІМ". «Час Закарпаття». 07.06.2016, http://chas-z.com.ua/news/36034
[44]. Микола Андрусь: «Все краще дітям». Ужгородська районна рада. Офіційний сайт, http://uzh-rajrada.gov.ua/novyny/1860-mykola-andrus-vse-krashche-dlia-ditei.html