|
|
|
|
|
|
|
Народився 1 січня 1951, с. Городниця Городенківського району Івано-Франківської області.
Закінчив Кам’янець-Подільський сільськогосподарський інститут, вчений-агроном.
Академік Академії економічних наук. Доктор економічних наук.
2000 р. – докторська дисертація «Соціально-економічний розвиток адміністративного району: теорія, методологія, практика».
Опублікував 3 монографії, 30 наукових робіт з питань соціально-економічного розвитку адміністративного району, організації системи управління розвитку сільських територій тощо.
Працював в державних і приватних структурах – головним агрономом колгоспу, начальником районного управління сільського господарства.
До 12.05.1999 – голова Тернопільської районної держадміністрації.
З 13.09.1999 – голова Тернопільської облдержадміністрації.
26.12.2000 – Заслужений економіст України.
28.12.2000 – Почесна грамота КМ України.
12 мая 1999 года руководитель Администрации Президента Украины Николай Билоблодский представил нового заместителя главы облгосадминистрации Коломийчука В.С., который в период лечения Вовка (в связи с автомобильной аварией 30 апреля того же года) был назначен исполняющим обязанности главы облгосадминистрации. 13 сентября 1999 года Президент Украины освободил Вовка В.Г. от должности главы облгосадминистрации по состоянию здоровья и вместо него назначил Коломийчука В.С. (Указ Президента Украины № 1155/99). Пробыв на первой должности в области 3 года, Василий Коломийчук, таким образом, поставил рекорд губернаторского долгожительства в регионе.
Назначение было осуществлено накануне президентских выборов, и многие обозреватели видели в нем грамотный политический ход со стороны центральной власти. Следует заметить, что во втором туре выборов Президента Украины 14 ноября 1999 года в Тернопольской области Кучма Л.Д. с заметным преимуществом (92,17%) опередил своего оппонента – лидера коммунистов Симоненко П.Н. (4,84%)[1]. Такой результат не в последнюю очередь был связан с активными действиями местных властей.
Коломийчук пришел на пост губернатора без своей команды, опираясь на предшествующие кадры. В первые дни после своего назначения он заменил начальников трех управлений (образования, охраны здоровья и культуры) и создал управление пищевой и перерабатывающей промышленности, которое возглавил лидер областной НДП Николай Билорус (как говорят, крепкий профессионал). Спустя некоторое время, был поменян начальник управления сельского хозяйства и продовольствия.
С первыми же замами Коломийчуку не везло (или точнее сказать, замам с Коломийчуком). За три года они переназначались 3 раза. Заместители-отставники уверяли журналистов в приватных разговорах, что это был «самоуверенный и эгоистичный лидер, который почти не считался с мнением окружения, формировавшего благоприятные для области показатели, имидж и авторитет главы облгосадминистрации перед высшими должностными лицами государства». [2]
Говоря об экономической составляющей его работы, следует упомянуть о том фоне, на котором разворачивалась его деятельность. Тернопольщина – аграрный регион, большинство населения которого занято в сельском хозяйстве. Из промышленности развитой является пищевая и перерабатывающая.
Суперприбыльных предприятий, работающих на экспорт, область не имеет. Область является дотационной, уровень дотаций из госбюджета один из наибольших в Украине – около 70 %. [3]
Нельзя сказать, что Коломийчук не попытался изменить ситуацию к лучшему. Своим завоеванием он может назвать улучшение валовых показателей – по уровню роста промышленного производства Тернопольщина занимает 11 – 12 место в стране, а по темпам роста вошла в четверку «самых быстрых» регионов. Лучше стали работать промышленные гиганты – ВАТ «Тернопольский комбайновый завод», «Текстерно», «Ватра». Прибыльными в области стали более половины сельскохозяйственных предприятий.
Но на социальные показатели области экономический рост не повлиял: средняя зарплата в регионе стабильно одна из самых низких (в 2001 году она составляла 190 гривен), а задолженность по ее выплате одна из наибольших. Регион занимает второе место по уровню зарегистрированной безработицы. [2]
Но в целом, центральная власть в лице Анатолия Кинаха позитивно оценивала хозяйственную деятельность губернатора, провожая его с этого поста.
Политические пристрастия губернатора изменялись довольно прогнозируемо. По аналогии с бывшим губернатором Василием Вовком он был членом НРУ. С изменением политической конъюнктуры стал беспартийным. При этом, как каждый уважающий себя губернатор аграрной области, активно работал над развитием областной ячейки Аграрной партии Украины, стимулируя к вступлению в нее всех своих подчиненных.
А чтобы показаться большим патриотом (что немаловажно для местного населения), губернатор активно поддерживал бюджетными деньгами казачество, за что даже получил звание генерал-хорунжего. В целом, отношения губернатора с национал-демократическими партиями были достаточно неконфликтными. [2]
Его проблемой была областная ячейка СДПУ(о), ядро которой было представлено руководством облсовета образца 1998 – 2002 годов. Заместитель председателя облсовета Богдан Якубишин возглавлял областное отделение СДПУ(о), председатель облсовета Василий Олийник – член СДПУ(о). Областная ячейка партии время от времени выходила на лидеров социал-демократов, чтобы те посодействовали в отставке губернатора, имевшего с Олийником затяжной конфликт.
За полгода до выборов этот конфликт проявил себя на страницах областной печати. Местный публицист и защитник греко-католиков Ярослав Демидась в своих статьях периодически выступал против губернатора, где обвинял его в нецелевом использовании бюджетных средств: покупке служебных автомобилей и квартир для глав некоторых райгосадминистраций, выделении денег на «усиление материально-технической базы районов», поддержку общественных организаций, работающих на власть. Также от Коломийчука требовали объяснений, почему он присвоил служебный автомобиль и почему в Львовский институт региональных исследований (в котором губернатор защищал докторскую диссертацию) было переведено 65 тыс. гривен за проведение «региональных» исследований. Губернатор по поводу всех этих обвинений молчал, стиснув зубы; его ближайшее окружение объясняло это тем, что настоящим заказчиком этих материалов был Олийник, в распоряжении которого есть документы, являющиеся подтверждением статей Демидася. Дальнейшие события показали справедливость предположений о существовании связи между сторонником «Блока Юлии Тимошенко» Демидасем и Олийником – на довыборах в облсовет Демидась направляет свое перо в поддержку Олийника, выступая за него в местной прессе.
Выборы 2002 года этот конфликт устранили: губернатор и председатель облсовета лишились своих кресел. Разрозненная областная власть не смогла противостоять популярным среди населения национал-демократическим силам на избирательном поле и, по большому счету, бездарно проиграла и парламентские и местные выборы.
Местная элита, поддержанная областной исполнительной властью (скажем, директор ОАО «Ватра» и заместитель начальника областного УВД), а также поставленные административным Киевом топ-менеджеры «Нафтогаза Украины» и «Укрзализныци» проиграли выборы по мажоритарным округам представителям блока «Наша Украина», выигравшим в области все 5 мандатов. [4]
По многомандатному округу ни блок «За единую Украину», ни СДПУ(о) не смогли набрать хотя бы четырех процентов. «Блок власти» собрал 1,86 % голосов, а социал-демократы – 1,02%.
Триумфаторами выборов стали оппозиционные «Наша Украина» (69,01%) и «Блок Юлии Тимошенко» (18,83%). [5]
Выборы в облсовет для местной власти тоже оказались весьма неутешительными. Из 108 мест 44 принадлежали блоку «Наша Украина» и еще 6 – «Блоку Юлии Тимошенко», что делало вполне реальным занятие оппозиционером кресла председателя облсовета. Кстати сказать, Василий Олийник депутатом облсовета просто не стал. [6]
Такие результаты Президент не смог оставить без внимания. Уже в апреле 2002 года был подписан указ об увольнении Василия Коломийчука с поста председателя облгосадминистрации «в связи с переходом на другую работу». Но ее (работу) так быстро подыскать не успели, поэтому некоторое время губернатор шутил, что стал безработным. [7]
Эпопея с его трудоустройством оказалась в центре внимания всех областных газет. Не найдя вакансии в вертикали исполнительной власти, Президент и премьер-министр рекомендовали Министерству образования назначить Коломийчука исполняющим обязанности ректора Тернопольской академии народного хозяйства. После соответствующего решения в области последовал взрыв эмоций. Во-первых, Коломийчук для Академии был человеком абсолютно чужим (хотя и числился на 0.25 ставки на одной из ее кафедр) и его академическая квалификация была весьма сомнительной (вспомните хотя бы компромат по поводу его диссертации). Кроме того, в эту ситуацию подмешивался политический аспект. Ведь Академия – это «альма-матер» лидера «Нашей Украины» Виктора Ющенка, а ее предыдущим ректором был также нашеукраинец Александр Устенко. И в вотчину оппозиции назначили ректором «едуна» Коломийчука! [8]
Об активности борьбы вокруг этого поста говорит хотя бы то, что она даже перенеслась в виртуальную плоскость: был создан сайт «Студенты ТАНГа против Коломийчука!», собиравший все негативные материалы о Коломийчуке; в скором времени был открыт альтернативный ему «Сайт в поддержку Коломийчука». [9] Страсти разгорелись не на шутку. В конце концов, 27 мая 2002 года коллектив Академии объявил о начале забастовки, что вынудило Коломийчука отказаться от своего поста. [10]
Понятно, что вернуться на политический олимп области Василий Коломийчук сможет лишь будучи назначенным сверху. За три года своего правления он не смог стать системообразующей фигурой в области и завязать серьезные связи с местной экономической элитой.
[1] "Вільне життя", 1999, 18 ноября.
[2] Р. Якель “Аграрні губернатори” // Дзеркало тижня № 17 (392), 11 - 17 травня 2002 року, http://www.zn.kiev.ua/nn/show/392/34749/
[3] Р. Якель “Примарне дотаційне щастя”// Дзеркало тижня № 50 (323), 23 - 29 грудня 2000 року, http://www.zn.kiev.ua/nn/show/323/29840/
[4] Інформація з сайту ЦВК: http://195.230.157.53/pls/vd2002/webproc0v
[5] Інформація з сайту ЦВК: http://195.230.157.53/pls/vd2002/webproc0v
[6] Р. Якель „Піррова перемога „Нашої України”” // Дзеркало тижня № 20 (395), 1 - 7 червня 2002 року, http://www.zn.kiev.ua/nn/show/395/34964/
[7] Веб-видання “Форум” за 1 травня 2002 р (www.for-ua.com)
[8] Т. Вербицька “У ТАНГу оголошено страйк” // "RIA плюс" 29 травня 2002 року, http://oportal.mediamonitors.net/?show=yes&id=133
[9] М. Лісовський “Студенти і Коломийчук перебувають у стані "Інтернет-війни"”// "Тернопільька газета" 29 травня 2002 року.
[10] “Коломийчук попустився!” // http://oportal.mediamonitors.net/?show=yes&id=138