|
|
|
|
|
|
|
Народився 5 березня 1949 року в с.Щотове Антрацитівського району Ворошиловградської області, УРСР.
Закінчив Ворошиловградський машинобудівний інститут, спеціальність: “економіст” (1978), Луганський інститут внутрішніх справ, спеціальність: “юрист” (1999). Кандидат юридичних наук (2004), доцент, доктор філософії, почесний професор Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О.
Дідоренка (2002), почесний доктор Східноукраїнського Національного університету імені В. Даля (2009), академік Української муніципальної академії, дійсний член (академік) Інженерної академії України, член-кореспондент Міжнародної інженерної академії, дійсний член (академік) Міжнародної академії інформації.
Трудова та політична діяльність: 1965–1991 роки – слюсар, старший інженер-технолог, начальник бюро, заступник начальника відділу, начальник управління праці та заробітної плати на ВО “Ворошиловградтепловоз”;
1991–1995 роки – керував промисловими підприємствами Луганської області;
1995–1998 роки – перший заступник голови Луганської ОДА;
1998–2006 роки – голова Луганської обласної ради;
2006–2007 роки – народний депутат України п’ятого скликання, Голова Комітету ВРУ з питань державного будівництва, регіональної політики та місцевого самоврядування;
2007–2010 роки – народний депутат України шостого скликання, заступник Голови фракції Партії регіонів у ВРУ;
11 березня 2010 - 1 червня 2011 – Віце-прем’єр-міністр України з питань регіональної політики.
З серпня 2011 р. по листопад 2012 р був Надзвичайним та повноважним послом України в Білорусії.
У 2012 р. був обраний народним депутатом в одномандатному виборчому окрузі № 113 як висуванець Партії регіонів [1].
03.06.2014 г. вийшов з фракциї Партії регіонів у ВРУ.
З 02.07.2014г. перебував у депутатській группі "За мир та стабільність" до перевиборів ВРУ восени 2014 р. [55].
В. Тихонов, известный в регионе политический деятель еще с советского периода, и первый заместитель главы Луганской ОГА (ЛОГА), в марте 1998 года был избран депутатом Луганского областного совета (ЛОС). 24.04.1998г. сессия депутатов ЛОС избрала его главой ЛОС, отметили в прессе. Тогда, за кандидатуру В.Тихонова проголосовали 100 депутатов из 122 присутствующих [4]. Следует отметить, что политическая карьера В.Тихонова последовательно проходила в регионе, начиная еще с советского периода. Уже с 1990 по 1991 годы В.Тихонов занимал должность первого секретаря Луганского горкома КПУ. С 1991 года по ноябрь 1995 его официальная деятельность была сопряжена исключительно с производством. Но, не смотря на это, назначенный и. о. председателя ЛОГА Г.Фоменко в 1995г. предложил Президенту Л.Кучме кандидатуру В.Тихонова как первого заместителя, которая и была поддержана Л.Кучмой [3]. 04.10.1996 года вслед за Г.Фоменко от приставки "и. о." (исполняющий обязанности) избавился и его первый заместитель В.Тихонов. С этого времени, якобы, позиции В.Тихонова в регионе лишь укреплялись. Особенно, после назначения В.Пустовойтенко на пост Премьер-министра Украины. Эксперты отмечали, что В,Пустовойтенко и В.Тихонов имел давние и хорошие отношения [3].
В этот период, эксперты отметили, что В.Тихонов был «оплотом» некоммунистических политических сил в регионе. Так, он смело заявлял, что Луганская область не больше поддерживает КПУ, чем Львовская. При этом, его позиция на выборах в ВРУ в 1998 г. очень многое решала в регионе, отмечали в прессе [3]. На этом фоне, даже отмечена версия о возможности назначения В.Тихонова главой ЛОГА, однако он, якобы, отказался [3]. «После победы Кучмы на выборах мне предлагали возглавить областную администрацию, но я отказался, - говорит Виктор Тихонов. - Я не считал себя готовым к этому – одно дело завод, фабрика, другое дело – область, где живет три миллиона людей, где этих заводов десятки, шахты, фабрики. Я вообще не представлял себе всего этого. Но пришлось поработать первым заместителем» - так прокомментировал В.Тихонов свой первый пост в ЛОГА, который он и получил после победы Л.Кучмы на выборах в 1994г. [17]. Следует отметить, что уже с первых своих шагов В.Тихонов, как глава ЛОС, сумел наладить тесное сотрудничество с ЛОГА. При этом, ЛОГА в апреле 1998г. возглавил А.Ефремов. Он, являлся человеком из одной команды с В.Тихоновым, отметил в прессе. Соответственно, всю дальнейшую деятельность этих первых лиц региона можно рассматривать в неразрывной связи [3][14].
Комментируя отношения В.Тихонова с Президентом Л.Кучмой, следует отметить, что с середины 1999 г. появился. Союз лидеров местных и региональных властей, который и возглавил В.Тихонов. Первым, кто откликнулся на новую инициативу, стал Президент Л.Кучма. Он же, в дальнейшем и поддерживал все идеи новой организации. Именно эта организация выразила идеи о двухпалатном парламенте, о новой региональной политике, о перераспределении функций между парламентом и Президентом в сторону усиления позиций последнего и, что важно, о необходимости проведения Всеукраинского референдума относительно этих вопросов. При этом, якобы, Л.Кучма всячески поддерживал инициативы этой организации [5]. В.Тихонов, как и следовало ожидать, поддержал Л.Кучму и на президентских выборах в 1999г. Так, Л.Кучма получил в регионе 41% голосов, что для этого региона уже большая победа, отметили эксперты [5]. В дальнейшем, В.Тихонов отмечал в интервью, что они с Л.Кучмой были личными друзьями. Якобы, Л.Кучма лично просил его стать доверенным лицом на президентских выборах в 1994г. Дескать, Л.Кучма заявил В.Тихонову: «Это нужно не столько мне, сколько решается судьба страны. Либо мы победим, либо будут опять националисты». В итоге, В.Тихонов согласился, и Л.Кучма получил серьезную поддержку в регионе [14].
Следует отметить, по оценке В.Тихонова (на 2016г.), Л.Кучма «оказался» лучшим Президентом Украины [14]. В отношениях с правительством, отмечено, что В.Тихонов в ноябре - декабре 1999 года открыто поддерживал кандидатуру В. Пустовойтенко на пост Премьер-министра, однако назначен был В.Ющенко [6]. Характерно, что В.Тихонов упоминал, что именно В.Пустовойтенко выступил посредником в налаживании диалога В.Тихонова и Л.Кучмы в 1994г. [14]. Анализируя хозяйственную деятельность В.Тихонова в тот период, следует заметить, что результаты в сфере экономики оказались ниже, чем они были при главе ЛОГА Г. П.Фоменко. Так, по итогам 1999-го финансового года по результатам реализации бюджетов по уровню издержек на душу населения Луганская область заняла 21-е место. Объем прямых иностранных инвестиций за 1999 год в экономику региона составил 27,6 миллиона долларов США, что почти в 10 раз ниже уровня, достигнутого в соседней Донецкой области. Поголовье скота и птицы в хозяйствах области снизилось в среднем более чем на 25%[7]. И все это притом, что только в 1999 году область получила (якобы, благодаря связям ее руководителей) из различных источников дополнительно около миллиарда гривен[8].
Также, в прессе отмечали ряд скандальных случаев, связанных с деятельностью В.Тихонова в ЛОС. Так, в конце 1999 года ЛОС принял решение об увеличении содержания аппарата ЛОГА с 1 млн. 315,9 тыс. гривен до 3 млн. 570,8 тыс. гривен (почти в 2,5 раза), нарушив тем самым Закон Украины "О местных государственных администрациях" (согласно этому закону аппарат ЛОГА финансируется за счет госбюджета). Еще одним решением, ЛОС уменьшил сумму, предназначенную для социального обеспечения населения региона, с 14 млн. 973,4 тыс. до 9 млн. 633,5 тыс. гривен, отметили в прессе [9]. В мае 1999 года руководимый В.Тихоновым ЛОС принял решение о вхождении представительского органа региона в состав учредителей коммерческого банка "Украинский коммунальный банк", нарушив тем самым Закон Украины "О банках и банковской деятельности". Более того, в 1997 - 1998 гг. ЛОГА дважды принимала решения перечислить средства областного бюджета на счета названного банка. Еще более странной эта история выглядит, если заметить, что до перехода на работу в ЛОГА, тогдашний глава А. Ефремов руководил самим "Укркоммунбанком", отметили в прессе [10].
С приходом на пост премьер-министра А.Кинаха, В.Тихонов удерживал свои позиции в регионе [12]. Относительно местных выборов в 2002г., следует отметить повторное избрание В.Тихонова главой ЛОС. При этом, эксперты отметили высокую степень интеграции в ЛОС нового созыва региональных чиновников. Так, большая часть депутатов ЛОС, избиравшихся по мажоритарным округам, была либо руководителями-бюджетниками (главврачами райбольниц, руководителями учебных заведений и так далее), либо руководителями крупных предприятий, либо непосредственными подчиненными главы ЛОГА – к примеру, начальниками управлений ЛОГА. Партийных членов ЛОС, было не так много, отметили эксперты, однако большая их часть впоследствии сделала карьерные шаги. Так, 19 депутатов представляли КПУ, 9 депутатов- Партию промышленников и предпринимателей (ПППУ),1 представитель НДП (сам А.Ефремов), и — 10 депутатов от СДПУ(о). При этом, в дальнейшем многие из них стали членами Партии регионов, отметили эксперты [18]. Относительно результатов выборов в ВРУ весной 2002г. по региону, эксперты отметили также, усиление позиций региональной элиты в ВРУ. Якобы, благодаря «сплоченности» руководства ЛОГА и ЛОС, им удалось из 12 мажоритарных округов области, «провести» 9 депутатов от провласного блока «ЗаЕдУ». Именно девять луганчан-мажоритарщиков стали костяком созданной на обломках мегафракции «Єдина Україна» депутатской группы «Народный выбор» в ВРУ. Которая, якобы и лоббировала интересы области [20]. И еще по одному представителю КПУ и СДПУ(о), также прошли от региона в ВРУ по мажоритарным округам, отметили эксперты [19].
Надо заметить, что В.Тихонов в тот период, отметился стабильностью политических ориентаций. Так, он продолжал поддерживать Президента Л.Кучму. Во время предвыборной кампании 2002 года В.Тихонов активно агитировал население региона голосовать за проправительственный блок "ЗаЕдУ!" [12]. Результатом его политической активности, можно считать уменьшение сторонников КПУ с 45.97 на выборах 1998 года до 39,68 на выборах 2002 года, отметили эксперты [13]. Эксперты отметили сильную и консолидированную политическую позицию, которую сумели выстроить В.Тихонов и А.Ефремов, на тот период, в регионе. Дескать, они сумели объединить и сплотить региональную элиту, эффективно сдерживая экспансию соседних элит в регион, начавшуюся ранее [19]. Следует отметить, что географическое положение и предыдущая история развития области предопределили особую конфигурацию отношений региона с «соседями». Эксперты отмечали наличие давней линии противостояния луганской и донецкой элиты, включенной в один регион – Донбасс [19]. При этом, к моменту повторного избрания В.Тихонова в ЛОС в 2002г., «донецкий бизнес» уже установил контроль над ключевыми предприятиями черной металлурги региона и рядом шахт (объединение «Краснодонуголь», добывающее ликвидный коксующийся уголь) [19]. При этом, сам В.Тихонов отмечал, что он был противником этой экспансии и в экономическом и политическом смысле [14]. Однако, в дальнейшем проблема экономической экспансии «донецкого» крупного бизнеса в регионе усилилась [15].
Также, в этом ключе взаимоотношений с соседями, можно отметить традиционно сильные экономические связи области с РФ. При этом, В.Тихонов отмечался достаточно пророссийской позицией в ЛОС и сторонником региональной интеграции с РФ. Так, именно по инициативе В.Тихонова во время его пребывания на посту заместителя главы ЛОГА Луганская область вошла в состав так называемой Ассоциации "Северный Кавказ". Эта организация включала в себя все российские области, республики и края прикавказского региона, Албанию, Южную Осетия, Крым, самопровозглашенную Приднестровскую Молдавскую Республику, Луганскую область [11].
Придя же на пост председателя ЛОС, В.Тихонов продолжил сотрудничество с соседними регионами. Так, представители пограничных областей регулярно собирались на совещания, где говорили об общих проектах, таможенной политике, общей борьбе с преступностью. По итогам, Луганская область подписала договора про сотрудничество со всеми соседними областями и с г.Москва [11]. Следует отметить, в дальнейшем В.Тихонов отмечался экспертами в связи с обширными связями в РФ и якобы с самим Ю.Лужковым, мэром г. Москвы [16]. Эксперты отметили следующую инициативу В.Тихонова по отстаиванию интересов регионов в вопросах формирования бюджета. Так, накануне рассмотрения проекта госбюджета 2004г. он обратился в ВРУ к депутатам группы «Народный выбор» с письмом , в котором весьма конкретно указал пожелания к бюджету-2004. В частности, предлагалось оставлять в бюджетах городов и сел 100% платы за землю и 50% налога на доходы граждан. Кроме того, В.Тихонов сообщил о реальном состоянии финансирования местного самоуправления. Якобы, местным советам региона Министерство финансов запланировало в 2003 г. выделить 27,3 млн грн., при этом их затраты только на заработную плату в этом году должны были составить 45,6 млн грн. Реальная же потребность составляла чуть меньше 70 млн грн. [20].
Также, в ключе оценки работы правительства В.Януковича (действовавшего с ноября 2002 года — феврале 2005 года), В.Тихонов отмечал: «Но когда Янукович был исполнителем, премьером при Кучме, он был на своем месте: он подобрал хорошую команду в правительство и пёрли неимоверно, и шли вперед. Кстати, когда он поставил премьером Азарова (Н.Азаров, Премьер-минстр с 11.03.2010 — 28.01.2014 - ред.), шли примерно так же, опираясь на знания и опыт [14]. Переломным моментом для региональной элиты, консолидированной вокруг В.Тихонова и А.Ефремова, оказались президентские выборы 2004 г. и последовавшие за ними события «Оранжевой революции». Рассмотрим детальней эти процессы в регионе, в контексте участия в них В.Тихонова. Так, накануне президентских выборов, В.Тихонов отметился формальной поддержкой кандидата «от власти» - В.Януковича. Эксперты прогнозировали, что В.Тихонов и А.Ефремов поддержат «провластного» кандидата, сохраняя лояльность Президенту Л.Кучме и стремясь сохранить свои позиции в регионе [19]. Однако, следует отметить сложный политический контекст, в котором, руководство ЛОС и ЛОГА, якобы приняло решение поддержать В.Януковича.
Так, в прессе отмечено, что А.Ефремов стал последним из глав ОГА, публично поддержавшим кандидатуру В.Януковича. При этом, на уровне слухов зафиксировано, что он был против [18]. В.Тихонов позже отмечал, что он также выступал против кандидатуры В.Януковича, как того, кого стоит поддержать «от власти». И даже пытался переубедить в этом Л.Кучму: «Мы ходили к нему руководством Луганской области, говорили, что нельзя этого делать. Мы хорошо знали Януковича, знали донецких, мы понимали, что может произойти (так и произошло). Второе. Я говорил ему: «Я отношусь к послевоенному поколению и понимаю, что можно было попасть в тюрьму. Он попадал в тюрьму за мелкие происшествия, но три судимости это занадто» (слишком — укр.). Третья судимость — когда он был генеральным директором крупнейшего предприятия. Но Кучма стоял на своём. Теперь я четко понимаю, что это была рука американцев» [14].
К слову, в дальнейшем В.Тихонов проявил себя как региональный лидер ПР, вступивший в конфликт с ядром «донецкой» группы в ПР, однако не получив поддержку среди руководства, постепенно утратил позиции в партии и перешел на второстепенные роли в ПР [21]. По итогам первого тура голосования на президентских выборах, состоявшегося 31.10.2004г., победу в области одержал В.Янукович, получив 80% голосов. В.Ющенко, основной противник В.Януковича, набрал 4,54%, при явке 75% [22]. Характерно, что регион показал второй по величине результат поддержки В.Януковича (после Донецкой области), что является, судя по всему достижением и команды В.Тихонова и А.Ефремова. 21.11.2004г. состоялось повторное голосование. В области результаты распределились следующим образом: В.Янукович – 92,73%, В.Ющенко - 4,76% голосов. Явка при этом составила 89,49% [22]. На всеукраинском уровне, при этом, результаты голосования оказались противоречивыми. Несмотря на оглашенную Центральной избирательной комиссией победу В.Януковича, набирали силу обвинения в массовых фальсификациях президентских выборов в его пользу. В связи с этим, результаты президентских выборов признаны не были, а массовые акции протеста, получившие название «оранжевая революция», грозили перерасти в открытое гражданское противостояние. При этом, Л.Кучма занял неоднозначную позицию, во многом переложив ответственность за сохранение порядка на Премьер-министра В.Януковича [23].
Относительно этого, следует отметить позицию В.Тихонова, заявлявшего об этих акциях протеста, и реакции на них Президента Л.Кучмы, в дальнейшем: «Когда я узнал, что на Западной Украине готовятся майдановцы (причем это были люди, которые хорошо владеют оружием) и когда я принес ему фотографии и записи, он меня отшил. Сказал «вечно ты всем занимаешься, занимайся своим Луганском». Потом эти фотографии носили Януковичу — реакция такая же. Кучма и его окружение, типа Медведчука, надеялись до последнего, что он победит и пойдет на третий срок» [14]. В ходе политического противостояния, В.Тихонов, вместе с депутатами ЛОС, выступил инициатором проведения Всеукраинского съезда депутатов Верховной Рады АР Крым, местных советов всех уровней в г.Северодонецк, Луганской области. Этот съезд состоялся 28 ноября 2004г, и собрал основных сторонников кандидата В.Януковича, получив неоднозначную оценку в дальнейшем [25].
По поводу целей, ожиданий и масштабов организации этого съезда В.Тихонов отмечал, позже в интервью: «Мы надеялись, что нас услышат. Эйфория у нас была – «наше дело правое»; мы сможем убедить людей, убедить руководство – «вот, где правда!» Я организовывал этот съезд. Струсили все. Сначала мы должны были проводить съезд в Донецке — Донецк струсил. Потом в Харькове — Харьков струсил. И мы тогда психанули с Ефремовым (мы тогда работали в паре, и окружение у нас было хорошее), я позвонил Кучме и он говорит: «Давай». Почему Северодонецк? Потому что там самый большой зал, он вмещал около пяти тысяч человек. А вообще на съезде, по данным Генеральной прокуратуры, участвовало тысяч двадцать пять. Когда мне показали съемки зала и следователь генпрокуратуры, который вел мое дело, спросил: «Ну, как впечатление?», я ответил: «Я восхищен, я собою горжусь» [14]. Открывая этот съезд, сам В.Тихонов отметил: «В последние дни в мой адрес как президента Украинской Ассоциации местных и региональных властей поступали многочисленные обращения от моих коллег, представителей областных, районных, поселковых советов, городских, поселковых, сельских голов, трудовых коллективов, рядовых граждан, обеспокоенных ситуацией, сложившейся в стране после второго тура голосования по выборам Президента Украины, с настоятельным требованием незамедлительно созвать Всеукраинский съезд депутатов всех уровней.
Сегодня на съезд прибыли депутаты Автономной Республики Крым (аплодисменты), а также депутаты всех уровней: Днепропетровской, Донецкой, Запорожской, Кировоградской, Луганской, Николаевской, Одесской, Полтавской, Сумской, Харьковской, Херсонской, Черниговской областей, г. Севастополя, г.Киева и Киевской области. К сожалению, из-за непогоды не вылетела делегация Закарпатской области, которая должна была быть с нами. Они просили считать их присутствующими здесь» [24]. Следует отметить, депутаты местных советов Западной Украины не присутствовали на съезде, поддержав В.Ющенко. Итоги съезда в Северодонецке были важной частью общественно-политического противостояния в стране и актуализировали тему федерализации и реформу местного самоуправления в Украине, как отмечал сам В.Тихонов [14].
В контексте этого противостояния организаторы и участники съезда в Северодонецке были обвинены в сепаратизме и посягательстве на территориальную целостность Украины [25]. Выделяется мнение экспертов, констатировавших неоднозначную политическую составляющую съезда и реальные настроения части участников этих процессов на самоопределение и автономизацию юго-восточных регионов Украины. В этих условиях съезд артикулировал соответствующие намерения участников, однако не стал программным, оставшись скорее на уровне политических деклараций. Также эксперты упомянули, что Л.Кучма «осудил» этот Съезд, не поддержав, таким образом, В.Януковича в политическом противостоянии с В.Ющенко [26]. В итоге, 03.12.2004г. Верховный Суд Украины признал, что определить победителя второго тура голосования не представляется возможным, и назначил переголосование на 26.12.2004г. Повторное голосование зафиксировало победу В.Ющенко с отрывом в 8 %. В Луганской области, В.Янукович получил 91.24% голосов, а В.Ющенко – 6,21%. Явка составила 84, 26% [22]. Характерно, что результаты 3-го тура в регионе оказались близки к предыдущему туру голосования.
Победа В.Ющенко на президентских выборах в 2004г. привела к существенной трансформации политической ситуации в регионе. Так, 14.01.2005г. состоялась сессия ЛОС, на которой депутаты приняли бюджет области (якобы, очень социально-ориентированный), а глава ЛОС В.Тихонов заявил о начале политических преследований в регионе. Кроме того, депутаты обратились к КМУ с предложением назначить А.Ефремова главой ЛОГА, на что сам А.Ефремов «поблагодарил коллег за доверие и сказал, что подумает над их предложением» [49]. 25.01.2005г глава ЛОГА А.Ефремов, все же подал заявление об отставке. При этом, сам А.Ефремов заявил о намерении заниматься в дальнейшем политической деятельностью и «не оставаться в стороне» [27]. Новым главой ЛОГА Президент В.Ющенко назначил А.Данилова, подписав соответствующий указ 04.02.2005. Во время президентской компании 2004-го года он возглавлял штаб В.Ющенко в регионе и, якобы, ориентировался на М.Бродского и Ю.Тимошенко, отметили тогда в прессе [28]. А.Данилов, выходец из региона, был хорошо известен в области ранее - он два года был мэром г.Луганска (1994-1996), а затем усилиями административного ресурса был снят с этой должности из-за конфликта с руководством региона. После этого, он баллотировался на пост мэра в 2002 году, но был снят с голосования буквально накануне выборов. Вновь активной общественно-политической деятельностью А.Данилов занялся перед выборами Президента Украины, возглавив областной штаб В.Ющенко в 2004г, отметили эксперты [29].
В.Тихонов так отметил смену руководства ЛОГА и фигуру А.Данилова: «Прислали нам в качестве губернатора бывшего бандита — Лешу Данилова. Сначала мы сели и договорились, что будем работать на Луганщину, забудем всякие дрязги, но ненадолго его хватило» [14]. Следует отметить, в прессе упоминали о якобы прошлых криминальных связях А.Данилова, однако неоднозначно [30]. Смена руководства ЛОГА изменила старую конфигурацию «слаженности» между местными органами власти. При этом, А.Данилов достаточно решительно декларировал борьбу с коррупцией и старыми схемами в экономике региона [31]. В отношениях с ЛОС и его главой В.Тихоновым, А.Данилов изначально заявил: «Отношения с облсоветом - ровные и спокойные. Все покажут действия. Главное, чтобы тем депутатам, которые прошли в облсовет на так называемых выборах 2002-го года (повторяю, на так называемых) хватило ума дожить до 2006-го года, без конфликтов и выяснения отношений. У нас есть, что ответить фактически каждому. Причем, очень аргументировано» [32]. Со своей стороны, В.Тихонов, при назначении А.Данилова в ЛОГА, выражал А.Данилову определенную лояльность, как отметили в прессе [33].
В дальнейшем, В.Тихонов отмечал ряд противоречивых моментов в кадровой политике А.Данилова в ЛОГА, и заверил, что ЛОС намерен на конструктивное сотрудничество с ЛОГА. Также, В.Тихоном сдержанно прокоментировал инициативы самого А.Данилова в ЛОГА, отметив что он пришел в ЛОГА фактически без команды, а на ее формирование необходимо время... Относительно-же вероятности отставки В.Тихонова с главы ЛОС (якобы, если наберется необходимое колличество голосов депутатов) по инциативе, исходящей от А.Данилова, сам В.Тихонов заявил: «Алексей Мячеславович (А.Данилов –ред.) заверил, что такая работа вестись не будет, а стихийно такого произойти не может. Вопрос о моей отставке может быть вынесен только стороной провластной. Даже если проголосуют за снятие меня с должности, мне будет обидно просто как человеку, которого предали. Я все эти годы пытался создать коллектив единомышленников, цель которого – отстаивание интересов области» [34]. Характерно, что В.Тихонов сохранил свой пост в ЛОС. При этом, открытых конфликтов между ним и А.Даниловым в прессе не зафиксированно, пока А.Данилов возглавлял ЛОГА.
Однако, существует и иная версия их отношений, по которой А.Данилов, якобы способствовал давлению на ЛОС и лично В.Тихонова (на В.Тихонова действительно было заведено уголовное дело за сепаратизм Генеральной прокуратурой, однако, в дальнейшем оно было закрыто) [35]. К слову, отрицательных комментариев самого А.Данилова о причастности В.Тихонова к сепаратизму не зафиксированно. Кроме того, отмечено, что В.Тихонов, выступая за сохранение «ценных кадров», многих специалистов, уволенных с ЛОГА А.Даниловым, «трудоустроил» в ЛОС. Таким образом, якобы ЛОС старался сохранить управление экономикой региона, переняв де-факто некоторые функции ЛОГА, пока А.Данилов разбирался со своими политическими конфликтами с провластной коалицией «Сила народа» [35]. В дальнейшем, после выхода в отставку, А.Данилов достаточно сдержанно и уважительно упоминал В.Тихонова в прессе, однако отмечая, что именно по инициативе В.Тихонова он был отстранен с поста мэра г.Луганска в 1996г. [36].
Следует отметить, после победы В.Ющенко на выборах 2004г., В.Тихонов подвергся определенному политическому и юридическому давлению со стороны новой власти. Так, в 2005 г. Генеральной прокуратурой было возбуждено дело в отношении В.Тихонова. 22.06.2005г. ему было предъявлено обвинение в покушении на территориальную целостность Украины [37]. «Действуя умышленно и с личной заинтересованности, поскольку желал и в дальнейшем занимать руководящие должности на территории Луганской области, осознавая, что при избрании на должность Президента Украины другого кандидата, а не Януковича В.Ф., которого он лично поддерживал, такой возможности после окончания срока полномочий депутата Луганской облсовета у нег не будет». В.Тихонов «стал на путь сепаратизма и поступил умышленные действия, направленные на смену границ территории или государственной границы Украины, а также публично призвал совершению таких действий» - говорилось в обвинении [38]. На эти обвинения, В.Тихонов предоставил развернутые пояснения, якобы доказывающие отсутствие сепаратизма в его действиях, и намекающие на юридическую безграмотность следствия [37].
Следует отметить, что основным материалом в этом деле стало решение 16 сессии ЛОС от 26 ноября 2004 года №16/1 "О укрепления организационной структуры местной власти в Луганской области", следствием которого, якобы было совершения действий по выводу всей Луганской области из-под государственного суверенитета Украины, что безусловно вело к нарушению территориальной целостности государства» [38]. Характерно, что подобные решения принимались в этом момент и облсоветами ряда западных областей Украины, однако в этом «сепаратизма» никто не усмотрел, отмечал В.Тихонов, доказывая предвзятость правоохранительных органов и политический заказ в его деле [39]. Анализируя текст самого решения 16 сессии ЛОС «О укрепления организационной структуры местной власти в Луганской области», следует отметить отсутствие в нем прямых призывов к отделению региона. Однако, есть неоднозначный пункт №7: «Внести на рассмотрение съезда органов местного самоуправления и исполнительной власти Юго-Восточных территорий Украины предложение об организации рабочей группы по созданию и формированию налоговой, платежной, банковской, финансовой системы Юго-Восточных территорий» [40]. В дальнейшем, Генеральная прокуратура обратилась в ЛОС с просьбой принять решение о привлечении В.Тихонова к ответственности в феврале 2006г. Однако, ЛОС отказал в этом запросе Генеральной прокуратуре, отмечали в прессе [38][41].
В октябре 2006-го, Генпрокуратура сняла с В.Тихонова все обвинения в связи с отсутствием состава преступления. При этом, «дело Тихонова» стало одним из громких, политизированных судебных процессов того периода. Наряду с судебными разбирательствами вокруг главы Донецкого облсовет Б.Колесникова и главы Харьковской ОГА Е. Кушнарева, отметили в прессе [42]. Сам В.Тихонов так вспоминал о своем задержании и вероятных причинах закрытия дела: «Мне повезло, что когда меня арестовали, я смог их обдурить, выйти к водителю и шепнуть, что я арестован. Пошла телеграмма на Совет Европы. Дело дошло до генерального секретаря Совета Европы, оттуда позвонили Ющенко, и я почувствовал, что в процессе что-то надломилось» [14]. Также В.Тихонов заявлял по этому поводу: «Когда пришел Ющенко, сразу поступила команда меня уничтожить. Все почему-то считали, что именно я «корень зла». Я возглавлял «Союз лидеров», «Ассоциацию местных и региональных властей», инициировал съезд в Северодонецке, был в делегации ПАСЕ и Совета Европы. Есть свидетели, когда в кабинете Ющенко прозвучала команда: «Уничтожить!» [14]."
В отношениях с новым Премьер-министром Ю.Тимошенко, сформировавшей новый состав КМУ после победы В.Ющенко в 2004г. В.Тихонов отметился резкой критикой ее деятельности, намекая на масштабную коррупцию. Так, он отмечал: «С ней (Ю.Тимошенко – ред.) мы знакомы давно — знаю ее изнутри. Она играет на публику и ворует миллиарды. Также она поступала, когда играла на пару с Пашей Лазаренко. Я эту пару хорошо знаю. Но она смогла даже Павла Ивановича обвести вокруг пальца, и сегодня он сидит в прекрасной и дорогой, но тюрьме. А она "вырулила", хотя должно быть наоборот [43]. 18.11.2005г. новым главой ЛОГА был назначен Г.Москаль, занимавший до этого пост заместителя Министра внутренних дел Ю.Луценко. При этом, эксперты отметили связь его назначения в ЛОГА со скрытым конфликтом с главой МВД Ю.Луценко А главной задачей, которую якобы поставил Г.Москалю Президент В.Ющенко, в прессе предположили обеспечение успешной избирательной компании блока «Наша Украина» в области [44]. С новым главой ЛОГА, Г.Москалем, В.Тихонов отметился прямым конфликтом с острым противостоянием ЛОС и ЛОГА. Отмечены многочисленные взаимные обвинения сторон конфликта в бездеятельности, коррупции и т.д. Так, В.Тихонов прокомментировал работу Г.Москаля в ЛОГА следующим образом: «Потом прислали еще лучше — Москаля, который из четырех месяцев, когда он числился у нас по трудовой книжке, ну, дай Бог, чтобы две недели пробыл. Луганска боялся, как огня! Когда начались парламентские выборы, он повесил билборд себя любимого и подписал: «Наш Луганск, наш Москаль, «Наша Украина»» (он представлял партию Ющенко «Наша Украина»). Я сказал: «Всё, забудьте за «Нашу Украину», за неё никто голосовать не будет» [14].
Со своей стороны, Г.Москаль обвинял В.Тихонова в «сепаратизме», развале экономики области и масштабной коррупции в регионе: «Меня упрекали, что нужно было найти общий язык с политической элитой региона. Тем не менее, элиты как таковой просто не было. Было какое-то феодальное устройство, введенное Тихоновым и Ефремовым, к которым должен был идти каждый новый человек и просить благословения на работу. При том, что главная роль этих деятелей сводилась к подтанцовке “донецким” и разогреву публики во время приезда лидера скандированием “Я-ну-ко-вич!” Едва ли не самый громкий лозунг предвыборной кампании “регионалов” — “Луганщину хотят поставить на колени!” Да они сами ее и поставили, причем не на колени, с которых еще можно встать, а в лежачее положение» [45]. Также, экспертами отмечена информация о том, что В.Тихонов и А.Ефремов (по заявлениям самого Г.Москаля прессе) вели переговоры с Администрацией Президента о смене руководства ЛОГА. Дескать, Г.Москаль категорически не устраивал их в области. На эти заявления, В.Тихонов заявил, что Г.Москаль сознательно распространяет беспочвенные слухи, пытаясь оправдать свою несостоятельность в ЛОГА и сохранить пост [46].
Большим испытание для региона и областного руководства в конце января 2006г. стала крупнейшая техногенная авария в г.Алчевске. В результате прорыва на тепломагистрали и последовавшего ряда некомпетентных действий на местном уровне, вышли из строя две главные котельни, отапливавшие почти весь 120-ти тысячный город. В итоге, число людей, оставшихся в неотапливаемых домах при среднедневной температуре на улице минус 25°С превысило 100 тысяч человек. 23 января решением ЛОГА на территории г.Алчевска было введено чрезвычайное положение, был сформирован штаб по ликвидации последствий аварии, который возглавил первый заместитель главы ЛОГА, А.Кобитев. Характеризуя масштаб аварии и необходимых восстановительных работ, 2 февраля А.Кобитев объявил, что необходимо заменить 100 тысяч секций радиаторов (300 тонн) и сушествует ряд сложных проблем с их поиском и установкой. Из бюджета были выделенны огромные средства и ремонтные работы, проводившиеся в сложных условиях, продолжались еще достаточно долго[56]. Во время ликвидации последствий аварии, А.Кобитев отметил высокие риски для всего региона, находившегося в экстремальных погодных условиях. В связи с этим, соответствующая комиссия при ЛОГА, возглавляемая А.Кобитевым, была вынужденна принимать экстренные и комплексные меры, вплоть до серьезного ограничения энергопотребления промышленных предприятий области [57]. Можно предположить, что ситуация действительно была критической и обнажила глубокие социально-экономические проблемы региона.
В итоге, события в г.Алчевске приобрели большой резонанс по всей Украине и на место аварии прибыл сам Президент В.Ющенко, возложивший ответственность за произошедшее на местную власть. Характерно, что сам Г.Москаль, тогда заявил: «Чрезвычайная ситуация, которая сложилась в Алчевске, показала, что кроме президента и правительства мы никому не нужны» [56]. При этом, Г.Москаль обвинил В.Тихонова и ЛОС в бездеятельности при ликвидации последствий аварии [45]. Комментариев В.Тихонова на эти обвинения не отмечено. Судя по всему, он дистанцировался от этой ситуации, возложив политическую ответственность за последствия аварии на руководство ЛОГА. Характерно, что конфронтация руководства ЛОГА и ЛОС происходила на фоне предвыборной парламентской компании и предстоящих выборов в местные советы весной 2006г. Относительно участия в этих процессах В.Тихонова, можно отметить его избрание в ВРУ по списку Партии Регионов (№8). А А.Ефремов занял в этом списке 19-ю позицию, что сочли вполне закономерным эксперты. Кроме В.Тихонова и А.Ефремова, в проходную часть списка ПР, из области вошли: Владимир Ландик, Владимир Иванов, Леонид Фесенко. При этом, сам В.Тихонов якобы активно способствовал победе ПР в области, однако его «переход» в ВРУ, был судя по всему предопределен [47].
26.03.2006г. в Украине прошли парламентские и местные выборы. По итогам выборов, Партия регионов получила в области 74.33% голосов избирателей, что явилось для нее лучшим результатом по Украине. КПУ получила 4.43% а БЮТ - 3.71%. При этом, Блок Н.Витренко оказался на 2-м месте в регионе с 5.21% голосов. Явка составила 61.09% [48]. На общенациональном уровне ПР также одержала победу, получив 32.14% голосов, БЮТ - 22.29% , «Наша Украина» - 13.95%, СПУ - 5.69%, КПУ - 3.66%. При этом, явка составила 58.97% [48]. Следует отметить, что уже тогда наметилось неравномерное распределение мандатов в ПР по регионам, поддержавшим эту политсилу. Так, часть луганского руководства ПР, позже констатировала, что Луганская область, поддерживаюшая ПР на уровне Донецкой области, регулярно получала существенно меньше мест в ВРУ для представителей от региона. Якобы это и стало основой для обострения противоречий в самой ПР [50]. По результатам местных выборов, Луганский облсовет (ЛОС) обновил свой состав. По итогам голосования, в него вошли 120 депутатов, представляющие 4 политсилы: Партия регионов (100 депутатов), Блок Н.Витренко(8 депутатов), КПУ (7 депутатов) и БЮТ (5 депутатов). [51] Характерно, что «партия Президента», «Наша Украина», не сумела пройти в ЛОС. И это стало одной из причин смены руководства Луганской ОГА (ЛОГА), отметили эксперты [52].
Комментируя итоги местных выборов 2006-го года, эксперты отметили фактическую победу Партии регионов (ПР) в регионе, и не только в ЛОС, но и в горсовете г.Луганска. В связи с этим, прогнозировалась вероятность усиления политического противостояния между ЛОС и ЛОГА [53]. Комментируя фактическое поражение «провластной» партии «Наша Украина» и успех ПР в регионе, глава ЛОГА Г.Москаль отмечал: «Я приехал на Луганщину за четыре месяца до выборов и стал заложником сложившейся там политической ситуации. Местное население крайне заидеологизировано, поэтому государственническую политику не поддерживало. Раньше в области очень мало говорили о привлечении инвестиций, строительстве дорог, ремонте лифтов, реорганизации системы отопления и т.д. Когда я начал поднимать эти вопросы, они не находили отклика, людей зациклили на других идеях, главные из которых — “Русскому языку — статус государственного” и “НАТО — нет”»… «Переломить эту ситуацию в сжатые сроки невозможно, поэтому результаты выборов на Луганщине были определены изначально» [45]. 14.04.2006, на первой сессии ЛОС 5-го созыва, новым главой был избран Валерий Голенко, работавший ранее заместителем председателя ЛОС В.Тихонова. Его кандидатуру выдвинула фракция ПР. За В.Голенко проголосовали 97 депутатов ЛОС. 10 депутатов отдали свои голоса другому претенденту – Ольге Лещенко, кандидату от фракции КПУ, депутату ЛОС трех созывов. Двое депутатов проголосовали против обеих предложенных кандидатур [54].
Таким образом, была завершена деятельность В.Тихонова как главы Луганского облсовета. Следующие этапы его работы прошли в ВРУ, КМУ, а также на международном уровне. Из неоднозначных аспектов деятельности В.Тихонова в регионе, за рассмотренный период, можно отметить неясность его бизнес деятельности и доходов. Так, он был отмечен в 2006г. журналом «Фокус», как якобы задекларировавший доход в размере 10 млн. 58 тыс. 793 грн. При этом, официально В.Тихонов предпринимателем не был, отметили в прессе [47]. Комментарии В.Тихонова о его бизнес-деятельности в регионе не отмечены. В.Тихонов, вошел в избирательный список Партии регионов на парламентских выборах 2006-го года и был избран народным депутатом ВРУ. В ВРУ, он возглавлял Комитет ВРУ по вопросам государственного строительства, региональной политики и местного самоуправления [1]. В 2010—2011 гг. В.Тихонов вошел состав правительства Н.Азарова, получив пост вице-премьер-министр Украины по вопросам региональной политики [1].
На парламентских выборах 2012г. В.Тихонов был избран по одномандатному мажоритарному округу №113 в г.Луганске, набрав 60,18 % голосов избирателей. При этом, во время выборов он являлся Чрезвычайным и полномочным послом Украины в Белоруссии. Однако, с избранием в ВРУ, он вернулся к депутатской деятельности [1]. Во время работы в ВРУ и правительстве Н.Азарова, В.Тихонов отметился следующей активность в вопросах местного самоуправления и регионального развития. Так, относительно концепции регионального развития правительства Н.Азарова, он заявлял: «Реформирование межбюджетных отношений, усовершенствование госрегулирования в сфере социально-экономического развития регионов через необходимые правовые, организационные, экономические и другие механизмы, повышение роли и ответственности местных властей – это основы нынешней региональной политики» [58]. При этом, В.Тихонов отметился внедрением системы прямых договоров между КМУ и областными советами по вопросу регионального развития. Якобы, впервыя такая система была внедрена в Луганской области, отмечал В.Тихонов [59].
Также, В.Тихонов отметился позицией по созданию Фонда регионального развития Украины. Так, он заявлял в прессе: ««Для выбора оптимальной модели Фонда основательно изучен опыт Европейского Союза, проведены консультации с Представительством ЕС в Украине. По результатам этой работы мы пришли к выводу, что наиболее приемлемой является система, применяемая для стран-кандидатов и реализуется через программу «Инструмент подготовки к вступлению в ЕС». Она предусматривает создание в рамках государственного бюджета специального фонда, направленного на поддержку регионального развития. Такой подход поддержан представителями ЕС и является одной из предпосылок соответствующей финансовой помощи со стороны Евросоюза» [63]. Относительно административно-территориальной реформы, В.Тихонов констатировал: «Неэффективность власти в стране, ее внутренняя конфликтность и оторванность от потребностей человека до последнего времени была порождена существованием избыточного количества органов публичной администрации (свыше 12 тысяч органов местного самоуправления и органов исполнительной власти), неопределенностью полномочий между ними, а, следовательно, отсутствием ответственности.
Поэтому без реформирования административно-территориального устройства страны не смогут эффективно реализоваться другие реформы - в сфере экономики, бюджета, налогов, земельных отношений и др» [63]. Отметился также, В.Тихонов и в сфере реформирования строительной отрасли. Он отмечал преимущества и задачи нового Закона «О градостроительстве». Также В.Тихонов отмечал ряд проблем отрасли, в контескте взаимодействия местной власти с застройщиками. А также, необходимость привлечения масштабных инвестиций в отрасль, наряду с необходимостью совершенствования правовой базы и снижения административного давления на застройщиков [60][61] [62].
03.06.2014 г. В.Тихонов вышел из фракции Партии Регионов. С 02.07.2014г. состоял в депутатской группе "За мир и стабильность" до перевыборов ВРУ осенью 2014 года [1][55].
После отстранения В.Януковича от власти и начала военно-политического конфликта на востоке Украины в 2014г., В.Тихонов, судя по всему, покинул Украину. В прессе отмечено, что якобы он переехал в Крым [14].
[1]. ТИХОНОВ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ. «Владометр», http://vladometr.org/person/16/
[2]. Выборы - 2012: Досье Виктора Тихонова. «Комментарии: Донбасс». 21.06.2012, http://donbass.comments.ua/article/62247-vibori--2012-dose-viktora-tihonova.html
[3] С. Кораблев. Три взгляда на Луганскую область накануне выборов. "Зеркало недели". - 5 декабря 1997 г.
[4] Председателем Луганского областного Совета избран Виктор Тихонов. Инф. агенство "Интерфакс - Украина". - 24 апреля 1998 г.
[5] С. Кораблев. Когда заржет Троянский конь Верховной Рады? "Зеркало недели". - 18 декабря 1999 г., http://gazeta.zn.ua/ARCHIVE/kogda_zarzhet_troyanskiy_kon_verhovnoy_rady.html
[6] Представители облсоветов просят руководство Украины поддержать кандидатуру Пустовойтенко на пост нового Премьера. Инф. агенство "Интерфакс - Украина". - 24 ноября 1999 г.
[7] В. Коломойцев. Економіка Луганської області як найконцентрованіше вираження досягнень обласних політиків. "Голос України". - 25 квітня 2000 р. - С. С. 8-9.
[8] Ю. Карелин. Подстрахуют земляки. "Регион". - 19 февраля 2000 г.
[9] "Зеркало недели". - 19 февраля 2000 г.
[10] В. Коломойцев. Економіка Луганської області як найконцентрованіше вираження досягнень обласних політиків. "Голос України". - 25 квітня 2000 р. - С. С. 8-9.
[11] «ХХI век». - 1 листопада 2001.
[12] «Голос Донбаса». - 10 лютого 2002.
[13] Результаты парламентских выборов в 2002г. Сайт ЦВК. http://www.cvk.gov.ua/pls/vd2002/WEBPROC0V
[14]. Соратник Януковича впервые раскрывает тайны: «Украину растащат по соседним странам». «Конт». 07.06.2016, https://cont.ws/post/288948
[15]. Донецкий "блицкриг". «Восточный вариант». 15.12.2010, http://v-variant.com.ua/articles/19753-doneckij-blic-krig.html
[16]. ГЕРОЙ РОССИИ. ПРОРОССИЙСКИЕ РАДИКАЛЫ НАШЛИ В ЛУГАНСКЕ НОВУЮ ЗВЕЗДУ. «Деловая Столица». 19.11.2007, http://www.dsnews.ua/politics/art33583
[17]. ИСТОРИЯ ЛУГАНСКОЙ ЭЛИТЫ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ. ДЕТИ КУЧМЫ. «Восточный вариант». 17.09.2008, http://v-variant.com.ua/articles/15029-istoriya-luganskoj-yelity-chast-vtoraya-deti.html
[18]. Политические колобки. «Остров». 04.12.2009, http://www.ostro.org/lugansk/politics/articles/76402/
[19]. ЛУГАНСК ГОТОВ К ИГРЕ В БОЛЬШУЮ ПОЛИТИКУ. «Деловая Столица». 18.08.2003, http://www.dsnews.ua/politics/art11908
[20]. СТАРТОВЫЙ ВАРИАНТ БЮДЖЕТА ГОТОВ К РАСТЕРЗАНИЮ «Деловая Столица». 08.09.2003, http://www.dsnews.ua/politics/art10577
[21]. Доны против лугов: финальный раунд? «УНИАН». 16.05.2009, http://www.unian.net/politics/221824-donyi-protiv-lugov-finalnyiy-raund.html
[22]. Вибори Президента України 31 жовтня 2004 року. Сайт ЦВК. http://www.cvk.gov.ua/pls/vp2004/wp0011
[23]. Оранжевая революция началась 10 лет назад: за что стоял первый Майдан. «Bigmir.net». 22.11.2014, http://news.bigmir.net/ukraine/860494-Oranzhevaja-revoljucija-nachalas--10-let-nazad--za-chto-stojal-pervyj-Majdan
[24]. СТЕНОГРАММА ВСЕУКРАИНСКОГО СЪЕЗДА ДЕПУТАТОВ ВЕРХОВНОЙ РАДЫ АР КРЫМ, МЕСТНЫХ СОВЕТОВ ВСЕХ УРОВНЕЙ. «Городские новости». 28.11.2004, http://www.citynews.net.ua/stenograma.html
[25]. СТРАНУ ХОТЯТ ДОДЕЛИТЬ. «Деловая Столица». 29.11.2004, http://www.dsnews.ua/politics/art17797
[26]. СЕВЕРОДОНЕЦК. Между феодализмом и федерализмом. «Восточный вариант». 25.11.2009, http://v-variant.com.ua/articles/1190-severodoneck-mezhdu-feodalizmom-i-federalizmom.html
[27]. Губернатор Луганской области Ефремов подал в отставку. «Цензор.Нет». 26.01.2005, http://censor.net.ua/news/46579/gubernator_luganskoyi_oblasti_podal_v_otstavku
[28]. ДАНИЛОВ АЛЕКСЕЙ МЯЧЕСЛАВОВИЧ — НОВЫЙ ГУБЕРНАТОР ЛУГАНСКОЙ ОБЛАСТИ. «Городские новости». 04.02.2005, http://www.citynews.net.ua/7/1726_1.html
[29]. Кто уволил губернатора? «XXI век». №48 за 2005г., https://xxivek.net/article/8003
[30]. Губернаторская линия. Алексей Данилов. «Версии». 20.04.2005, http://versii.com/news/135879/
[31]. В Луганской области воруют уголь миллионами тонн. «Схід.info». 04.07.2005, http://cxid.info/v-luganskoy-oblasti-voruut-ugol-millionami-tonn-n17511
[32]. "На выборах-2006 мои симпатии как губернатора будут на стороне "Нашей Украины", БЮТ и социалистов". «Четверта влада». 14.03.2005, http://4vlada.net/vlast/na-vyborakh-2006-moi-simpatii-kak-gubernatora-budut-na-storone-nashei-ukrainy-byut-i-sotsialis
[33]. «ЯБЛОЧНАЯ» ВОТЧИНА НА ЛУГАНЩИНЕ. «Деловая столица». 21.02.2005, http://www.dsnews.ua/politics/art18944
[34]. Виктор Тихонов: «Проект закона о люстрации – это проект закона о политических убийствах». Сайт Луганского облсовета. 16.05.2005, http://oblrada.lg.ua/node/2332
[35]. Область, обделенная новой властью. «Украинская правда». 21.02.2006, http://www.pravda.com.ua/articles/2006/02/21/3067852/
[36]. Алексей Данилов: Ахметов как шеф–повар снимет крышку, чтобы не сорвалась кому-то по балде. «Украинская Правда». 29.03.2007, http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2007/03/29/4415541/
[37]. ОБЪЯСНЕНИЕ В.Н.Тихонова по поводу предъявленного обвинения. Сайт Луганского областного совета. 15.07.2005, http://oblrada.lg.ua/node/2429
[38]. Генпрокуратура просит Луганский облсовет разрешить привлечь Тихонова к уголовной ответственности за сепаратизм. «Цензор.нет». 22.02.2006, http://censor.net.ua/forum/441775/genprokuratura_prosit_luganskiyi_oblsovet_razreshit_privlech_tihonova_k_ugolovnoyi_otvetstvennosti
[39]. Виктор Тихонов: «Забывать не стоит!» «2000». 01.12.2006, http://www.2000.ua/v-nomere/derzhava/ekspertiza/viktor-tikhonov-zabyvat-ne-stoit_arhiv_art.htm
[40]. Об укреплении организационной структуры местной власти в Луганской области. 26.11.2004. Сайт Луганского областного совета. http://oblrada.lg.ua/node/2159
[41]. Луганский облсовет отказался привлечь Тихонова к ответственности. «Подробности». 24.02.2006, http://podrobnosti.ua/289828-luganskij-oblsovet-otkazalsja-privlech-tihonova-k-otvetstvennosti.html
[42]. «Чем может объяснить глава МВД такую степень фальсификации уголовных дел?». «Факты». 02.03.2012, http://fakty.ua/146775-chem-mozhet-obyasnit-glava-mvd-takuyu-stepen-falsifikacii-ugolovnyh-del-chast-1
[43]. "Тимошенко играет на публику и ворует миллиарды". «Gazeta.ua» 16.04.2009, http://gazeta.ua/ru/articles/politics-newspaper/_timoshenko-igraet-na-publiku-i-voruet-milliardy/289400
[44]. Луценко послал Москаля на Луганск. «Тема». 20.11.2005, http://tema.in.ua/article/553.html
[45]. Геннадий Москаль: “То, что Тихонов не сидит в тюрьме, — недоработка органов”. «Укррудпром». 22.05.2006, http://ukrrudprom.ua/digest/dzn2220506.html
[46]. Бывший председатель Луганского облсовета Тихонов назвал губернатора Луганской области Москаля брехуном. «Остров». 17.04.2006, http://www.ostro.org/donetsk/politics/news/22933/
[47]. Виктор Тихонов: из серых кардиналов в свадебные генералы? «Остров». 02.03.2009, http://www.ostro.org/lugansk/politics/articles/57426/
[48]. Вибори народних депутатів України 26 березня 2006 року. Сайт ЦВК, http://www.cvk.gov.ua/pls/vnd2006/w6p001
[49]. СЕГОДНЯ В ЛУГАНСКЕ ПРОШЛИ ОЧЕРЕДНЫЕ АКЦИИ В ПОДДЕРЖКУ ЭКС-КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ ЯНУКОВИЧА. «Городские новости». 13.01.2005, http://www.citynews.net.ua/3/1577_1.html
[50]. Взгляд изнутри: противоречия между луганскими и донецкими в ПР есть. «Остров». 18.09.2008, http://www.ostro.org/general/politics/articles/48906/
[51]. НОВЫЙ СОСТАВ ЛУГАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СОВЕТА (СПИСОК): 8 БЕЗРАБОТНЫХ РЕГИОНАЛОВ ТРУДОУСТРОИЛИСЬ В ДЕПУТАТЫ. «Городские новости». 05.04.2006, http://www.citynews.net.ua/13/6242_1.html
[52]. Неудавшийся опыт «майданизации» Востока. «Обком». 03.05.2006, http://obkom.net.ua/articles/2006-05/03.1009.shtml
[53]. О чем свидетельствуют региональные выборы 2006? «ПОЛИТЕ». 10.06.2006, http://polite.com.ua/analitics/957-.html
[54]. Председателем Луганского областного совета стал Голенко. «Луганский портал». 18.04.2006, http://news.lugansk.info/2006/lugansk/04/18938.shtml
[55]. Тихонов: Ефремов предал все, что можно предать. «Читатель». 04.06.2014, http://chitatel.com.ua/news/ukraine/1015-tihonov-efremov-predal-vse-chto-mozhno-predat.html
[56]. Алчевск. Ледниковый период. «Зеркало недели». 03.02.2006, http://gazeta.zn.ua/ARCHIVE/alchevsk_lednikovyy_period.html
[57]. В Луганской облгосадминистрации прошло экстренное заседание комиссии по ЧС. «Схід.info». 23.01.2006, http://cxid.info/v-luganskoy-oblgosadministracii-proshlo-ekstrennoe-zasedanie-komissii-po-chs-n23095
[58]. Украине не избежать укрупнения административно-территориальных единиц – Тихонов. «Главком». 29.04.2010, http://glavcom.ua/publications/10249-ukraine-ne-izbezhat-ukrupnenija-administrativno-territorialnyh-edinits---tihonov.html
[59]. Между Кабмином и облсоветами будут заключаться соглашения по региональному развитию – Тихонов. «Интерфакс – Украина». 28.04.2010, http://interfax.com.ua/news/general/37715.html
[60]. Вице-премьер Виктор Тихонов: "Новый закон будет содействовать удешевлению жилья на рынке". «Сегодня». 25.01.2011, http://www.segodnya.ua/life/interview/vitse-premer-viktor-tikhonov-novyj-zakon-budet-codejctvovat-udeshevleniju-zhilja-na-rynke.html
[61]. Тихонов: Главной задачей власти является обеспечение благоприятного инвестиционного климата. «Восточный вариант». 07.03.2011, http://v-variant.com.ua/region/23275-tixonov-glavnoj-zadachej-vlasti-yavlyaetsya.html
[62]. Виктор Тихонов: строительству не хватает кислорода. «Стройобзор». 14.03.2011, http://stroyobzor.ua/news/13402
[63]. У Тихонова свое видение работы Фонда регионального развития. «Украина коммунальная». 12.05.2011, http://jkg-portal.com.ua/ru/publication/one/u-tixonova-svo-bachennya-roboti-fondu-regonalnogo-rozvitku14701