|
|
|
|
|
|
|
Микола Яковина народився в 1957 році в Караганді (Казахстан) на висланні: його родину депортували із Західної України в Казахстан, і тільки в 1966 році вона змогла повернутися на батьківщину. За освітою художник, вивчав живопис і графіку. Учився в Івано-Франківській дитячій художній школі, у республіканській художній школі імені Тараса Шевченка в Києві, у Львівському державному інституті прикладного і декоративного мистецтва. Служив в армії.
М.Яковина – член об'єднання молодих художників і мистецтвознавців Спілки художників УРСР, учасник багатьох обласних, республіканських, зональних виставок; автор багатьох публікацій у пресі. Яковина відноситься до фундаторів нової хвилі руху за українську незалежність – він член правління обласного Товариства української мови імені Т.Г.Шевченка, один з організаторів НРУ за перебудову, голова Крайової Ради, член Великої Ради НРУ.
У березні 1990 року Н.М.Яковину обирають головою Івано-Франківської обласної Ради.
Неодружений.[1]
Николай Яковина – личность, политическую деятельность которой во многом можно охарактеризовать словами "первый", "самый". На выборах председателя Ивано-Франковского областного Совета Н.Яковина обошёл своих соперников – первого секретаря обкома Компартии Украины З.Куравского и преподавателя Ивано-Франковского СПТУ №3 З.Остапьяка – с огромным отрывом. Таким образом, впервые в истории Советской власти в области областной Совет возглавил человек творческой профессии – художник; также Яковина стал первым некоммунистическим председателем Совета в Украине, им стал человек беспартийный, но открыто отстаивающий демократический путь развития области; он был избран председателем в возрасте 33 лет и стал самым молодым главой областного Совета – до сих пор в таком возрасте председателем областного Совета не избирался никто.
О том, каких результатов он ждёт от работы Совета и своей лично, Яковина сказал так: "Депутатский корпус был, как известно, полностью обновлен, в Советы пришли совсем новые люди, не с номенклатурных обойм, часто без необходимого опыта. Но сменился и стиль работы… новые депутаты…активно работают и в округах, и в комиссиях, и на сессиях. Что касается меня лично, то сейчас, набив шишек и синяков…уверен – пути назад нет. Можно спорить по поводу темпов нашего прогресса, но сам прогресс есть, и его направление, выбранное нами, единственно возможное… В отличие от наших политических оппонентов у нас нет стремления любым образом утвердить власть одной политической организации по примеру однопартийной диктатуры большевиков, нет какой-либо одной руководящей идеологии. Наш путь – это путь компромиссов, это путь достижения национального согласия и гражданского мира."[2]
Чувствуя уверенность в своих силах и реальную поддержку и готовность к серьёзной работе депутатов областного Совета, Яковина проводит ряд решительных постановлений, касающихся национального вопроса, социальной политики, экономической ситуации в области. Широкий резонанс вызвало решение Совета о введении в области национальной символики и праздников. Одной из первых в республике была инициатива Ивано-Франковского областного Совета о прохождении призывников-украинцев срочной службы исключительно в пределах Украины, озвученная в обращении к центральным органам власти; усилия Совета в этом направлении увенчались успехом – соответствующее решение было принято на республиканском уровне (Постановление Верховного Совета УССР "О прохождении срочной воинской службы гражданами УССР и использовании работников правоохранительных органов республики за её пределами" от 30 июля 1990 года).
Несмотря на удачное начало и хорошее расположение к нему общественности области, "звёздная болезнь" не миновала молодого председателя, а такие её симптомы, как злоупотребление властью (или, по крайней мере, обвинения в этом) проявились быстро. В январе 1992 года "представители фракции НРУ обвинили "областную верхушку" в злоупотреблении властью при строительстве домов и приобретении автомобилей."[3] Николай Яковина поспешил опровергнуть эту информацию: на вопрос корреспондента, может ли Н.Яковина возразить против обвинения людей в том, что за короткое время нечистым путём нажил больше, чем какой-нибудь партократ: взял 3-комнатную квартиру, машину вне очереди, составил акт на аварийный дом и продал его своей сестре за более низкую цену, председатель ответил, что мне приписывают 5-комнатную или 4-комнатную виллу, 3-комнатную квартиру. Смею разочаровать тех, кто это утверждает. У нас с женой – 2-комнатная квартира. Никакой машины я не купил… За два года и, могу с уверенностью сказать, за последние десять лет никто из моих близких родственников ни одного дома не приобрёл.[4] Тем более неожиданно прозвучал доклад председателя Совета и облисполкома на очередном заседании сессии, когда Яковина всё-таки признал "злоупотребления со стороны некоторых работников облисполкома", не обвиняя при этом депутатов областного Совета, не говоря уже о себе лично. Однако многие склонны расценивать это заявление как проявление негативных эмоций, вызванное назначением представителем Президента в области заместителя Яковины на посту председателя облисполкома В.Павлика.
А ещё годом раньше на III конференции Ивано-Франковской краевой организации НРУ в адрес Н.Яковины уже прозвучали обвинения другого плана. "Дебаты как на конференции, так и во время перерыва в кулуарах велись вокруг особы председателя организации, одного из лидеров НРУ Н.Яковины… Не секрет, что некоторые из лидеров городских представительств НРУ неоднократно… обвиняли как Яковину, так и других членов краевой организации в элитарности, оторванности от масс… Некоторые представители городских организаций настойчиво навязывали конференции мысль о нецелесообразности совмещения должностей глав областного Совета и Руха..." Найти подтверждения этим упрёкам непосредственно в работе Яковины сложно, поэтому скорее всего такие утверждения – признаки извечной руховской болезни "два украинца – три гетьмана", ведь для Руха ни подобные обвинения лидера, ни обвинения лидером даже на уровне Центрального Провода новыми назвать нельзя. Хотя если посмотреть на эту проблему с той же самой стороны, но под другим углом, то можно отыскать интересные детали, напрямую связанные с уходом Яковины с должности председателя областного Совета.
"Д.Павлычко требовал от неё (Л.Хоролець – бывший министр культуры. – Авт.) "принять на работу какого-то Яковину, поскольку тот выступал против Черновола. Причём не просто принять, а на должность первого заместителя министра. Не больше, не меньше…"[5] А если брать во внимание ещё и такой факт, что проблема лидерства, отношение к Президенту, различия в тактике обусловили тогда, в 1992-1993 годах, раскол Руха на два своеобразных течения: с одной стороны – часть Руха, которую условно можно назвать "старый", и лидеры которого – Горынь, Павлычко, Яворивский – стояли на позиции безоговорочной поддержки Л.Кравчука, и с другой стороны – "черноволовский" Рух[6], то логический вывод напрашивается сам собой: Н.Яковина был сторонником политики президента Л.Кравчука, а поэтому его назначение 7 декабря 1992 года первым заместителем министра культуры Украины выглядит легко объяснимым.
Интересно, что после того, как Президентом Украины стал Л.Кучма, им было выдано Распоряжение от 19 марта 1997 года о назначении Яковины заместителем председателя Ивано-Франковской областной государственной администрации.[7] Таким образом, Яковина оказался на должностной работе в родной области. Вскоре он совершил попытку вернуться в Киев. Н.Яковина был кандидатом в народные депутаты Украины по Долинскому и/о №88, но избран не был.
[1] Галичина. - 1991. - 6 квітня.
[2] Галичина. - 1991. - 6 квітня.
[3] Прикарпатська правда. - 1992. - 5 січня.
[4] Прикарпатська правда. - 1992. - 11 січня.
[5] Киевские новости. - 1992. - 20 ноября.
[6] Литвин В. Політична арена України. - К. - 1994. - с. 372.
[7] Тижневик Галичини. - 1997. - 3 квітня.